Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.6.2024 | Svátek má Adriana
Diskuse k článku
NÁZOR: Důchody a zásluhovost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Vládík 18.3.2006 14:43Re: Re: Jenže Vždyť já věděl, že se najdete. Kdo bere o korunu víc, než vy, je vyžírka a zloděj. Tčeba si vydělal přesčasy, nočními směnami, nedělemi. K argumentu: co s "podrždrátem", pokud není geniální vědec? Bez vědce nebude co držet. |
|
|
bara 18.3.2006 14:38Re: Jenže A co brání tomu "zanedbatelnému" procentu, co vydělává nadprůměr, aby si na svůj důchod odložili ? Mají z čeho. A na ten jejich "nadstandardní příjem" zpravidla pracovalo x lidí za průměrnou či podprůměrnou mzdu, bez nich by toho "nadstandardního příjmu" nedosáhli. Ani ten nejlepší a nejgeniálnější vědec se neobejde bez "podrždrátů", tak proč by jim nemohl solidárně přispět na důchod? |
|
|
AAA 18.3.2006 14:37Re: Stupidita Nevím kdo je pan Vízek, ale s jeho názorem souhlasím. Vím, jistě stejně jako on, že není možné, aby oba důchodci - dvojčata - brali stejné procento ze svého původního platu, ale za zcela absurdní považuji, když rozdíly mezi důchody jsou tak nepatrné jako právě jsou. |
|
|
bara 18.3.2006 14:28Re: Re: Re: Re: A společně jdeme ke dnu, ptačí chřipka kosí bez rozdílu. Na lidi to neleze, nešiřte paniku ... |
|
|
Vládík 18.3.2006 14:28Jenže Ale více než 70 % lidí má ten výdělek do 20 tis. Kč. Proto většině voličů tento systém vyhovuje. A proto vyhovuje ponechat ho takový jaký je v š e m stranám, vč. ODS (tak, jako jí vyhovovalo např. ponechat nesmyslné nájemné a zvyšovat ho jen formálně - v dobách vysoké inflace prakticky jen o inflaci). Rozum od nikoho ze stávajích strnických vůdců a podvůdců nečekejte. |
|
|
bara 18.3.2006 14:27Pokud nemá děti a šetřil na důchod ... Ta úvaha má drobnou vadu:
Bylo zjištěno, že lidé svodobní a bezdětní mají míň, než ti, kteří žijí rodinným způsobem a mají děti. Nejhůže v tom průzkumu dopadli rozvedení ...
Řeči o nadstandardním komfortu svodobných a bezdětných jsou pustý blábol. Stačí se podívat na vzorec pro výpočet životního minima pro jednotlivce a vícečlennou domácnost ... Stačí, když dva z té domácnosti vydělávají a jsou na tom všichni lépe, jak jednotlivec se stejnou mzdou.
Bezdětný jedinec žijící osaměle ušetří na důchod, s prominutím, h...o
|
|
|
IS 18.3.2006 14:23Re: Re: Re: Re: to by byl Zátopek největší pravičák ? |
|
|
IS 18.3.2006 14:22Re: Re: Ladislav N - pravičák s vypadlým mozkem |
|
|
IS 18.3.2006 14:19Re: ono se stalo a ještě více napovídalo, co se nestalo. |
|
|
IS 18.3.2006 14:18Re: Re: Re: bylo, jest a bude! Jak ale na to vyzrát ? |
|
|
IS 18.3.2006 14:14Re: Re: Re: A společně jdeme ke dnu, ptačí chřipka kosí bez rozdílu. |
|
|
bara 18.3.2006 14:02Re: Re: Jsme prostě na jedné lodi. A teď jste mě nahrál připomenout fór, který se na NP onehdy objevil:
Jo, jsme na jedné lodi na rozbouřeném moři. Všichni blijou a nikdo nemůže vystoupit.
|
|
|
milan007 18.3.2006 13:57? Když Vám to je tak jasné, proč se s tím nic za 8 let vlády nestalo ?? |
|
|
Old 18.3.2006 13:47Re: Re: StB také produkovala Jde o to, že často schopní lidé nemohli či nesměli svou schopnost využívat a měli malé platy a dnes důchody. A ten kdo je např. špehoval a udával... |
|
|
Starý J. 18.3.2006 13:37Ale to jsem se také podivil!
Vízku, Vízku – kampak se ztratilo najednou Vaše socanské přesvědčení, kde je solidarita, kde je názor, že všichni máme stejné žaludky a další a další podobné výkřiky (neříkám, že zrovna Vy jste o těch žaludcích něco křičel). Ale jako správny socan, nemůžete takto vůbec pochybovat. Neklépe, kdyby Vám níže přispívající Vilém obnovil politické školení. A za dnešní článek alespoň roční! Vidíte, jaká to byla chyba zrušit politická školení pro straníky i nestraníky? |
|
|
lesov 18.3.2006 13:36Re: Re: Stupidita Podle stylu a volby slov bych řekl, že tenhle článek nepsal F.Vízek...
|
|
|
IS 18.3.2006 13:26Re: Re: Re: Re: V jednoho Boha věřiti budeš ! |
|
|
IS 18.3.2006 13:25Re: Re: Re: Re: Jendova stupidita Sidney, jestli to může dělat skoro každý, zkuste to někdy sám. U nás v okolí to uměli pouze 2 zámečníci, konkurence nic moc. A když si vloni oba vzali volno v jednom týdnu bylo radosti množství. Jeden se pak odstěhoval, takže nyní si konkuruje jeden. Reálný svět je poněkd jiný než úvahy na internetu. Bez té zdánlivě málo hodnocené špinavé práce se neobejde.
|
|
|
Vilém 18.3.2006 13:19A to není spravedlnost Z důvodů, které jsem už uvedl, z toho také nelze odvodit bez dalšího výši jeho důchodu, stejně jako to nelze spravedlivě udělat u někoho, kdo celý život produkoval bezobsažné texty. Neboli právě přerozdělování důchodů je v pořádku a představa, že je správné, aby důchodce měl důchod rovnoměrně úměrný tomu, co vydělával, je sice pochopitelná u těch, kdo na tom doufají něco vydělat (to pak člověk "spravedlnost" vidí nejlépe), ale NENÍ SPRAVEDLIVÁ PODLE NEZAUJATÉHO POSOUZENÍ. |
|
|
IS 18.3.2006 13:13Re: Re: Re: šťastní bezdomovci, děti nemívají, ušetří ! |
|
|
IS 18.3.2006 13:10Re: A také plakat na rameno Kalouskovi ! |
|
|
IS 18.3.2006 13:10Re: a kdo se o koho postará ? Marate, jen jste plácnul. Známý Robert Kenedy měl snad 11 dětí. Můžete mě ale opravit. Kult rodin s mnoha dětmi byl celonárodním symbolem USA v 50-60 letech.
Právě strategie přežití tam, kde nebyly důchody (Cína, Indie) spočívala ve vysoké porodnosti ,aby bylo dostatek dětí (vysoká úmrtnost kojenců), které by uživily staré rodiče.
Strategie přežití starověkých Germánů spočívala v tom, že při nedostatku potravy své rodiče snědli. Starci představovali živou zásobárnu potravy na nejhorší časy.
|
|
|
hufv 18.3.2006 13:08A co že to víte až teď a proč jste s tím za ty roky v politice nic neudělal? ČSSD měla 8 let na to to změnit. Co udělala? Nic. Můžete jít plakat Paroubkovi na rameno. |
|
|
hufv 18.3.2006 13:06Re: Jen nezodpovědní lidé dělají dětičky a nemyslí na důchod. Když si nadělali dětičky, tak se o ně taky ty dětičky můžou postarat, ne? Mezigenerační solidarita v rámci rodiny Vám nic neříká? Vyžadujete solidaritu od cizích lidí a vlastní dětičky z toho chcete vynechávat? |
|
|
hufv 18.3.2006 13:03Re: Re: Re: jak se liší pravicový a levicový žaludek ? Nečetl jsem v MF o takovém průzkumu, ale jestli ho dělali, tak ho dělali špatně.
Obecně totiž platí, že kdo volí pravici, ten se sám o sebe víc stará a pracuje. Proto si také hlídá co jí a spotřebuje víc, protože maká. Typicky levicový volič leží na kanapi, fláká se a natahuje ruce pro dávky. Díky tomu potřebuje mnohem méně kalorií a jeho spotřeba je nižší.
|
|
|
IS 18.3.2006 13:01Re: Re: mýtus v hodnocení zásluhovosti Sidney, pochopit rozdílnost v placení na důchod a pak rozdíl v důchodech není obtížné. Problém je v to, co je spravedlnost a morálním ohodnocením v souvislosti s životní karierou. Zda je podstatný příspěvek do pokladnice lidstva nebo kolik peněz vloží dotyčný do fondu na důchod.
Je známo, že někteří malíři vytvořili světově uznávaná díla, a přesto zemřeli v bídě. A to je správné?
Singapur je kapesní republika asi 2x větší než Praha. Takový vzor je k ničenu, podle Prahy také nemůžeme posuzovat zbytek republiky. Ten jejich systém neexistuje ani tak dlouho (založen 1955), aby bylo jasné, že se opravdu osvědčil. Jiné oslavované systémy mezitím zkrachovaly a už se o nich neví. Průběžný Bismarckův systém vydržel třikrát déle a přežil dvě světové války.
Jinak je znám ještě lepší způsob, jménem Bill Gates. Zavedeme, že každý bude miliardářem gatesem (klonování už je technicky možné) a máme po starostech.
|
|
|
hufv 18.3.2006 12:59Re: Re: To nic, jinde je to ještě horší (lepší?) Pokud nemá děti a šetřil na důchod, tak má úspory. Pokud má děti, tak nechť se postarají ty děti. Pokud vím, tak takto to vždy bylo, než se do toho začal montovat stát. Každý se snažil mít děti a zabezpečit je v jejich dětství a současně také se starat o své rodiče. Pokud to šlo před 100 lety, (koneckonců ještě za první republiky byly pod státní penzí jenom některé profese a většina nedostávala ze státu vůbec nic) proč by to nemohlo jít dnes? |
|
|
Sidney 18.3.2006 11:32Re: mýtus v hodnocení zásluhovosti Me se zda, ze tady nikomu nedochazi, ze nejde o "pracovni" zasluhy, ale o to, ze jeden plati dvakrat tolik na duchod a pak ma o 10% vice penez.
Sysem, kterym je to reseno ve skutecne vyspelych ekonomikach (Singapore) je az k neuvereni jednoduchy a ucinny. Doporucuji prostudovat termin CPF (Central Provident Fund)...
|
|
|
Sidney 18.3.2006 11:29Re: Re: Re: jak se liší pravicový a levicový žaludek ? To fakt logicky kotrmelec!!
Jake "totalitni praktiky" vyznava KD-UCSL? Alespon jednu dodej, nebo jsi lhar!
|
|
|
Sidney 18.3.2006 11:27Re: Re: Re: Jendova stupidita A vis, proc za "par supu"?
Protoze to muze delat skoro KAZDY... a proto kdyz by to nebyl on, udela to pro tebe, za par supu, nekdo jiny... Jeho prace ma proste trzni hodnotu, to je vse!
|
