Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.6.2024 | Svátek má Adriana
Diskuse k článku
NÁZOR: Důchody a zásluhovost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jana 19.3.2006 11:57je to spravedlive? Je to tak, jak uz nekdo napsal, ze sedime vsichni na jedne lodi a to i v kapitalismu. Napr. v Nemecku mi stara duchodkyne(z byvale BRD) rekla, ze cely zivot splaceli s manzelem domek, skudlili na stari, protoze nevedeli, co prijde a pocitali s tim, ze duchod nebudou mit veliky.Litovala, ze vsechno neprohyrili, protoze o takove, kdyz potrebuji peci na kterou duchod nestaci, doplati bez problemu stat. Sporivy, nez mu neco daji, musi nejprve likvidovat sporitelni knizku a pak prijde rada na domek. |
|
|
IS 19.3.2006 11:53Re: zatnout tipec disidentům, Uhde a Havel také nepracovali. Marate, to by mělo pak platit opačně, že muži v domácnosti jako bývali Uhde nebo Havel by neměli mít nárok na důchod? Také mnoho jiných disidentů bylo vyhozeno ze zaměstnání a nepracovali Nyní jsou znovu trestáni za odpor vůči "zločinnému " režimu. Kdo byl vyhozem z práce z politických důvodů a nepracoval, dostane nižší důchod. Demokratičnost novodobých kapitalistů končí u jejich kapsy a uznávají represe z dob komunistů, jestliže by měli odškodnit obyčejné lidi mimo záběr TV kamer. Odpudivý postoj některých diskuterů vůči Vízkovi to nasvědčuje. Vízek měl odvahu v době, kdy byli ostatní zbabělí, a to se neodpouští.
Marate, vy jste horší fanatik než byli fanatičtí komunisté .
|
|
|
IS 19.3.2006 11:40Re: Re: Re: Re: Karel se asteroidu nebojí? Karle, bez ohledu na vaše nezdvořilé přípodotky, výpočet dúchodu je dán legislativou zcela nezávisle na p.Vízkovi, můžete si to ověřit u někoho ze svých známých. Vízkovi můžete ovšem donekonečna vyčítat politické souvislosii, ale to se pak dostáváte do oblasti bezútěšného slovního šermu. Také vám příliš nerozumím, i když se mi současný systém nelíbí, jakož i dosavadní příspěvky zainteresovaných politických stran. Vzpomínám si, jak nebožtík Lux kdysi prohlašoval, že lidovci jsou zásadně proti zvyšování věku odchodu do důchodu.
Zkuste zkoumat podstatu jevu a ne jeho povrchní projevy. Proč vůbec někdo straší a maluje čerta na zeď, jestliže průběžný systém bude na desítku let vyrovnaný?
V roce 2028 má prý zasáhnout Zemi asteroid, podle některých odhadů způsobí smrt poloviny lidstva. A kupodivu nikdo se zatím nevzrušuje..
|
|
|
jana 19.3.2006 11:36vase velkorysost marate, nezna mezi http://members.tripod.com/~chupas2/anna.html manzelstvi teto sexy krasky se skoro 90letym miliarderem trvalo jen par mesicu,stesti obou ukoncila kruta smrt, milovany kmetik skonal, vdova nedostala jen vdovsky duchod, ale milionove jmeni. A vy pane, neprejete zene, ktera vam cely zivot delala doma sluzku, vychovavala vase deti a vedle toho jeste pracovala, ani ten zebracky vdovsky duchod po vas? |
|
|
Marat 19.3.2006 11:03Ještě jednou. Dámy a pánové,je pravdou,že do konce čtyřicátých let,do dob nežli bolšání zničli vesnici,tak lidé na vesnici žádný důchod nedostávali.Sedláci ve stáří měli výměnek a ti kdo statek a tedy výměnek neměli,byli v pastouškách a to se rovnalo skoro otroctví.Ti tovární dělníci, kdo důchod neměli,museli žebrat.Připomínáte mě,že ti kdo si nadělali dětičky,tak že se o ně ve stáři mají starat dětičky.Zase jako na každý problém,se díváte na tuto věc jen uzoučkým pohlederm.Račte vzít do úvahy,že dětičky když dospějí,mají spravidla sami dětičky a mají co dělat,aby se postarali o jejích budoucnost,tedy už vnoučku starých rodiču.Tak těm už moc peněz asi nezbývá,na to aby ještě zajistili dostatek pro staré rodiče..Většina z vás má starost o to,aby cikání nehladověli a přejete si aby dostávali od státu dosti prostředku,aby nemuseli krást.(Kradou i tak) Ale na lidi kteří celí život pracovali,na těch vám už nezáleží.Když mají vlády státu dosti peněz vybraných z daní svých občanu na podporu milionu lenochu v Africe,Asií a jinde,tvoru kteří se zapotí jedině při souložení,tak by měli mět především starost o své občany a né o lidí kdes daleko.Vlády všech státu promrhávají daleko více finančních prostředku na věci nepotřebné,neužitečné,tak ať radějí ty finanční prostředky věnují na péčí o své staré občany.Pokud nevíte,tak politici se o sebe dobře starají a nadělili si důchody víc jak bohaté.Američtí kongresmani a senátoři,za pár roku v úřadě mají statisícové a milionové důchody.A politici v ČR se o sebe starají víc jak snaživě.Myslím,že je to rozumné,když se lidem ztrhujé nějaká částka na důchodové zabezpečeni.Věřete nebo nevěřte tomu,že né každý se toho důchodu dožije.Hodně lidí zemře ještě před důchodovím věkem.Co považují za nemravné,jsou vdovské důchody.Proč mají ženy dostávat vdovský důchod?Za co? Že snad poroto že, svého muže utrápily? |
|
|
F.Vízek 19.3.2006 10:38Ladislavu N. znovu připomínám: Přes nevídané tunelování a privatizační rozkrádání i neodpovědné chování řady obcí se v Česku podařilo UDRŽET VEŘEJNÝ DLUH na tak malé výši, že ČR je druhá nejlepší v Evropě a dávno v tomto směru splnila příslušná kriteria pro vstup do eurozóny. Také deficit státního rozpočtu se už třetím rokem výrazně snižuje... Vždyť i díky tomu u nás tak málo rostou mzdy i důchody...
K tomu, aby se ČR dostala na povolených 60% dluhů k HDP, by musela svoje dluhy zvýšit ještě o 50% stávající výše dluhu. (!) Tak dobře na tom jsme. Řada vyspělých ekonomik má dluhy přesahující výši celého ROČNÍHO hrubého domácího produktu a pomáhá jim to žít, držet krok a nijak nepanikaří. Peníze dělají peníze. Když se vypůjčená koruna oplodní a změní na 1,20 Kč byla to prima půjčka, byl to prima dluh. Zadlužení státu je stejně jako zadlužení jedince a rodiny tehdy UŽITEČNÉ, když pomáhá k rozletu, k rozvoji, když se jenom "neprojí". To je příklad všech vyspělých ekonomik a Česko se jak známo právě letos dostalo do oné "prima" skupiny.
Tak se Ladislave vzpamatujte a opakujte si místo modlitby : aby Česko nezaostalo, musí hledat finance podporující ROZJEZD ekonomiky v regionech stůj co stůj.
Rozum do hrsti a méně osobních útoků. Totalita padla. V demokracii máme DEBATY, DIALOGY, DISKUSE. Nikdo by nikoho neměl umlčovat, dokonce ani Vy ne, Ladislave. Neoživujte staré bolševické praktiky!
|
|
|
F.Vízek 19.3.2006 10:20Re: Vízek: "... Ale jde mi o PRINCIP: Je mi Vás, pane Ladislave N., upřímně líto. Máte právo cokoli napsat, cokoli tvrdit. Ke slušnosti Vás nikdo násilím přimět nemůže. Přesto byste neměl po totalitním způsobu UMLČOVAT a OKŘIKOVAT druhé, tj. ty, se kterými nesouhlasíte.
Každý má právo vyjádřit se, účastnit se DIALOGU, DISKUSE, DEBATY. Jenom moc prosím: zkuste pochválit jednou jedinkrát vládu, že přes masivní rozkrádání při privatizaci a nevídané tunelování podniků i bank a nekalém přístupu mnoha zastupitelstev obcí k hospodaření obce se přes povinnost státu to splatit,
podařilo UDRŽET VEŘEJNÝ DLUH na takové malé výši, že ČR je druhá nejlepší v Evropě a dávno v tomto směru splnila příslušná kriteria pro vstup do eurozóny. Také deficit státního rozpočtu se už třetím rokem výrazně snižuje...
Zadlužení státu je stejně jako zadlužení jedince a rodiny UŽITEČNÉ tehdy, když pomáhá k rozletu, k rozvoji, když se jenom "neprojí". To je příklad všech vyspělých ekonomik a Česko se jak známo právě letos dostalo do oné "prima" skupiny. Tak se vzpamatujte a opakujte si: aby Česko nezaostalo, musí hledat finance podporující ROZJEZD ekonomiky v regionech stůj co stůj.
Peníze dělají peníze. Když se vypůjčená koruna oplodní a změní na 1,20 Kč byla to prima půjčka, byl to prima dluh.
ROZUM DO HRSTI, LADISLAVE A MÉNĚ OSOBNÍ ZÁŠTI. K TOMU vÁM DOPOMÁHEJ .....
|
|
|
F.Vízek 19.3.2006 10:03Zákon do ruky a přesvědčíte se, jak demagogicky a nesprávně např. pan KAREL (o Ladislavu N. ani nemluvě) argumentují. Zákon najdete na internetu č. 155/1995 o důchodovém pojištění. Shledáte, že přímo v zákoně byly pro první rok (t.j. 1996) NASTAVENY dokonce i obě redukční hranice (v poměru k výdělkům) s tím, že vláda svým nařízením v tom bude pokračovat pro každý další rok. A to se děje s ohledem na pohyb mezd a platů. Byli to zákonodárci, kteří VZOR, RELACI, POMĚR stanovili a žádná vláda vláda nemůže SKOKOVĚ nic změnit.
K čemu by došlo? K dnešní nevyvážené relaci mezi výší výdělku a starobním důchodem, který byl bohužel tímto zákonem tehdy nastaven, by byly za STEJNÝ celoživotní výdělek přiznávány důchody ve zcela rozličné výši.
A to by se z dnešního PODIVNÉHO systému stal doslova systém BLÁZNIVÝ. Tomu přece žádná vláda nemůže kývnout...
|
|
|
Old 19.3.2006 8:45Havel má důchod 200 tisíc, čeká to i Klause Na to mi odpověděl naivní pan Vízek: " Z výdělku 150 tisíc je podle zákona letos důchod (pokud je odpracováno 44 let jako v mnou uváděném příkladu) 18 452 koruny.
Myslím že něco kolem této částky vydělává náš prezident. Pokud se zákonodárci neshodnou a nepřijmou vůči němu a případně dalším profesím zákon jiný, je to přesně tak, jak píši."
|
|
|
StandaT 19.3.2006 8:38Re: Re: Re: Ladislav N - sociální revanšista? Jasně, lidi, co ze systému vytahují víc než do něj nasypali sponzorujou milionáře. Stejně tak je nám ostatním jasné, že alturismus, solidarita, slušnost přišla s komunismem a s komunismem zase odešla...
Vy jste fakt ideologické monstrum.
|
|
|
Old 19.3.2006 8:21Re: Re: Kdeže, pane Vízku Dobře si pamatuji z tisku handrkování, kolik má dostávat v budoucnu český prezident. Havel bere 200 tisíc, k tomu auto s řidičem, aj. |
|
|
IS 19.3.2006 4:35Re: Re: špičky ČSSD zpanštěly? Pane Vízku, znám velice důvěrně situaci a jistě ji nevyřeší lyrické básně, ale tvrdá materialistická ekonomika. Také musím rozvažovat, zda si mohu dovolit všechny léky, jejichž doplatek se zvýšil od 1.3.2006 ze 100 na 1000 Kč.
Celá historie lidstva je vlastně naplměna tahanicemi o rozdělení společenského koláče. A každá vládní moc tvrdí, že postupuje v zájmu lidu. Nakonec se může ale stát , že nemajetným nebude záležet na tom, kdo vládne. Na Slovensku se dokonce při minulých volnách již vyskytly obce, kde nevolil nikdo, ani volební komise. Mám dojem, že pro ČSSD se lid stává již jen zástěrkou a důchodce vnimá už jen jako lidský odpad.
Ani mé zkušenosti s minulém režimem nejsou radostné, ale přesto v sobě nosím jakési starobylé ideály společenské solidarity (a vy asi také), zatímco další generace si obnoví dva historické světy - bohatých a chudých se svým životem, mijející se v čase a prostoru. Jen ten mezičas k věčnosti , bude pro nás bolestný. Od pravice sklidíme posměch a levice nás odradí bezobsažnými bomoty oživujícími staré křivdy. A bolístky těla nás nakonec dovedou do všeobjímající deprese.
|
|
|
IS 19.3.2006 3:52Re: Re: Ladislave N vy snad nesouhlasíte, aby byly důchdody vyšší !? |
|
|
IS 19.3.2006 3:46Re: Re: Ladislav N - sociální revanšista? Ladislave N, Vízek kritizuje degresivní důchod a vám se to nelíbí, ačkoli byste měl jásat, že má alespoň zákmity rozumu sponzorovat milionáře. Jenže současná kombinace degresivního důchodu a progresivních cen je pro většinu důchodců žalostná a zavání na sto honů pravicí, ať si říká ČSSD nebo ODS. Slovní přesmyčky jsou pro ideology duševní stravou.
Snížení mandatorních výdajů státu je přece snahou všech liberálů, přičemž si z těch výdajů stát ještě ukousné na zvýšených doplatcích léků, které u důchodců činí značný podíl jejich výdajů.. Však se také zastavilo prodlužování věku a zdravotní stav obyvatelstva se již nelepší.
Řešení se přece rýsuje v rozdělení důchodového systému na dva - pro bohaté a chudé, zatímco mezičas vymírání stávajících důchodců se vyplní propagandou o nastávajícím blahu lidstva.
|
|
|
Ladislav N. 19.3.2006 3:29Re: Re: Re: Kolik si vzal kdo od těch druhých Nemyslím ty "úředně stanovené", ale skutečné. |
|
|
Ladislav N. 19.3.2006 3:24Re: Re: Re: Vízek: Rozlišoval jsem vždycky mezi ROVNOSTÍ a ROVNOSTÁŘSTVÍM a i za totality měl v té věci jasno. Jo, tak takhle už jste ve své kůži.
 Progresívní zdanění ANO, degresívní důchody NE... - Vidíte, jak stejný princip (jak obrat bohatší o peníze) jednou obhajujete a podruhé odsuzujete... Zeptám se vás jinak:
KDE jste byl, Vízku, když vaši soudruzi z ČSSD protlačili z vlády přes parlament idiotskou komunistickou "DAŇ Z HLAVY" 10.000,- Kč ročně pro osoby samostatně výdělečně činné? Nepamatuji se na žádný váš text, kterým byste tento donebevolající nesmysl odsuzoval. Naopak, kdykoli socani někoho chtěli obrat o peníze a majetek, vždy jste tyto kroky obhajoval.
Běžte k čertu i s vašimi bláboly!
 |
|
|
dino 19.3.2006 3:10Re: Re: Re: Co je pravda? Marná snaha - neporozumí Vám, protože Vám rozumět nechce ! |
|
|
G. P 19.3.2006 2:48Re: Re: Re: A protože 40 tisícový Honza je chytrej . . . . ( Mean příjem v ČR je kolem 18 tisíc hrubého.)
Karle,
stejná tabulka, když 40 tisícový Honza přinese domů těch kolem 28 tisíc čistého, a šetřit 15 tisíc by z něho udělalo žebráka, kolikpak přinese domů čistého ten 20 ticícový Ivan?
|
|
|
Karel_ 19.3.2006 1:20Re: Re: Re: Nejen pro Karla. Uff, nejake technicke potize, druhy pokus ---------- ----------- Opet nesmysly, pane Vizku. Mate pravdu, ze vydelky z let minulych se prepocitavaji na dnesni kupni silu. Vysledkem je cislo zvane "vseobecny vymerovaci zaklad", tento parametr si opravdu vlada nevymysli. (Ale vsechny ostatni parametry ano.) Toto cislo se vynasobi parametrem "prepocitaci koeficient", ktery definuje MPSV. (Tedy napr. 0.41, jak je v mem prikladu). MPSV dale voli redukcni hranici a to ZCELA SVEVOLNE. V roce 1995 cinila prvni redukcni hranice 5000Kc, coz bylo 52% prumerne mzdy. Nyni cini prvni redukcni hranice 7500Kc, coz je 40% prumerne mzdy. Jak sam vidite pane Vizku, socani zcela zamerne snizovanim redukcni hranice zvysuji miru socanskeho kradeni. A zadny zakon jim v tom nebrani. Stejne jako jim zadny zakon nebrani to kradeni tlumit na unosnejsi miru. |
|
|
Karel_ 19.3.2006 1:17Re: Re: Re: Nejen pro Karla. Opet nesmysly, pane Vizku. Mate pavdu, ze vydelky z let minulych se pepocitavaji na dnesni kupni silu. Vysledkem je cislo zvane vseoecny vymeovaci zaklad , tento paamet si opavdu vlada nevymysli. (Ale vsechny ostatni paamety ano.) Toto cislo se vynasoi paametem pepocitaci koeficient , ktey definuje MPSV. (Tedy nap. 0.41, jak je v mem pikladu). MPSV dale voli edukcni hanici a to ZCELA SVEVOLNE. V oce 1995 cinila pvni edukcni hanice 5000Kc, coz ylo 52% pumene mzdy. Nyni cini pvni edukcni hanice 7500Kc, coz je 40% pumene mzdy. Jak sam vidite pane Vizku, socani zcela zamene snizovanim edukcni hanice zvysuji miu socanskeho kadeni. A zadny zakon jim v tom neani. Stejne jako jim zadny zakon neani to kadeni tlumit na unosnejsi miu. |
|
|
Ladislav N. 19.3.2006 1:17Re: VÍZEK: "... radím SOUDNOST, zdravý rozum ..."  Vízku, SOUDNOST a zdravý rozum je přesně to, co vám chybí! A v apatyce nekoupíte, zvláště po těch nesmyslech, co jste o apatykářích vytruboval, a to ani za ceny NEregulované...
|
|
|
Ladislav N. 19.3.2006 1:09Re: Vízek: "... Ale jde mi o PRINCIP: Do jakých obludností došel zákon, ... ... je to solidarita zcela postavená na hlavu. ..." ...si vy ani vaši soudruzi nezasloužíte nic jiného, než minimální důchod nutný k přežití a ušetřenou částkou byste měli začít splácet dluhy, které po vás zůstaly.
Jediné, co ještě můžete, tak otravovat vzduch svými hloupými kecy... VÍZKU, VY UŽ NEMÁTE MLADÝM CO ŘÍCT
 "DĚKUJEME, a už konečně ODEJDĚTE" |
|
|
Ladislav N. 19.3.2006 1:01Vízek: "... Ale jde mi o PRINCIP: Do jakých obludností došel zákon, ... ... je to solidarita zcela postavená na hlavu. ..." VÍZKU, PŘESTAŇTE VYTRUBOVAT VAŠE MYŠLENKOVÉ ZKRATY!
"Zlodějský" degresívní systém důchodů, který zde máme, je přesnou kopií vašeho socialistického myšlení, které tady vytrubujete celý život. Je to systém, který fakticky zavádí důchodovou "rovnost" mezi těmi, co celý život vydělávali málo a mezi těmi, co vydělávali víc. Je to přesně to, oč usiujete jako komunista a (bývalý?) člen ČSSD i KSČ.
Je mi sice k smíchu,
že teď, když vás po finančně zřejmě úspěšné partajní kariéře dostihl rovnostářský  důchodový systém, stavíte své dosud veřejně prezentované rovnostářské myšlení "na hlavu" , ale s vašimi komunisty a socialisty je zbytečné se o změně systému bavit, když ani po osmi letech vládnutí nebyla ČSSD schopna byť jen naznačit jakoukoli plánovanou změnu koncepce.Jediné, co po sobě ČSSD, kde jste finančně úspěšně léta působil, zanechá, jsou ASTRONOMICKÉ DLUHY státního rozpočtu, kterými jste zadlužili a STÁLE ZADLUŽUJETE vaše děti, vnuky a pravnuky - povinností splácet VAŠE DLUHY až za 55 let
 , z nichž vy dnes máte "mastné huby", místo aby si sami v budoucnu užívali výsledků SVÉ PRÁCE.Při takto NEZODPOVĚDNÉM ZPŮSOBU VLÁDNUTÍ si vy ani vaši
|
|
|
František Vízek 19.3.2006 0:41Re: Re: Nejen pro Karla. Opět jste vedle, Karle. Na výši důchodu mají vliv výdělky dosažené počínaje rokem 1986. Tehdy ale byla kupní "síla" koruny jinde, proto se pro každý rok a všechny roční výdělky přepočítávají na současnou mzdovou hladinu. Každý rok se proto podle inflace tyto koeficienty mění nahoru. Vláda si je nemůže "vymyslet", jsou dány inflací.
Uvedu příklad: Když jsem šel do důchodu já (to bylo v roce 2004) , přepočítali mi můj výdělek z roku 1986 (byl jsem kamenickým dělníkem a bral měsíčně téměř 5000 korun), což bylo za rok zhruba 60 tisíc koeficientem pro daný rok - který byl tehdy mezi 5,0 a 6,0 (abych to nemusel honem hledat) na částku zhruba 350 tisíc.
Proč? Protože tehdejšími 60 tisíci v roce 1986 se naplnil spotřební koš stejně jako 350 tisíci v roce 2004.
Snad jsem to vysvětlil srozumitelně...
|
|
|
František Vízek 19.3.2006 0:29Re: Re: Vízek: Rozlišoval jsem vždycky mezi ROVNOSTÍ a ROVNOSTÁŘSTVÍM a i za totality měl v té věci jasno. Je mi Vás upřímně líto, pane Ladislave N.
Někdo Vám musel velice ublížit, když se díváte na oponenta takovýma očima a když na jeho argumenty máte leda urážky, posměšky a výpady. V archivu NP si můžete najít všechny moje příspěvky a můžete se přesvědčit, že můj postoj v dané věci je dlouhodobě něměnný.
A progresivní daně? Čili z vyšších výdělků vyšší procenta? Tak to funguje v celé demokratické Evropě i ve vyspělýchStátech.
To plošná (rovná) daň k nám spěchá z VÝCHODU, jak známo...
Tak se vzpamatujte a než něco pošlete ke zveřejnění, počítejte do deseti. Abyste se uklidnil.
|
|
|
Karel_ 19.3.2006 0:21Re: Nejen pro Karla. Pane Vizku, ona vlada nastavuje krome redukcnich hranic take prepocitaci koeficient. Nuze, mensi matematicka lekce.. Soucasny prumerny duchod cini 41% prumerneho prijmu. MPSV nastavi prepocitaci koeficient na 0.41, prvni redukcni hranici na 100000Kc, druhou na 5 milionu a ejhle, mame tu system, ktery vyplaci duchody presne podle odvedenych prispevku s nulovou "solidaritou". Jediny paragraf neni potreba menit. Patricnymi zmenami techto parametru jest mozno libovolne nastavovat miru prerozdelovani. Opakuji tedy jiz poctvrte, socanske duchodove kradeni je PLNE v rezii socanu, klausuv zakon je v teto veci naprosto nevinne. |
|
|
František Vízek 19.3.2006 0:21Re: Re: Re: Co je pravda? Nepovažujte nikoho za vola, Karle. Ani já bych to o nikom neřekl. Myslíte, že konstanty stanoví vláda a ne zákon. Najděte si zákon č.155/1995 Sb. ve znění pozdějších předpisů, abyste se přesvědčil, jak to je. Vláda svým nařízením stanoví pro každý rok pouze redukční hranice, které rovnoměrně posouvá směrem vzhůru, ale sama redukce 30%, 10% je určena ZÁKONEM.
Čili to je ZÁKON, který stanoví, že až 90% výdělku se někomu "háže" za hlavu.
Představa, že by vláda mohla z roku na rok hranici zvednout SKOKEM je děsivá, protože by se okamžitě ze dne na den celý systém zcela rozhoupal. Z jednoho a téhož celoživotního výdělku by jeden pojištěnec , který by šel do důchodu v roce XY, pobíral penzi např. 8000 korun a druhý (který by šel do důchodu o rok později) třeba 15000 korun.
Jak by ste jim to Karle vysvětlil? Když oba odevzdali do systému stejně?
Skoky jsou prima, ale na olympiádě, Karle...
Proto nejprve studujte zákon a až potom se trefujte... Ale moc prosím: neurážejte. To je známka toho, že chybí argumenty.
|
|
|
František Vízek 19.3.2006 0:15Re: Stáří Stáří mívá deprese, to je pravda a peníze skutečně nejsou všechno.
Ale v Česku jsou MZDY mizerné a důchody sotva poloviční.
Depresí by bylo méně, kdyby se český důchodce po celoživotní práci mohl jako zdravý senior dostat mimo sezónu díky důchodu za sluníčkem... třeba na měsíc do Chorvatska.
Půl milionu důchodců má méně než 6500 korun, takže jim nezbývá než deprese z toho, co udělá další růst cen tepla, plynu, elektřiny, nájmu ... A cestovat ? V mnoha městech i slevy byly zrušeny či omezeny...
|
|
|
Karel_ 19.3.2006 0:11Re: Re: Co je pravda? Pane Vizku, mam neodvratny pocit, ze mluvim s naprostym volem. Opakuji pro VAS SPECIALNE JIZ POTRETI. ZAKON SAMOTNY NENI PRICINOU VYSE UVEDENEHO SOCANSKEHO KRADENI !!! Zakon pouze definuje vzorec prislusne PARAMETRY NASTAVUJE MPSV!!! Nevim jak uz vic tuto trivialni informaci vyrvat do sveta, aby i socansky volic pochopil. Zadny zakon NENI (neni neni opravdu neni) potreba menit. Zakon operuje s nasledujicimi parametry: -všeobecný vyměřovací základ -přepočítací koeficient pro jeho úpravu -prvni a druha redukcni hranice Na strance http://www.noviny-mpsv.cz/clanek.php?id=336 mate dokonce primo cerne na bilem napsano, jak Skromach nastavil socanske duchodove kradeni na rok 2005. Zadny zakon pritom nemenil. Pouhym nastavenim vyse uvedenych konstant je mozno definovat "solidaritu" (jak se mi tohle nevinne slovo nyni hnusi) v rozmezi 0 az 100%. |
|
|
František Vízek 19.3.2006 0:09Nejen pro Karla. který se mýlí, když se domnívá, že konstanty stanoví vláda a ne zákon. Stačí si najít zákon č.155/1995 Sb. ve znění pozdějších předpisů, abyste se přesvědčili, jak to je. Vláda svým nařízením stanoví pro každý rok pouze redukční hranice, ale sama redukce 30%, 10% je určena zákonem. Čili to je ZÁKON, který stanoví, že až 90% výdělku se někomu "háže" za hlavu.
Představa, že by vláda mohla z roku na rok hranici zvednout SKOKEM je děsivá, protože by se okamžitě ze dne na den celý systém zcela rozhoupal. Z jednoho téhož celoživotního výdělku by jeden, který by šel do důchodu v roce XY, pobíral penzi např. 8000 korun a druhý (který by šel do důchodu o rok později) třeba 15000 korun. Jak by to Karel vysvětlil?
Skoky jsou prima, ale na olympiádě, Karle... Proto nejprve studujte zákon a až potom se trefujte...
|
