Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Takhle lhát, to by snad mělo být trestné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mařka 16.2.2009 18:23naše krámská a páni novináři mají v mnohém podobné způsoby i výsledky. Opravdu mi někdy práce novinářů připomíná metody vesnických drben. Přestávám rozumět tomu že se ohání právem na informace. Stejně si jejich informace musím notně filtrovat. Chci mít právo na kvalitní informace. |
|
|
Vašek 16.2.2009 17:04Čásenského manipulace Všechno vzniklo tím,že MFD si udělala z odposlechů získaných asi za úplatky byznys.Plkání Mrázka,který dobře věděl,žew je odposloucháván zneužila v případu Krakatice k náznakům o úplatcích s různými téčky,áčky,kterým nběkdy Mrázek dá nějaká ta kila,aby s Novou obvinila řízenou provokací posl.Moravu ze sběru kompromitujících materiálů sa následným vydíráním.Ten se po nesmíreném nátlaku vzdal posl.mandátu,aby se ukázalo,že nic neprováděl,jhen se předváděl před svojí dívkou.Mladík má zkažený život,ale to Čásenskému nijak nevadí,oin má být ten nad zákonem,který může manipulací porušovat zákony o osobní svobodě,na ochranu osobnosti,i osobních údajů.Pěkný pokrytec tewn pan Čásenský,který je hnací silou všech pamfletů o cenzuře,náhubku a p.novinářů.Zcela pomíjí skutečnost,že zvewřejňování odposlewchů je dále možné,ale jen se souhlasem soudu.Manipulace nejhrubšího zrna.To má být hlídací pes demokraCIE!! |
|
|
R.J. 16.2.2009 17:40Re: Čásenského manipulace Na adresu toho "chudáka" poslance, každá sranda něco stojí, ta nejmenší pár facek. Jinak, základem demokracie je nedotknutelnost vlastnictví a svoboda slova. To je základ. |
|
|
Vašek 16.2.2009 18:42Re: Čásenského manipulace Svobodu slova nelze nadřazovat nad svobodu na ochranu práv jednotlivce,zvláště když ta svobodná slova nemusí být objektivní. |
|
|
pavlik 16.2.2009 19:56Re: Čásenského manipulace bez svobody slova naprosto nelze ochranu práv jednotlivce zajistit, zato lze zajistit vládu Velkého Bratra. |
|
|
Vašek 16.2.2009 23:36Re: Čásenského manipulace Zkuste např.ve Velkjé Británii natáčet skrytou kamerou bez jeho vědomí poslance,materiál sestřihat tak,aby byl obviněn ze sběru kompra s následným vydíráním a výsledek ukázal,že nic z toho není pravda.Je to svoboda slova,nebo manipulace veřejnosti?Je to ve veřejném zájmu? |
|
|
hloupý Nemouš 16.2.2009 16:37Líp bych to nenapsal... Já bych ten článek lépe napsat neuměl. Dnes mne oslovil jeden můj mladý kolega a rozčiloval se nad Klausovým rozhodnutím. Já většinou nemám Klause moc rád a docela na něj nadávám, ale v tomto s ním souhlasím (na rozdíl od většiny ostatních věcí). Práce novinářů by měla být mravná a zákonná. Pokud tomu tak není, patří novináři za mříže, jako kterýkoliv jiný zločinec. Celá situace se vyvinula z neschopnosti našeho justičního systému, který pracuje neskutečně pomalu a nedokonale. Novináři (hlavně ti senzacechtivější) se rozhodli, že kauzy budou zveřejňopvat, ale principielně tím porušili lidská práva a způsobili mnohdy obrovské škody na vyšetřování zločinů, které mohly být odhaleny a pachatelé už mohli být dopadeni a potrestáni. |
|
|
korabelníkovová 16.2.2009 17:01Re: Líp bych to nenapsal... Bodejť bys to uměl líp,když jsi jenom hloupý...němouš. |
|
|
Nedobík Josef 16.2.2009 21:42Re: Líp bych to nenapsal... Ale jinak má pravdu, že? |
|
|
Peter 16.2.2009 17:29Re: Líp bych to nenapsal... Absolutni souhlas s "hloupy Nemous". Muj vztah ke Klausovi je vetsinou negativni, problem s Klausem je, ze nema duveru vetsiny (?) lidi. Na druhe strane je nutne zacit respektovat zakon zeme se vsemi dusledky. Protoze neziji v Ceske republice nedavam si narok na asolutni znalost "ceskych" podminek. Posuzuji zemi podle temer kazdodennich "afer" politickeho zivota zeme ktere mohu cist ve Vasich novinach. Je pro mne bohuzel smutna skutecnost kdyz prohlasim, ze ze zeme kterou jsou znal, respektoval a na kterou jsem byl hrdy se stala v poslednich nejakych patnacti let moralni "Bananova republika". Klaus v tom hral svoji velkou roli bohuzel taky. |
|
|
Bělohlavý 16.2.2009 18:46Re: Líp bych to nenapsal... Navíc novináři předem říkají kdo je vinen a kdo nevinen, ještě než o vině rozhodnul soud. Jsou to často hnusné manipulace a pokusy ovlivnit veřejné mínění ve prospěch novinářů a jejich kámošů. |
|
|
Fafa 16.2.2009 16:21Frantisku Mně je úplně jedno, jestli má někdo přístup k mým informacím, čí mě někdo odposlouchává a zveřejňuje to. Je mi to jedno, proto, že mluvím většinou pravdu, říkám, co si myslím a hlavně nepáchám žádné přestupky či zločiny. Bezva. Treba moji pacienti budou mit velkou radost z toho, ze nekdo odposlouchava a krade jejich duverne informace. Takove pekny clanek o tom, komu predepisuju Viagru, kdo se nechal testovat na HIV a par fotek hemorrhoidu, to na prvni strance mistniho tabloidu jiste potesi. Taky mistni podnikatele by mozna radi vedeli, jestli sef konkurence se u mne leci na ujimani nebo rakovinu. A vubec nejlepsi bude, kdyz delam expertizu pro soud nebo komercni firmy. Tam bych data mozna mel pres vhodne noviny prodavat konkurenci rovnou. Tohle opravdu chcete? |
|
|
Saul 16.2.2009 16:21Souhlas s autorem Výborně, pane Adlere. Díky. |
|
|
Důchodce 16.2.2009 17:02Re: Souhlas s autorem Díky pane Adlere.Ukládám mezi oblíbené. |
|
|
pavlik 16.2.2009 16:15NP se raduje, že hlídacím psům demokracie nasadili náhubek, Neviditelný Pes je totiž takový malý hodný ratlíček, oddaně sloužící svému páníčkovi. |
|
|
st 16.2.2009 16:40Re: NP se raduje, že hlídacím psům demokracie nasadili náhubek, Bohužel, některým "lidem" to vyhovuje. Zejména těm, kteří se cíti být nadlimi, protože jsou politiky! Stojí za nimi jejich strany jak andělé strážní. A teď je bude krýt i zákon, nařízení. |
|
|
Puťák 16.2.2009 16:07Takhle lhát--- Pane Adlere, děkuji za váš článek který by měl otevřít očíčka zdejším diskutérům. K vašemu článku bych ještě připojil odpověď pana prezidenta šéfredaktorům a novinářům. To vysvětluje vše a požaduje to odbornost ,profesionalitu, zodpovědnost a slušnost. Novinářskou profesi poznamenala a zdegradovala studia s rudým diplomem z VŮMLU. Mladí pisálkové se cítí jako nadlidé co můžou vše a jejich šéfresaktorové je v tom podrží a je z toho jen bulvár. Díky pane Adlere. |
|
|
pavlik 16.2.2009 16:13Re: Takhle lhát--- Taky se mi ne vše v novinách líbí, ale tohle mi připadá vyloženě úletné. Ochrana osobnosti byla dle mého názoru porušena třeba v kauze "učitelky točící porno" - což bylo ve skutečnosti trochu jinak. Noviny zbytečně šířily špínu ve snaze dosáhnout vyšší sledovanosti. Ale co se týče polititků, je to evidentní snaha nasadit "hlídacímu psu demokracie" náhubek. |
|
|
H.K. 16.2.2009 17:08Re: Takhle lhát--- Porno s učitelkou uniklo ze spisu policie při šetření nějakého tresného činu? Podle Vás by něco nemělo být zveřejňováno a něco by mělo být zveřejňováno? To je zajímavý nápad. To každého nenapadne. Proč by porno nemělo být zveřejněné. Vy doma špásujete po tmě a paní učitelka před kamerou. Jáký je v tom rozdíl? Ona chtěla pravděpodobně vědět jak při tom vypadá. |
|
|
Peter 16.2.2009 17:42Re: Takhle lhát--- H.K., ono jsou proste veci ktere chlap nedela. Nemohu ospravedlnovat pani ucitelku, pro inteligentni lidi existuje limit. Nerikejte mi, ze kazdy ma ten limit jinde. To ja vim, ale v tom to prave je! |
|
|
pavlik 16.2.2009 16:04to je celý Klaus, nepozná špinavé peníze a za zveřejňováním odposlechů jsou výlučně novinářští darebáci, postižení slavomamem. Podle sebe soudím Tebe ... |
|
|
František 16.2.2009 15:52Pane Adlere, děkuji Děkuji Vám velice za tento článek. Mladá fronta si opravdu myslí, že za peníze si moho dovolit opravdu všechno. Čím více pro ně peněz, tím větší provádějí svinstvo! Nedivte se vůbec tomu, že tak vyvádějí. Zákonům a pravdě se novináři z mf vysmívají. Pouze prachy, prachy, prachy ... |
|
|
pavlik 16.2.2009 16:06Re: Pane Adlere, děkuji Kdo kryje špinavosti bývá často sám špinavec ... |
|
|
pavlik 16.2.2009 16:09Re: Pane Adlere, děkuji Ještě jedna poznámka. Někteří lidé v tomto státě mají pocit, že za peníze se dá koupit všechno, třeba i soud (viz. kauza Čunek). A policajti co se na ten bordel nemůžou dívat a proto zveřejňují "tajná data" jim dělají čáru přes rozpočet. Koho klepneme přes prsty? Novináře samozřejmě. A pak už bude "alles in Ordnung". |
|
|
Pepino 16.2.2009 16:31Re: Pane Adlere, děkuji Pane Pavlík,v tomto státě se dá koupit úplně všechno. |
|
|
mag 16.2.2009 18:29především ti policajti ... |
|
|
libero 16.2.2009 15:36Jo, celkem přesné. Mně se ten zákon moc nelíbí, ale tu histerii kolem nějak nechápu. |
|
|
Bojar 16.2.2009 15:29Základní problém není ve zveřejnění odposlechů, ten je v jejich úniku. Stát nedokáže zábránit úniku odposlechů a tak trestá ty, kteří nemají žádnou povinost je utajovat. Mluví se o ochraně osobnosti, ale čí osobnosti, politiků? Ale dle zvyklosti, v demokracii politici musí být smířeni s tím že, vstupem do politiky, se této ochrany vzdávají. Ostatní případy nechť se řeší žalobou na ochranu osobnosti, v oprávněných a odsouzených případech ať jsou odškodné taková, že si to zveřejnění každý rozmyslí. |
|
|
R.J. 16.2.2009 15:30Re: Základní problém není ve zveřejnění odposlechů, Naprostý souhlas, není co dodat. |
|
|
Olin 16.2.2009 15:38Re: Základní problém není ve zveřejnění odposlechů, "Únik" je úžasné slovo! Ona asi nahrávka unikne sama - a zrovna do redakce! Je přece jasné, že na to, aby nahrávka "unikla", jsou potřeba dva: policajt, který ji ukradne a prodá, a novinář, který kradenou věc koupí a zloděje kryje! Já jsem jen zvědav, když vidím tuto politickou horlivost, kdy titíž poslanci začnou podobně stíhat i "úniky" měděných okapů a drátů k překupníkům, kteří si říkají "sběrny"! |
