Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Kotelní manýry v České televizi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 21.10.2008 12:09Re: slet O modrá zastupitelstva využívají nelítostně maximální povolenou hranici zvýšení do poslední desetinky procenta,zcela bezcitně. No tak teď budete mít oranžové kraje - můžete se tedy těšit na levné bydlení ... nebo ne? A jedinou Ádovou bytovou politikou za protektorátu bylo obsadit byty po Židech a pak zařídit devastaci nevyhovujícího bytového fondu rafinovaně skrze angloamerické bombardéry s tím, že po konečném vítězství se byty postaví nové a lepší ... Vy toho asi o historii mnoho nevíte, že? No a pokud páni domácí z Vás nájemníka tahají kůži zaživa, tak proč se jim na to nevyséřete a nebydlíte dávno ve svém? |
|
|
Švimberský 21.10.2008 9:22Milý pane Křečku Jsem Velmi nerad že parazité, jako vy, žijící v regulovaných bytech ještě mají tu drzost a nám ostatnímu neprotěžovanému póvlu vyčítají, že se nám jejich protěžování nelíbí. Laskavě si pane Křečku uvědomte, že narozdíl od přestárlého napapaného křečka, který má nahrabáno, jste člověk a z platu poslance(a bůh ví čeho navíc) nemůžete trpět nouzí. Proč si syslíte protěžovaný byt. Jste snad sociálně vyloučený poslanec? Nebo jen normální gauner? Styďte se. |
|
|
Emen 21.10.2008 9:24Re: Milý pane Křečku
|
|
|
Karkul 21.10.2008 9:21Milý Stando! Jsem také důchodce a také bydlím sám v 80m2 bytě, ale mne bys do toho pořadu, při kterém jsem se mlátil smíchy nepozval. Neplatím totiž nájem, bydlím v osobním vlastnictví, není to levné, protože jsme právě každý sám (cca 90% domu důchodci) vyměnili okna za plastová a nyní zateplujem na půjčku. Většina si stačila již přebudovat( za své) WC, koupelny a kuchyně do lidské podoby... A nikdo tady nenaříká, protože žijeme v normálním světě, abych to řekl úplně po lopatě - kdo z důchodců nemá sám peníze - má dědice, takže je to jednoduché jak facka. |
|
|
Pešek 21.10.2008 10:07Re: Milý Stando! Karkule, takoví lidé jako vy jsou mediálně nepřitažliví, ač vás je podle mé zkušenosti většina. Ani Blesk nepíše a Nova nevysílá o pracovitých lidech, kteří si své problémy řeší sami se svou rodinou, co byste chtěl od kotelnice! Zdravý rozum? |
|
|
Jura Jurax 21.10.2008 12:14Re: Milý Stando!
|
|
|
Důchodce 21.10.2008 17:50Re: Milý Stando! KDO Z DŮCHODCŮ NEMÁ SÁM PENÍZE - MÁ DĚDICE,TAKŽE JE TO JEDNODUCHÉ JAKO FACKA ! Je to úplě po lopatě .A neni co dodat. |
|
|
jan 21.10.2008 9:17křečeeek já myslel že už jste ten regulovanej byt odevzdal a vy furt nic - ještě jednou chudí lidé jsou záležitostí státu ne majitelů domů - stejně jako vy nechcete a nemůžete přenechat svůj byt - tak i oni nechtějí a neměli by (ústava, právo na užívání vlastního majetku) chudých je mi líto ale tak kua ať bydlej po dvojcích studenti maj taky spolubydlící - nidke neni psáno že každej důcvhodce má nárok na 70 metrů byt první kategorie v centru prahy |
|
|
nup 21.10.2008 9:16Dobře napsáno, pane Křečku A reakcím modré lůzy, zvlášť frustrované po tomhle víkendu, se přece nemůžete divit... |
|
|
Vašek 21.10.2008 9:49Re: Dobře napsáno, pane Křečku nup? hňup |
|
|
nup 21.10.2008 10:54Re: Dobře napsáno, pane Křečku frustrovaná modrá lůza |
|
|
conqueror 21.10.2008 11:56Re: Dobře napsáno, pane Křečku To si tu můžeš nadávat jak chceš. Nájem ti stejně nikdo nezlevní, spíš naopak. Tak kdo je tu na koni chytráku? Nájem neurčuje hejtman nebo krajské zastupitelstvo. Tak si nepleť výhru s vítězstvím. |
|
|
Jura Jurax 21.10.2008 12:17Re: Dobře napsáno, pane Křečku No, oranžová lůzo, naparuj se, po víkendu nepotěšen jiste jsem, nicméně i tak je Křeček demagog a regulovaný parazit. |
|
|
KLAUS 21.10.2008 9:15Nenažranost Nikdo z vášnivých modráků se nepozastavil nad arogancí majitelů domů, kteří posílají lidi do Koreje. Co dělat,až nenažraný vlastník dá činži 20 000 a nájemník má plat 18 000 ?? |
|
|
jan 21.10.2008 9:18Re: Nenažranost nájemník si najde jinej byt - majitel má byt prázdný a nic nevydělá - jednoduchý jak facka |
|
|
Jura Jurax 21.10.2008 12:18Re: Nenažranost Jojo - ale tohle někteří alternativněji inteligentní jaksi nejsou schopni pochopit. |
|
|
Pešek 21.10.2008 10:00Re: Nenažranost Co děláte, když Octavia stojí 500.000,- a vy máte našetříno jenom 150.000? No přece budete jezdit v něčem jiném, ne? Zkuste si pořídit na hypotéku dům a pronajímejte byty. Pak teprv uvidíte. Zatím jenom plkáte nesmysly, nezlobte se! |
|
|
františek 21.10.2008 12:06Re: Nenažranost Vlastník si může s vlastnictvím dělat co chce. Vlastnictví domu je stejné jako vlastnictví hodinek. Akorát dům je vlastněn, aby vydělal majiteli. Na tom není nic špatného |
|
|
Jura Jurax 21.10.2008 12:22Re: Nenažranost Co dělat,až nenažraný vlastník dá činži 20 000 a nájemník má plat 18 000 ?? No, co dělat? Nájemník se odstěhuje do bytu, na který má. Vlastník má buď prázdný byt a prodělá nebo - je-li byt lukrativní a hoden takového nájmu - nalezne nového nájemníka i za těch 20 000 a vydělává. Co Vám na tom přijde divného? |
|
|
Baba Jaga 21.10.2008 13:03Re: Nenažranost nechtěl byste se na ten pořad podívat ještě jednou a ujasnit si souvislosti?Pan Axamit poslal komunistku do Koreje po jejím " chápání " práva majitelů si stěžovat u ESLP jakožto vydírání. Podle mne tam ta osoba opravdu se svými názory patří. Pan Axamit uznává, že uletěl, protože je to zneužitelné. ˇJá se spíše podivuji nad tím, že pan G. měl sílu říkat této osobě "madam". Vybraní kandidáti KSČM na Praze 6 - v roce 2006 ---------------------------------------------------------- Eva Havelková PhDr. 74 důchodkyně Praha 6 KSČM Marie Šmídová 75 předsedkyně OR Levicového klubu žen Praha 6 KSČM |
|
|
Lion 21.10.2008 13:11Re: Nenažranost Soudružky regulované nájemnice se nám vybarvily ... |
|
|
novaz 21.10.2008 9:01Křeček tradičně mimo Socani vládli této zemi osm let. Proč jste, soudruhu Křečku, ty sociální byty pro důchodce nepostavili? Proč by měli sociální postavení důchodců vylepšovat majitelé domů? Důchody jste socani mohli za těch osm let vládnutí také zvednout. A dále. Když baba nemá na nájemné bytu o velikosti 80m2, musí do menšího a jinam, kde je levněji. |
|
|
RomanL 21.10.2008 8:57Křečku, když už žereš, tak ku*va alespoň nemlaskej! Já bych se styděl zato co děláš a zalezl bych potichu do kouta, ale ty máš ještě tu drzost si stěžovat. |
|
|
Ulla 21.10.2008 8:52bydlení není jen nájem Čtu tady samé chytráky, co umí poradit jen "koukejte se přestěhovat a plaťte!" Vy jste asi nezažili skutečnost, že celý život prožijete v bytě, vychováte v něm děti, stane se vám domovem včetně svého okolí. A najednou dům dostane nového vlastníka, Vám stát očeše důchod inflací a deregulací cen. Není kam se stěhovat, protože v rozumném okolí neexistuje byt s tržním nájmem dostupný pro Vaše důchodcovské příjmy. Jedinou radu, kterou Vám stát a majitel dá, ať se vystěhujete do Kotěhůlek, kde sice lze najmout byt za cca 5-6 tis. Kč, ale není tam dostupný lékař, krámky jsou zavřené pro konkurenci supermarketů ve městě a spojení pro staré lidi bez auta vpodstatě neexistuje. Když se tito lidé přestěhují, stanou se z nich "sociální vyděděnci", přijdou o přátele, protože se nemohou stýkat, neboť na cestování jim už peníze ani zdraví nezbývá. Bydlení není jen o zaplacení nájemného, ale daleko více o pocitu domova a sociálního zakotvení mezi lidmi. Vím o čem píši, zažil jsem to u své babičky brzy po "revoluci", a nedávno jsem to řešil i se svoji sedmdesátiletou matkou, a to bydlela v družstevním. Chápu majitele nájemních domů, a také se mi nelíbí chování příjemců vysokých platů a zároveň plátců regulovaného nájemného, ale tuhle situaci zavinil stát, a řešit ji na úkor nejslabších a bez ohledu na jejich právo důstojného žití, to považuji za státní hyenismus. Důchodce by bylo slušné nechat v těchto bytech dožít s tím, že nemohou nájemní právo převést, stát by měl dorovnávat majitelům rozdíl mezi regulovaným nájemným a tržním dle znaleckého posudku. Kdo má reálný příjem, měl by platit tržní nájem hned, otázka je, co s rodinami s malými dětmi a nižšími příjmy. Mohou si sice žádat o podporu, ale tady jim každý radí, ať si hledají "něco jiného někde jinde". Ale práci v místech s nižším nájmem není jednoduché najít a zde též platí něco podobného o sociálním "vydědění" jako u důchodců, totiž ekonomicky vynucená ztráta pocitu domova, vlastních přátel, kamarádů dětí, školy, atd.. |
|
|
jan 21.10.2008 9:20Re: bydlení není jen nájem součást výše nájmu je dostupnost služeb - proto jsou kotěhůlky levnější - prsotě nemůžete mít všechno buď máte metry nebo vybavenost nebo zahrádku nebo já nevim co - to je furt chci chci ale že nová kuchyň stojí 150 000 a nájemník mi jí splácí 3 roky během kterých ji zničí to nikoho nezajímá |
|
|
Pešek 21.10.2008 9:55Re: bydlení není jen nájem Vzhledem k vaší tapetě si dovolím připojit i svou: Možná máte v něčem pravdu, Ullo, ale zkuste říct, proč by měl stát doplácet třeba na onu paní, zmiňovanou panem Křečkem, jež bydlí v 80m bytě? Pokud má dobrý kořínek, bude bydlet ještě třeba 20 let. Proč budete doplácet ze svých daní na její nadstandardní bydlení? Já třeba bydlím ve svém 25 let a nedostal jsem od státu ani korunu. Proč? A nemáte pravdu, i v menších městech žijí lidé a za podstatně míň. Nepředstavujte si, že mimo střed Prahy žijí lidé na stromech! Není jen PRAHA a Kotěhůlky! A ti vámi zmiňovaní mladí s dětmi v naprosté většině bydlí za tržní nájemné nebo splácí hypotéky za vlastní. Regulovaný byt mohli maximálně podědit. To se vám zdá spravedlivé? Odstranění regulace a rozumná sociální politika je jediná cesta, ale nechtějte dorovnávat nájemné lidem v nadstandardu!. |
|
|
krtek 21.10.2008 9:59Re: bydlení není jen nájem ..ano, je to opravdu problém. Starým lidem se stěhovat nechce, ale když za ně bude stát doplácet nájemné, tak kolik let to asi bude dělat? Mezitím zestárnou další, a ti se také nebudou chtít stěhovat... Také se nechají dožít a čas běží a běží.... |
|
|
Pešek 21.10.2008 10:01Re: bydlení není jen nájem Nakonec Ulla má celkem pravdu - zavinil to stát - tím, že neodboural regulaci!! |
|
|
Jiří 21.10.2008 11:31Re: bydlení není jen nájem Já Vás do jisté míry chápu. Ale zapoměl jste dodat , že celý ten život , jak to na začátku popisujete, jste prožil naprosto bez starání se o bydlení. Bydlel jste v bytě který nepatřil Vám, nešetřil jste na něco vlastního. Když něco nefungovalo tak jste se obracel na OPBH. Teď by Vám vyhovovalo stejným způsobem se obracet na nového majitele! Ten to ale nechce dopracovat tam, kam to dopracoval minulý stát s používáním všech těch OPH které zajišťovaly klidný a spokojeňoučký život Vám podobným. Přiznejte si, že minulý režim Vás osobně tak zdevastoval, že jste se o sebe vlastně staral minimálně, jen přijímal co Vám bylo dáno nebo povoleno. Zhodnoťte sám, na kolik aut jste si učetřil, kolik jste si jich za život koupil? Možná jste postavil chatu, jezdil na drahé dovolené? Posuďte sám zda jste volil správné priority, zda nebylo nejdůležitější zajistit si vlastní "hnízdo" a nespoléhat trvale na to, že to bydlení Vám za vhodných (tj. pro Vás přijatelných) podmínek "musí " někdo zajistit. Buď stát nebo nový majitel. |
|
|
Jura Jurax 21.10.2008 12:54Re: bydlení není jen nájem Důchodce by bylo slušné nechat v těchto bytech dožít s tím, že nemohou nájemní právo převést, stát by měl dorovnávat majitelům rozdíl mezi regulovaným nájemným a tržním dle znaleckého posudku. Kdo má reálný příjem, měl by platit tržní nájem hned, otázka je, co s rodinami s malými dětmi a nižšími příjmy. Víte, ono by se s tímhle, co jsem vytáhl z Vašeho textu dalo i souhlasit, akorát proč stát by měl dorovnávat majitelům rozdíl mezi regulovaným nájemným a tržním? Stát z daní někoho jiného? A což kdyby dorovnaly Vaše děti, které jste v onom bytě vychoval? Právo důstojného žití - to je hezké, ale proč má krucifix Vaše právo důstojného žití cálovat ze svých daní taky moje dcera, co platí za malinký suterénní krcálek 6000 měsíčně - neregulovaných ovšem - z platu těsně po vysoké škole? A proč taky další můj potomek, co se stará a splácí měsíčně 12 000 hypotéky za svoje právo důstojně žít? A co je podle Vás rodina s nižším příjmem? Kolik korun na osobu měsíčně je u Vás ještě nízký příjem? Víte, hrajete na citovku - ale tu Vaši citovku musí někdo zaplatit v hotových penězích, které si vydělal a které jsou mu odejmuty. Můžete namítnout, že z daní se prošustrují prachy na horší než je celkem ušlechtilé umožnění žití pár důchodcům nad poměry ... kolik by jich bylo? No, taky budu brzo v důchodu - ovšem bydlím ve svém, poněvadž jsem se staral ... no a taky proto, že pro mne, nedělnickou třídu a inteligenta a ještě bezpartijního holt státní ani podnikový byt nebyl, takže jsem se starat musel ... |
