Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Kotelní manýry v České televizi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stanislav Křeček 21.10.2008 13:30Re: Křečku, křečku, špatnej týden ? A dnes bez souhlasu vlastníka snad měnit nemohou ? § 715 obč. zák. ? |
|
|
Baba Jaga 21.10.2008 13:53Re: Křečku, křečku, špatnej týden ? a proč jste ten návrh pak podával? |
|
|
Stanislavkřeček 21.10.2008 15:30Re: Křečku, křečku, špatnej týden ? Obávám se, že pokud jste to nepochopil dosud, další vysvětlování by bylo zbvytečné.... |
|
|
Baba Jaga 21.10.2008 15:47Re: Křečku, křečku, špatnej týden ? Já, Baba Jaga, jsem to právě pochopil moc dobře. Protože se vám líbí handlovat s cizím majetkem. Fingované výměny bytů také jako advokát děláte? A co realitní kancelář vašeho příbuzenstva, ti o tom neví nic? |
|
|
stenly 21.10.2008 20:43je to asi tak
|
je to asi tak paní jílková na to prostě nestací chce mluvit jako by dělala pořád na vlastní oči.ale ani omylem na to nemá kdo ji parkrát viděl ví o čem mluvím. je to oničem. a pak pan křeček to je neco.
zákony ovláda to jo jeho navrh o výměně bytu bez souhlasu majitele je něco. koupím a pronajmu a pak se už jen dívám jak se v mém bytě střídáji najemníci a chodí jen chybí mi to nefunguje mi tentononc.a jak mám věřít někomu kdo bere nehorázný prachy jako poslanec má asistenta z rodiny jeho syn šmelí s byty a on bude kázat o nehorázných nájmech to už tu jednou bylo.
musím makat a platit hypoteku na svuj krcálek kde bydlím. a to nemluvím o kofolách kde se peníze sypou a nikdo se ani nezeptá proč.|
|
Lion 21.10.2008 14:07Re: Křečku, křečku, špatnej týden ? Se souhlasem pronajímatelů se mohou nájemci dohodnout o výměně bytu. Souhlas i dohoda musí mít písemnou formu. Odepře-li pronajímatel bez závažných důvodů souhlas s výměnou bytu, může soud na návrh nájemce rozhodnutím nahradit projev vůle pronajímatele. Tak nevím, máte snad jinou verzi OZ ? |
|
|
Stanislavkřeček 21.10.2008 15:31Re: Křečku, křečku, špatnej týden ? Četl jste vůbe můj návrh? Samozřejmě že musí být souhlas pronajímatelů, který může, stejně jako dnes , nahradit soud. |
|
|
Lion 21.10.2008 19:21Re: Křečku, křečku, špatnej týden ? Budete se asi divit, ale četl. Zejména myšlenku, že pokud do třicetidenní lhůty pronajímatel nereaguje, bere se jeho mlčení za souhlas. Při bordelu, jaký při doručování zásilek panuje, stačí nájemníkovi tvrdit, že v časové lhůtě nic neobdržel. Nejprve se, místo podněcování nájemníků k nepřebírání zásilek, postarejte o jasná pravidla při prokazování doručení zásilek a pak se můžeme bavit o ostatním. Nicméně ne o tom, že nájemce je jednoznačně upřednostněn před vlastníkem v rozhodování o předmětu pronájmu a jeho vlastnictví. S tím jděte do Severní Koreje |
|
|
Herakleitos 21.10.2008 14:48Re: Křečku, křečku, špatnej týden ? Pane Křečku, tady z té hrstky modrých fanatiků, kteří vůbec neví o co jde, si nic nedělejte. Ať si srovnají výši důchodů u starodůchodců a současné byť regulované nájmy ve větších městech a pak ať prndají. Dokud jsou na nájem 2 důchody, tak to ještě jde, ale 1 je málo. A že bydlí ve dvou až třípokoj bytech již 40 let a nemohou vyměnit menší, není jejich problém. nebo je? Asi je! Držím vám palce. |
|
|
vládík 21.10.2008 16:02Re: Křečku, křečku, špatnej týden ? Takže kdo, podle vás, má zaplatit ten rozdíl mezi tržním nájemným a tím, co si my - důchodci můžeme dovolit.Majitel bytu? A co ti důchodci, kteří se nestihli nastěhovat do regulovaných bytů a získali bydlení "obálkovou metodou"? Mimochodem: slyšel jste cosi o příspěvku na nájemném, na které má nárok každy, kdo za přiměřené bydlení platí víc než 30 % (v Praze 35 %) svých příjmů? |
|
|
Pešek 21.10.2008 17:30Re: Křečku, křečku, špatnej týden ? Herkleite, jenom dokazujete svou naprostou neznalost, se kterou leštíte záď pana poslance. Co takhle zkusit nějaký konkrétní příklad, abyste dokázal, že vůbec víte, která ťuká? Váš obor bude úplně jinde, než je bytové hospodářství. |
|
|
mak 21.10.2008 13:24nejvice krici budovatele socialismu aby jim kapitalisti vice platili jejich vyhody. |
|
|
IJK 21.10.2008 13:33Re: nejvice krici budovatele socialismu Za socialismu lidé bydlící v družstevních bytech zaplatili veškeré náklady na své bydlení a ještě ve svých daních dotovali bydlení ve státních bytech za regulované nájemné pro takovéto Křečky a jim podobné. Panu Křečkovui se zřejmě po takových časech stýská. |
|
|
honzak 21.10.2008 14:05Re: nejvice krici budovatele socialismu Dneska je to úplně stejné. Něco o tom jako předseda SBD vím. |
|
|
Ladislav N 21.10.2008 14:06Re: nejvice krici budovatele socialismu Veškeré náklady rozhodně nezaplatili. I v družstevních bytech jsou obsaženy státní dotace a stále ještě dotované úrokové sazby poskytnutých úvěrů z totalitních dob. Ale majitel družstevního bytu (resp. člen stavebního bytového družstva) - to už je skoro "soukromník"... |
|
|
Pešek 21.10.2008 14:10Re: nejvice krici budovatele socialismu A nezapomínejte na lidi, bydlící ve svém, ti nedostali ten 1% úvěr! |
|
|
Ladislav N 21.10.2008 14:21Re: nejvice krici budovatele socialismu Za totality ti, co stavěli "družstevně" rodinné domy, dostávali také výhodné úvěry (pokud se jim je podařilo získat, což rozhodně nebylo samozřejmé) ve stovkách tisíc (tolik stál dům), tuším na 20 až 30 let s úrokovou sazbou mezi 1-2 % p.a. A nebo mohli získat levný úvěr při založení rodiny. Možností získat levný úvěr bylo víc, ale rozhodně na něj nedosáhl každý, kdo by jej chtěl. |
|
|
pamětník 21.10.2008 18:51Re: nejvice krici budovatele socialismu ale inflace byla 5-7% ročně a družstevní stavění vypadalo tak,že pan doktor s panem profesorem skládali cihly či betonovali,zatímco zedníci melouchařili z kradeného materiálu za NOMINÁLNĚ stejné peníze jako dnes !!!!Reálně 10-ti násobek.To je onen vychvalovaný systém ? |
|
|
gerontusinza 21.10.2008 13:21Pane křečku, kdy pochopíte že vy jste nejméně vhodná osoba mluvit do vztahů nájemík - majitel o užívání bytů.... Myslím že jste měli na narovnání těchto vztahů dost času a nechtějte abyste svým nicneděláním dopadli jako ODS.... vy jste volby nevyhráli, vám spadli do klína díky ještě větší aroganci a sprosťáctví ODS....... to si račte uvědomit se vší vážností......takže chránit staré lidi a důchodce to beru , sám k nim patřím, ale proč by to měl dělat ten pán od vedle, který je majitelem baráku....... Chránit nájemníky to ano, ale zajistit i řádnou správu domů a budov....rozumíme se? pokud ne, tak pohoříte jako ODS... |
|
|
Jan Kočí 21.10.2008 13:26Re: Pane křečku, kdy pochopíte že vy jste nejméně vhodná osoba A proč by měl lékárník odcvedle prodávat léky za regulované ceny a ne za ceny, které si určí sám ? O fungování moderní společnosti nevíte nic a jste na úrovni tak polovny 19 století. Tam byla podobná otázka legitimní... |
|
|
Baba Jaga 21.10.2008 13:55Re: Pane křečku, kdy pochopíte že vy jste nejméně vhodná osoba Je rozdíl, jestli výhod regulace využívají všichni, nebo jenom někdo. |
|
|
Pešek 21.10.2008 14:06Re: Pane křečku, kdy pochopíte že vy jste nejméně vhodná osoba Geronte, s vašimi názory často nesouhlasím, párkrát jste mi za to i vynadal, ale dneska s vámi musím souhlasit! |
|
|
brabus 21.10.2008 14:29Re: Pane křečku, kdy pochopíte že vy jste nejméně vhodná osoba
|
|
|
Bob 21.10.2008 13:17Soudruhu Křečku, přes veškeré úsilí se mi nepodařilo váš článek přečíst do konce, proto na něj nebudu reagovat. Viděl jsem však ten pořad: Tolik nenávisti (k majitelům domů) jako vy však v Kotli ani v jiném pořadu nikdy nikdo nepředvedl. |
|
|
Stanislav Křeček 21.10.2008 13:29Re: Soudruhu Křečku, Mluvíte hloupě o tom co neznáte. Já, jako advokát, celou řadu majitelů domů zastupuji před soudy ! |
|
|
Baba Jaga 21.10.2008 13:46Re: Soudruhu Křečku, a to je zastupujete zadarmo? |
|
|
Baba Jaga 21.10.2008 13:57Re: Soudruhu Křečku, teda, já bych k vám nešla, ani kdyby to bylo zadarmo. Jedna vaše zprasená smlouva koluje mezi pražskými advokáty pro zábavu. |
|
|
Pešek 21.10.2008 13:57Re: Soudruhu Křečku, No vidíte, a já myslel, že máte něco společného se svazem na ochranu nájemců? To jsem se asi spletl. Ale proč odpovídáte jemu a ne třeba mně: proč se nechá váš syn zastupovat realitní kanceláří, když ta si podle vás stanoví to hrozné nájemné a ne vámi? Proč chudák nájemce musí kromě peněz, které dojdou k vlastníkovi ještě platit tu realitku? Normální správa bytu stojí cca 120-150Kč/měsíčně. V pořadu byla řeč tuším o 12.000Kč???,????????????????????????????? |
|
|
Pešek 21.10.2008 14:01Re: Soudruhu Křečku, To je argument jako noha pane Křečku. Podle toho máte tedy vlastníky rád? A zastupujete je taky proti nájemcům? A znamená to, když advokát zastupuje celou řadu vrahů, že je má rád? |
|
|
Lion 21.10.2008 14:14Re: Soudruhu Křečku, A zase ta povýšená arogance. Zřejmě byl ten výprask v televizi pořád ještě malý ... |
