Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EXPERTI: Proč Putin napadl Ukrajinu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Kuča 4.10.2023 16:50Nestrašte |
|
M. Grundmann 4.10.2023 3:07Přečetl jsem si tento článek a je to podobný blábol jako prohlášení velkých korporátů o ekonomické prospěšnosti manželství pro všechny. Přesto si však myslím, že autoři skutečně svým blábolům věří.
Článek píše o chaotickém odsunu z Afghánistánu jako o známce slabosti USA. Ale USA byly už v té době informovány o budoucím konfliktu na Ukrajině. Rychlý ústup NATO z Afghánistánu byl ve skutečnosti přípravou na budoucí válku na Ukrajině. USA si nemohly dovolit bojovat na více frontách a tak zcela racionálně velmi rychle ustoupily z Afghánistánu, aby si uvolnily ruce proti Rusku. Ve skutečnosti měl byl tento ústup z Afghánistánu varováním pro Rusko, že se USA připravují na konflikt s Ruskem. Je to jediné rozumné vysvětlení v podstatě jinak nepochopitelného chování USA v Afghánistánu.
Autoři rovněž neustále argumentují nejrůznějšími pravidly a prohlášeními NATO jako důkazem toho, že Rusko nemělo důvod bát se dalšího rozšiřování NATO o Ukrajinu. Ale implicitně vychází z předpokladu, že někdo této propagandě NATO věří. Rusko zcela správně, podobně jako zbytek světa, žádným prohlášením Západu nevěří a zcela správně ví, že se jakákoliv pravidla mohou kdykoliv změnit, pokud to USA budou považovat v daném okamžiku za užitečné. Proto také Rusko žádalo po USA zcela jednoznačný závazek, že se NATO nebude rozšiřovat v budoucnu o Ukrajinu. USA tento závazek odmítly a tím Rusko přesvědčily, že USA mají ve skutečnosti v plánu jednou v budoucnu Ukrajinu do NATO připojit. Jedinou možnou ruskou reakcí byla okamžitá invaze na Ukrajinu. |
|
T. Flaška 4.10.2023 3:11Ukrajina si dle Vás nemůže dělat co chce, tedy vstoupit do NATO? Protože si to nepřeje Rusko? Uznáváte tedy suverenitu Ukrajiny nebo ne? Uznáváte suverenitu Gruzie? A co Moldavsko? Jsou to dle Vás suverénní státy, které si mohou o svém osudu rozhodovat? |
|
|
M. Grundmann 4.10.2023 3:24V reálném světě si nikdo nemůže dělat, co chce. NATO je mocenský nástroj USA sloužící k nadvládě USA nad zbytkem světa. Jakékoliv rozšíření NATO je nebezpečím pro zbytek světa, který s vedoucí úlohou USA ve světě nesouhlasí. Boj proti nadvládě USA nad zbytkem světa je i jediným důvodem současného hnutí BRICS. Tak se ostatně i vyjadřují politici EU, kteří hovoří o snaze zbytku světa zbavit se hegemonie Západu. Současná situace se dá popsat jako boj o nebo proti nadvládě USA nad celým světem. |
|
|
V. Kučer 4.10.2023 9:42Ukrajinci přišli na to že je pro ně výhodnější nadvláda USA než Ruska. Tento názor převažuje i u nás. |
|
|
M. Grundmann 4.10.2023 9:48Rusko netrvalo na nadvládě nad Ukrajinou. Pouze chtělo, aby Ukrajina aktivně nepodporovala velmocenskou politiku USA. Aby Ukrajina zůstala stranou a starala se pouze o sebe. To je úplně jiný požadavek. A je naprosto přijatelný. Osobně nechápu, proč vůbec někdo aktivně podporuje světovládné projekty nějaké mocnosti. Proto také kritizuji dlouhodobě ukrajinskou zahraniční politiku. Rusko již v podstatě pod nadvládou USA je, podobně jako zbytek světa. Rusko však nechce, aby se tato nadvláda nadále zhoršovala. Po Ukrajině chce jedině to, aby Ukrajina USA aktivně nepodporovala a aby se nepletla do sporů mezi USA a Ruskem. |
|
|
V. Kučer 4.10.2023 10:15Pokud by Rusko válku prohrálo a uznalo hegemonii USA většině jejich obyvatel by to jenom prospělo, zvednul by se jim životní standart podobně jako Němcům a Japoncům po prohrané WW2. Při surovinovém bohatství jaké tam mají na tom mohou být jak Saudská Arábie. A naši Zelení by mohli v klidu zachraňovat planetu. |
|
|
M. Grundmann 4.10.2023 10:53Rusové poznali v devadesátých letech, jak by se jim pod nadvládou USA žilo. Po druhé světové válce byla situace úplně jiná, USA neměly světovou nadvládu. Situace světové nadvlády mění chování státu, který tuto nadvládu má. Dnes by Němcům a Japoncům nebylo tak dobře jako po druhé světové válce. Jenom kvůli tomu, že dříve USA světovou nadvládu neměly a dnes ji mají. |
|
|
V. Kučer 4.10.2023 14:20Rusko má A zbraně a Američanům bude možná stačit když jim Rusové nepolezou do zelí. |
|
|
J. Kostelanský 4.10.2023 3:25A vy si fakt myslíte, že takové Mexiko by mohlo uzavřít vojenskou smlouvu s Čínou nebo Ruskem o poskytnutí svého území pro jejich základny, a Američané by si to nechali líbit? To si fakt myslíte? Tak se koukněte 60 let zpátky na Kubánskou krizi. |
|
|
J. Huml 4.10.2023 5:34Totalni nesmysl, uvadet rovnitko Kubanske krize k nepricetnemu prepadeni Ukrajiny. Putin byl oklaman vlastnimi poradci ; je to mezinarodni kriminalni banda, nic noveho pod sluncem. Zvasty Kostelanskeho ci Grundmanna nemaji cenu spinaveho papiru. |
|
|
V. Kučer 4.10.2023 14:31Prezident Trump věděl že invaze do Afghánistánu byla zbytečná a že z něj asijský tygr nikdy nebude, proto vyjednal s Talibanem odsun. Chaos nastal za jeho následovníka. Také tvrdí že za jeho prezidentování by válka na Ukrajině nenastala. |
|
|
L. David 4.10.2023 0:38Autor článku zcela zapomněl na to, kdo začal s agresí vůči vlastním (byť rusky mluvícím) občanům ve východní části Ukrajiny. Bezmezného barbarství, spočívající v dělostřeleckém ostřelování vlastního pokojného obyvatelstva, jsou schopni snad jedině Ukrajinci. Neobdivuji Putina, pouze se při znalosti ruské mentality nedivím tomu, že Putinovi ruply nervy a na tu ukrajinskou svoloč vletěl. Dobře to vystihnul Klaus, když správně prohlásil, že Putin dělá vynucené tahy. Autor článku rovněž zapomíná na to, že Ukrajinci měli k urovnání vztahů s Ruskem dostatek příležitostí, ale ve své zpupnosti je všechny zahodili. Tedy v žádném případě nelze prohlašovat Ukrajince za nevinné oběti, nýbrž je jasné, že pokud by nebyli tak výbojní, zpupní a přitom primitivní, nemuseli vůbec na sebe tu válečnou pohromu přivolat ! |
|
|
J. Joudová 4.10.2023 3:04Mohl byste prosím uvést původní zdroj informací o tom „bezmezném barbarství, spočívajícím v dělostřeleckém ostřelování vlastního pokojného obyvatelstva“? |
|
|
J. Kostelanský 4.10.2023 3:32Možná máte krátkou paměť, a možná jste se o to, co se na Ukrajině po Majdanu dělo, vůbec nezajímala. Ale i v našich novinách se pravidelně psalo o vzájemném ostřelování. Což není nic jiného než eufemismus pro označení stavu, kdy armáda střílí po městech, a lidé v nich se přirozeně brání. Nebo si myslíte, že lidé na Donbasu neměli nic lepšího na práci než z dlouhé chvíle střílet po ukrajinské armádě? |
|
|
K. Filip 4.10.2023 5:33Nebuďte Jouda, paní Joudová. Anebo jste byla v tom čase na misi na Měsíci? |
|
|
J. Pilny 4.10.2023 5:37Vy jste se na této planetě asi tak deset let vůbec nevyskytovala? |
|
|
L. David 4.10.2023 10:38Pokud nesledujete média o tom, co se kde děje, kdo to má dělat za vás ? ? |
|
|
T. Flaška 4.10.2023 3:09@ L. David. Proč to sem rovnou nezkopírujete v azbuce? |
|
|
R. Langer 4.10.2023 5:44Myslíte z Ukrajiny? |
|
S. Ševeček 4.10.2023 7:33pane Flaško, vy jste už dávno idiotem. /opět cbd. |
|
K. Machala 4.10.2023 3:12Co když povídání o útocích UA na pokojné rusky mluvící obyvatelstvo je úplně nereálné a vymyšlené u Putinů? Logicky to nedává smysl. Rusky mluvící byl ještě docela nedávno Zelenskyj, jeho oponent Porošenko a jiní vrcholní politici. Stříleli do sebe? Pokojné obyvatelstvo nikdo nepotřebuje ostřelovat. Nebylo to náhodou tak, že jakýsi Moskvan Girkin-Strelkov s bandami dalších donesli z Ruska a částečně ukradli na Donbasu zbraně, se kterými obsazovali radnice a další veřejné budovy, pak vyhlásili tzv lidové republiky naprosto bez demokracie prostým útokem, potom se UA zmohla na to reagovat a to už se tam dostaly i ruské tanky v počtu stovky a víc. Nebo myslíte, že to byli místní povstalci a že si na tanky našetřili? Že Girkin z Moskvy se tam přichomýtl jako turista? Jsou to fakt jen báchorky, na civilisty nikdo necílil, jen na hybridni vojsko s ruskými zbraněmi. Mezi částí ze 40 % Rusů na Donbasu nějakou podporu získali, přestože většina obyvatel byli Ukrajinci, takže většinovou podporu neměli. Obyčejná hybridní válka, opakovaná Kremlem už asi v pěti místech nejen Ukrajiny. |
