20.6.2024 | Svátek má Květa


Diskuse k článku

EXPERTI: Proč Putin napadl Ukrajinu

Důvody, které ruská propaganda uvádí – rozšiřování aliance na východ, ochrana Ruska před hrozbou ze Západu (a já bych dodal žvásty o dominantním ukrajinském neonacismu) –, jsou klasické kremelské lži.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Roškota 4.10.2023 10:22

S tou světovládou bych byl opatrný, ale ano vliv USA je celosvětový. Akorát bych řekl že je pozitivní. Je to taková americká verze PAX Romana. To jak by asi vypadal PAX Russia už víme a jak by dopadl PAX Chinensis se neodvažuji ani spekulovat. (latiníci prominou)

I. Schlägel 4.10.2023 10:48

Jsou lidé, kterým když řeknete USA, reagují jak býk na rudý hadr. Zatímco rudé hadry se srpem, kladivem a hvězdami je nechávají úplně v klidu.

P. Diviš 4.10.2023 10:53

I Pax Britanica byl ve své době dost přínosný. V politice není vakuum. Nějaký pořádek bude vždy někdo udržovat, jde jen o to, kdo je z možných a ochotných nejméně špatný.

M. Grundmann 4.10.2023 10:57

Existovala pouze dvě období světové nadvlády, Pax Romana a Pax America. Celý zbytek historie žádná světová nadvláda nebyla. Období Pax Romana bylo dobou útlaku všech neřímských obyvatel světa. Zánik Římské říše byl pro neřímský svět vysvobozením.

Není tedy důvod, proč by měla existovat nějaká světovláda nějaké mocnosti. Rusové po roce 1990 s touto variantou nepočítali, jinak by se tak rychle nerozpustili.

P. Diviš 4.10.2023 11:08

Zapomněl jste na Pax Britanica, fungující prakticky od porážky Napoleona do první světové.

S tím útlakem to píšete dost ideologicky. Bordel a války, následující po pádu nějakého impéria, moc přínosné nejsou, natož vysvobození. Leda snad po pádu SSSR, to bylo impérium pro své obyvatele hrubě nepřínosné.

M. Grundmann 4.10.2023 11:27

Velká Británie neměla takovou moc jako dnes USA. Ale i přesto se Britům podařilo udělat z Indie, před příchodem Britů nejbohatší země světa, chudou a zaostalou zemi v okamžiku jejich odchodu.

R. Langer 4.10.2023 12:00

Cože? 8-o

M. Grundmann 4.10.2023 12:02

Indie byla skutečně před příchodem Britů nejbohatší země na světě. Vy to nevíte ?

I. Schlägel 4.10.2023 12:57

V jakém období a podle jakých ekonomických měřítek?

V. Kučer 4.10.2023 14:08

Indie je desítky let samostatná a teprve v poslední době začíná bohatnout. Chudnou některé kasty kde si pořizují víc dětí než mohou uživit.

V. Kučer 4.10.2023 17:51

Za Pax Romana a skoro celý zbytek historie nebyli zbraně hromadného ničení, lidstvo kosily pandemie.

P. Diviš 4.10.2023 10:44

Ono to napadá jen Rusy a lidi, myslící podobně jako oni. Stylem, "když my usilujeme o světovládu, tak jiní určitě také".

Jste názornou ukázkou.

M. Grundmann 4.10.2023 10:46

Takto dnes vidí mezinárodní situaci celý svět kromě několika zemí východní Evropy.

P. Diviš 4.10.2023 11:09

A celý svět to hlásí vám ... :-P

M. Grundmann 4.10.2023 11:14

Celý svět to všude prohlašuje. V tisku, v televizi, ve veřejných prohlášeních. Jedině část východní Evropy vidí situaci jinak.

L. Novák 4.10.2023 12:10

Vy jenom šíříte Putinovu RUSKOU PROPAGANDU. Rv!!

M. Grundmann 4.10.2023 12:25

Vždy šířím pouze své vlastní názory, na které jsem přišel zcela sám. Šířit cizí názory mě nebaví a nemám na to ani čas. Asi Vás nenapadlo, že by Rusko mohlo šířit mé názory, pokud říkají totéž, co já.

P. Diviš 4.10.2023 10:18

Tím závěrem jste mne pobavil. Jen máloco je tak vzdáleno skutečnosti. Rusko mělo možnost spolupráce, zájem o to byl dost značný, na Západě. Rovné podmínky - nevím, co by to mělo být a kdo by to posuzoval. Každopádně Rusko, usilující o rovné podmínky, to je vtip roku.

P. Diviš 4.10.2023 10:05

Jo, to je letitá sovětská (ruská) představa.

K tomu Polsku a Ukrajině, tam jsou taky letité rozdíly, i mentální, takže důvodů je více. Třeba ten, že na Ukrajině nikdy žádná demokracie a taky vlastní státnost nebyla, v Polsku ano. Navíc ekonomika Ukrajiny byla na Rusko navázána mnohem více, než naše nebo polská.

I. Schlägel 4.10.2023 10:08

Ano.

D. Laurencikova 4.10.2023 13:39

Ukrajinska, vlastne ukrajinske mafie? Skutecnost, ze se na Ukrajinu vratilo spousta byvalych spolubojovniku SS z emigrace z Kanady a pod?

V. Kučer 4.10.2023 13:48

Ptal jsem se jednoho Rusa proč mají třetinové platy v porovnání s námi když mají suroviny a mohou se mít jak někde v ropných emirátech. Odpověděl že to tam dělá mafie.

D. Laurencikova 4.10.2023 13:53

Ja sem se ptala Ukrajinky, to uz je dyl, proc jezdi Ukrajinci na praci do Ruska a ona odpovedela, ze tam dostanou jednak praci vubec a pak, za ni zaplaceno. Tak se ptam, proc je tomu na Ukrajine jinak a ona odpovedela, ze to tam dela mafie!

V. Kučer 4.10.2023 18:06

Mafie byla na obou stranách, je plno příkladů. Znal jsem dva manžele, vraceli se domů na Podkarpatskou Ukrajinu a zkasírovali je na na hranici, ukradli jim 30 tisíc. Kasírovali i u nás. Jiří Grygar si ztěžoval v televizi že chtěli výpalné od ruské delegace astronomů ihned po vystoupení z vlaku.

D. Laurencikova 4.10.2023 18:24

Ano, tomu verim. Ja jsem slysela od lidi, kteri tam jezdili, ze na Ukrajine se nedalo prejet hranice, natankovat nebo vylozit naklad z nakladaku bez uplatku... Cetla jsem take, ze je to zeme, kde se da na strane druhe koupit uplne vsechno, vcetne akademickeho titulu. ;-)

M. Valenta 4.10.2023 9:21

Ke stejnému závěru jsem došel v roce 2014 i bez brilantní analýzy. Že většina armád NATO byla a asi ještě je v dezolátním stavu věděli snad všichni. Jednu maličkost však Putler přehlédl. Jeho vojsko je na tom podobně. Naštěstí.

P. Diviš 4.10.2023 10:54

O armády asi tolik nešlo, spíš o ochotě k politickým a ekonomickým činům.

R. Woloszczuk 4.10.2023 9:17

K čemu fakta, když je můžeme ignorovat a manipulovat. Ruská armáda stála u Kijeva, ale stáhla se - to lze těžko vysvětlit tím, že chtěl využít slabosti NATO

Stejně tak nesmysl "Žádná diplomatická nabídka Západu nebo Kyjeva, která by neodpovídala maximalistickým požadavkům Putina, by ho nepřesvědčila, aby se vzdal historické příležitosti, kterou si myslel, že má." - Rusko žádnou dohodu neodmítlo. Naopak země NATO přiznaly, že Minské dohody nikdy nemínili dodržet a Ukrajina svůj vlastní návrh na řešení krize stáhla...

M. Valenta 4.10.2023 9:25

Nezastavilo ho NATO, ale Ukrajina hlupáku.

R. Woloszczuk 4.10.2023 9:37

Kdy, kde a čím jej Ukrajina zastavila? ;-D

Stačí si přečíst zprávy z té doby - ruská armáda se zastavila a stáhla kvůli mírovým jednáním v Turecku.