Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EXPERTI: Proč Putin napadl Ukrajinu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Valenta 4.10.2023 9:55Rusák a stáhnout se jen tak? Jedině když dostane řádně přes hubu a to se stalo. |
|
|
M. Valenta 4.10.2023 9:55Rusák a stáhnout se jen tak? Jedině když dostane řádně přes hubu a to se stalo. |
|
|
P. Diviš 4.10.2023 10:57Zprávy? Ruské "zprávy? Alexandr Solženicyn: „My víme, že lžou, oni vědí, že lžou. Oni vědí, že my víme, že lžou. My víme, že oni vědí, že my víme, že lžou, ale stejně lžou.“ Rusko v kostce. |
|
|
M. Valenta 4.10.2023 9:25Nezastavilo ho NATO, ale Ukrajina hlupáku. |
|
|
R. Tesařík 4.10.2023 9:32To jsou ale blbosti. |
|
|
I. Schlägel 4.10.2023 9:36Od Kyjeva se ruská armáda nestáhla. Byla vypráskána. |
|
|
R. Woloszczuk 4.10.2023 9:56Nějaká fakta k tomu nemáte, že. Kolik procent ruské techniky tam bylo zničeno? Proč Ukrajina nezničila veškerou techniku, která se ani nepokusila bojovat? Propaganda, že Rusko usptoupilo od Kijeva nedobrovolně se objevila až někdy v prosinci 2022... |
|
|
R. Tesařík 4.10.2023 10:04Z vůdcova hlavního stanu. |
|
|
I. Schlägel 4.10.2023 10:58Kriste pane, Rusové tam v první fázi naběhli v podstatě s několika vrtulníky a lehkým expedičním sborem, byli i přímo ve městě s cílem zajmout nebo zabít Zelenského a nejlépe celou vládu. Místo chlebem a solí je Ukrajinci překvapivě přivítali olovem. Navíc rozbombardovali přistávací dráhy na letišti v Hostomelu a tím zabránili Rusům v realizaci plánovaného leteckého mostu. Těžká technika jim zůstala stát v kolonách na ukrajinských silnicích jako potrava pro javeliny. Z Charkovské a Chersonské oblasti odešli Rusové také dobrovolně? Že Vás to baví dělat ze sebe veřejně domácí skot. |
|
|
P. Diviš 4.10.2023 10:55Stáhla se proto, že to dál nešlo. Minské dohody nedodržoval nikdo. |
|
D. Polanský 4.10.2023 9:15To už je osud každé analýzy, je pouze jednou z mnohých. Za 100 let to bude vše jasné, když se otevřou archivy. Nikdo nebude svatý. Ovšem v té době to již lidi nebude až tak zajímat, budou mít zcela jiné problémy. |
|
R. Gramblička 4.10.2023 9:04Otázka do pranice: Jestliže všechny ruské zdroje označíme a priori za prolhanou propagandu, proč bychom měli věřit americkým think tankům, když USA jsou defacto druhou stranou konfliktu a ISW je financován taky americkým zbrojním průmyslem? |
|
|
J. Roškota 4.10.2023 9:12Protože všechny ruské zdroje jsou kontrolovány ruskou vládou. V západním veřejném prostoru je zachována pluralita. A jestli teď, jak se o tom dnes píše, Rusko skutečně omezí VPN tak kontrola nad informacemi směrem do Ruska bude ze strany Kremlu úplná. |
|
|
R. Gramblička 4.10.2023 9:34Takže chcete říct, že na druhé straně žádné kontrolní mechanizmy nemají a vypouští do světa cokoliv, co někdo napíše? |
|
|
I. Schlägel 4.10.2023 9:43Ano. Navíc na západě existuje celá řada informačních kanálů a institucí, které fungují zejména díky své profesionalitě, která je klíčem k jejich samotné existenci. Navíc je přímo neovlivňuje vláda hrozbou 15 let vězení pro každého, kdo si dovolí zpochybnit cíle např. "speciální vojenské operace". Pusťe si ruské diskuzní pořady v ruské státní televizi a najděte něco podobného v renomovaných západních sdělovacích prostředcích. Dejte vědět, jak jste pochodil |
|
|
J. Roškota 4.10.2023 9:44Ano, jen je třeba odfiltrovat úplné nesmysly, nad věcí se zamyslet a sledovat informace z více zdrojů. e to náročné, ale nutné. Informační otevřenost na Západě a v Rusku není možné ani porovnávat. Kontrolní mechanismy samozřejmě existují, většina publikačních médií má svého redaktora, který dává pozor konzistentnost a v lepším případě na faktografickou správnost. Fox News stejně jako CNN mají velmi přísná publikační pravidla, jen ze zcela opačných pohledů. Tohle v Rusku nenajdete. J |
|
|
R. Tesařík 4.10.2023 9:33Protože Rusové lžou vždycky. |
|
|
R. Tichý 4.10.2023 9:00Souhlas. Je nutne ukazat zuby a hul v ruce. Ukrajinu je nutno podporovat tak, aby vyhnali mužiky zpatky do zemljanek. Jestli si dovedu predstavit kompromis, tak ukrajinsky cely Donbas a rusky demilitarizovany Krym. |
|
M. Šejna 4.10.2023 8:55Konečně to pan Stejskal přiznal bez mučení, že konflikt na Ukrajině vznikl kvůli NATO. Přestože Ukrajina není členem NATO, přepadlo Rusko Ukrajinu kvůli NATO. Pravdoláskové progresivistické kouzlo nechtěného v přímém přenosu. |
|
|
F. De Winter 4.10.2023 9:13
|
|
L. Stejskal 4.10.2023 9:14PRO P. ŠEJNU---Mám tomu rozumět tak, že analytici v ISW jsou pravdoláskoví progresivisté? Tomu snad nevěříte ani Vy, tak proč se uchylujete k tak nesmyslným závěrům? Jen podotknu, že nejsem ani autorem analýzy ISW, ani jsem nenašeptával Šaranskému, co si má myslet o Putinově agresi, pouze jsem zprostředkoval jedno i druhé čtenářům NP. Že s obsahem analýzy i s názory Šaranského souzním, rozumí se samo sebou; s pravdoláskařským progresivismem to nemá zbla společného, snad jenom ve Vaší fantosmagorické konstrukci.---A jen pro Vás: Agrese proti Ukrajině byla způsobena nezvládnutým imperialistickým apetitem ruského prezidenta. Důvody, které jeho propaganda uvádí, jsou zástupné a alibistické. |
|
|
M. Šejna 4.10.2023 9:30to já vím, že Putin má imperialistické ambice a proto narozdíl od NATO rozšiřuje své ruské vojenské základny stále víc na západ, zatímco NATO se furt a furt zmenšuje.
|
|
|
R. Tesařík 4.10.2023 9:35Rád by rozšiřoval, ale nende mu to , nende. |
|
|
M. Šejna 4.10.2023 9:41Richard by byl rád za chytrého, ale nende mu to. |
|
|
R. Tesařík 4.10.2023 10:01Řekl bych , že o to se tu snažíte vy. |
|
|
R. Gramblička 4.10.2023 9:37ten blábol o současném ruském imperializmu mně nepřestává fascinovat. Jak tomu může někdo věřit? |
|
|
P. Diviš 4.10.2023 11:10Snadno, při pohledu na dění. |
|
|
M. Zasazabanovaný 4.10.2023 9:47
|
|
|
P. Diviš 4.10.2023 11:00Nepřiznal, pouze jste si to vyložil "pošejnovsku". |
|
|
P. Pepax 4.10.2023 8:31US prostě použily Ukrajinu k oslabení Ruska i hloupé EU, což se jim podařilo a žáden americký voják nezahynul, není to úžasné? |
