Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGISMUS: Komu se nelení, tomu se ZELENÍ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Kolemjdoucí (J.Š.) 8.9.2008 19:13„…různých ekologistů a podobně, kteří nám chtějí vnucovat určité fungování přírody, které fungovat nemůže“ To je dobrá připomínka. Myslím, že by bylo dobře, kdybyste občas na toto téma něco napsal. Ovšem jen z hlediska přírodovědy, tj. za předpokladu, že nejste členem žádného politického nebo ekonomického bratrstva. |
Roman Šula 25.9.2007 15:42Pssst... ... o tom se přeci nesmí mluvit, že větrnik zabil člověka. |
Surfer 24.9.2007 18:12Ještě k těm větrníkům Větrníky nezabíjejí jenom ptáky a netopýry, ale to se v našem tisku obvykle nedočtete. |
Roman Šula 24.9.2007 13:32Re: za zájmy ekologistů stojí POUZE ekonomické zájmy Černil jsem hlavně Kuchtovou, pokud jste to četl celé. Bursík je málo radikální zelený, protože je pragmatický politický cestovatel a obchodník. |
balthasar 24.9.2007 11:34Re: Re: Re: Jste výsledkem memu Význační odborníci v medicíně se již roku 1832 usnesli, že rychlost vlaku přesahující 30 mil za hodinu je neslučitelná se životem přepravovaných pasažérů, protože nevídaný podtlak jim vysaje všechen vzduch z plic. A anglickej patentovej ouřad navrhl v roce 1908 sám sebe na zrušení, neboť vše už bylo vynalezeno. |
qwert 24.9.2007 11:12za zájmy ekologistů stojí POUZE ekonomické zájmy a proč jim tedy vyčítáte, že jednají podle výroku Václava Klause: "Peníze jsou až na prvním místě". Jinak nechápu, proč si pan Šula dává takovou námahu s psaním článku když JE má své jisté. Jsou-li dnešní prognózy přeci jen lepší než 40 let starý odhad Římského klubu, který svou tehdejší zprávu již dávno revidoval (je otázkou, nakolik jim můžeme vyčítat logické závěry vyvozené z nesprávných vstupních údajů), dočká se Temelín 2 dalších bloků. Skoro to totiž vypadá, že cílem článku nebyla propagace jaderné energetiky, ale především očernění pana Bursíka, což je poněkud neracionální, protože on je ze Zelených nejméně "zeleně radikální". |
I.L. 23.9.2007 13:22Re: Myšlenková úroveň paní Kuchtové mě děsí - jak může být ministryní školství ? Jak souvisi tema clanku s Ministerstvem skolstvi? |
havran 23.9.2007 11:08Myšlenková úroveň paní Kuchtové mě děsí - jak může být ministryní školství ? |
Pametnik starejch dob 22.9.2007 18:19Re: Ne, ne!! jde jen o to, Vy to myslíte žertem, ale někteří zelení toto myslí vážně, a jak ukázal Pol Pot, jsou to schopni realizovat. Pol Pot byl sice komunista, ale už měl v sobě i "hluboké" myšlenky zelených. Stalina by např. nenapadlo rušit města, jako Pol Pota (a u nás Kellera). |
Yaroukh 22.9.2007 15:18Re: Re: Žádný skutečný antizelený argument |
Yaroukh 22.9.2007 15:18Re: Re: Arogantní hlupáčku, ani číst neumíš :-( |
Yaroukh 22.9.2007 15:17Re: Re: Kdyby tomu tak skutečně bylo |
pozorovatel 22.9.2007 12:52Re: Re: Nelení - zelení Přísloví ale české a krom jiného jsou na tom furt hůř než EURO. |
Ladislav N. :-))) 22.9.2007 2:52Re: Ne, ne!! jde jen o to, Tak s tím souhlas... |
Šumavák 21.9.2007 23:58Ne, ne!! jde jen o to, odstranit z přírody to co jí s odhlasovanou 90% jistotou nejví škodí: lidi. Pak si klidně ty látky mohou nerušeně kolovat.....(budou-li ovšem mít kolo...) |
Ladislav N. 21.9.2007 23:22Re: Re: On se spíše trefuje do lidské blbosti. Není naši vinou, že mezi nejblbější patří v současnosti právě zelení. Zlodějství nicků je ta nejodpornější vlastnost, kterou ty, zelený vypatlanče, předvádíš zcela pravidelně. |
Ladislav N. 21.9.2007 23:16Re: Blbost není jen zelená Jisté je, že CO2 resp. uhlík z fosilních paliv už v atmosféře (ve vyšší koncentraci než dnes) byl. A svět se kvůli tomu nezbořil Tak o co jde? Zastavit koloběh látek v přírodě navždy? |
JJ 21.9.2007 22:09Re: On se spíše trefuje do lidské blbosti. Není naši vinou, že mezi nejblbější patří v současnosti právě zelení. Vztyt ten pamflet nema ani hlavu ani patu. Micha dohromady tolik veci, jako kdyby mel sanci akorat v tomto jedinem clanku. Jde to na ukor srozumitelnosti, vlastne se s tim ani neda polemizovat, protoze to nema zadne argumenty a kdyz uz k nejakemu speje, tak rychle preskoci jinam. |
Pete Brich 21.9.2007 22:05Planeta Země potřebuje léčit? Aha! Prý má zvýšenou teplotu PB |
I.L. 21.9.2007 22:02Re: Re: Re: Re: Jste výsledkem memu Ale vypada to, ze rozum jste nabiral na CVUT - takze nic moc |
Sýček 21.9.2007 21:32Biomasa není neutrální Zkuste pěstovat biomasu jen na vzduchu, ve vodou zavlaženém křemičitém písku a na denním světle. Až takto "vyrobenou" biomasou vyprodukujete první elektřinu, dejte nám vědět. |
Roman Šula 21.9.2007 20:19Re: Re: Re: Jste výsledkem memu Díky, jsem astronom, takže jsem rád, že fyzika v sobě nezapřu. |
Moriarty 21.9.2007 19:59Re: Nucleostop Zlepsili, zlepsili, ted tam maji to SERU.. Clovece, zkuste si o tom prilezitostne najit nekde par informaci, na webu to docela jde. Cely tenhle projekt s Nucleostopem je od zacatku jedna velka provokace skupinky recesistu - viz samotne stranky http://www.nucleostop.de - na Startseite je tam takovymi malymi pismenky napsano tohle: Impressum: www.nucleostop.de/impressum.html, no a kdyz si date tu praci a na stranku Impressum se podivate, najdete tam veticku o tom, ze "Hinweis: Das Produktangebot NucleoSTOP ist satirisch gemeint, es werden hiermit keine kommerziellen Geschäfte getätigt" |
Kvetla 21.9.2007 19:49Re: Podivná logika Nu asi si budu přát pod stromeček nějakou domácí eleltrárnišku na ten petrolej.Kdysi pradávno jsme s ním svítívali na chatě a ten smrad,to tedy byla síla.. |
Roman Šula 21.9.2007 19:44Re: Je mi líto Vážená paní nebo slečno. Nepíšu ústy ale prsty. Máchat si prsty v hypermanganu, na to nemám žaludek. Ale zkuste věcnou argumentaci, s čím se mnou nesouhlasíte, já Vám na to odpovím. Máte pravdu, že se netrefuji do černého, ale do zeleného, ale pochopila jste proč? A třeba proč mi tento článek zveřejní Neviditelný pes a ne třeba Deníky Bohemia (Deutschland)? |
Kvetla 21.9.2007 19:40Re: Re: Jste výsledkem memu Tak tady máte ověřený argument.Německá energetiská společnost vlastnící i "něco dost" v Česku spočítala,že větrníky se svou vyrobenou elektřinou "zaplatí" řádově za 325 (třistadvacetpět) let a to počítala s jejich stavbou cca kilometr od pobřeží Severního moře,kde jsou tedy větrné podmínky nesknale lepší než u nás ve vnitrozemí.. |
Kovanda 21.9.2007 19:35Re: Re: A vy jste odbornice na co? |
Emil XX 21.9.2007 19:35Ale V.K. skutečně mluví o "BOJI" proti globálnímu oteplování z pozice ekonoma a politika. Vidí enormní náklady bez jakéhokoliv rozumného zdůvodnění. |
Kovanda 21.9.2007 19:32Re: Jste značně pozadu, kde jste žil tak dlouho v izolaci? Neukazujte tolik svoji neznalost, nejprve si vše raději prostudujte, než začnete diskutovat sám se sebou. |
Emil XX 21.9.2007 19:32Re: Blbost není jen zelená S tou neutrální bilancí biomasy máte sice pravdu, ale srovnávat CO2 se strychninem je snad ještě větší úlet. Kolik % CO2 má plyn v plicích??? |