Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGISMUS: Komu se nelení, tomu se ZELENÍ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stredocech 21.9.2007 11:31Re: Myslim,ze zastanci jadra Nepřejte si slyšet názory obyčejných lidí, okořeněné nadávkami na adresu vlády. |
|
|
Zebra 21.9.2007 11:28Tak co, Šulo, kdepak najdeme kajícné přiznání římského klubu, kde hekatomby ptáčků a netopejrů, atd atp ? |
|
|
Zebra 21.9.2007 11:24Re: Re: Re: Biopaliva a jejich bilance Ah ten rozdvojený Pimentel ! Spočítá líh - je to borec - doporučí větrníky a fotočlánky - je to srab. Aby tak nakonec nenapsal nějakou studii o větrnících s číslama ! |
|
|
I. Laengsfeld 21.9.2007 11:18Re: nesmysly Zlodej nicku opet nastoupil. Pane red bulle alias black hawku alias mistre klitorisu, opravdu neumite nic jineho nez hrabat se v soukromi svych oponentu, schovavat se za cizi nicky a spilat kazdemu krome sebe? Nenechate li toho uz - nezbude mi nez zduraznit, kteremu pracovisti klimatologicke obce delate takovouto reklamu |
|
|
I.L. 21.9.2007 11:17Re: Re: nesmysly Ve tvem podani je to jedno a totez Vidim, ze narcisticky sledujes diskusi k vlastnim nesmyslum |
.
|
|
Roman Šula 21.9.2007 11:12Re: Re: Za sklem auta se opalim A na jaké vlnové délce jste to měřil? |
|
|
Roman Šula 21.9.2007 11:08Re: A vetrniky ... Skvělé stránky. |
|
|
Roman Šula 21.9.2007 11:05Re: Re: Vážený autore, On Klaus někdy něco říkal o ochlazování? |
|
|
Roman Šula 21.9.2007 11:04Re: nesmysly Koukám, že si pletete astrnomii s astrologií. |
|
|
Jimmy Keen 21.9.2007 11:03Re: koukám, že No to máte smůlu. Protože u nás se sice může teatrolog stát přes noc světovým expertem na populační dynamiku kůrovce a jeho úžasné názory jsou pochopitelně publikovány všude, opačně to nejde. Slyše cosi o Shakespearovi a jakémsi jeho dílku věnovaném poněkud bizarní dvojici z Verony, tuším Romeo a Julie se to zove, jsem se pokusil to krátce zhodnotit. Mé vzdělání jest přírodovědné, věnuji se ekologii a ergo jsem se chtěl vyrovnat mému novopečenému kolegovi Justovi. Mé převratné myšlenky odhalující skutečnou pravdu, že v případě Romea a Julie se jedná jednak o slátaninu o dvou lidech, kterým hormony vymazaly i poslední zbytky IQ a její uvedení na vrcholné scéně bylo nešťastné, protože režisér transponoval nonverbální klišé neakceptujíc transcedentní erory postmoderní globální vize mi nechtěli nikde uveřejnit. |
|
|
i.h. 21.9.2007 11:03Re: Re: Biopaliva a jejich bilance Samozrejme taky "Although Pimentel advocates the use of burning biomass to produce thermal energy (to heat homes, for example), he deplores the use of biomass for liquid fuel. ". Topeni drivim, veliky a prevratny to vynalez moderni doby. Skutecne mluvi ovsem jenom cisla. |
|
|
i.h. 21.9.2007 10:58Re: Re: Biopaliva a jejich bilance Jiste. To ale nejsou cisla, jenom klasicka uklona u vrbicek neboli kydy. Jako se psavalo do diplomek "V souhlasu s usnesenim XIII. sjezdu KSC". |
|
|
I.L. 21.9.2007 10:55nesmysly Je evidentni, ze clanek je naprosty vymysl a z prstu vycucany ... Pan Sula je zrejme spatne placeny za astrologii, tak si privydelava jako potulny publicista. Podprumerny NP mu rad da prostor. |
|
|
honzak 21.9.2007 10:55Re: Re: koukám, že já jen qůli cenzuře. Slovník vulgárních nadávek nemám nejchudší, jsa odkojen ZVS v prostředí Slovenských Maďarů. |
|
|
krmič 21.9.2007 10:55Re: Za sklem auta se opalim Nedávno jsem zkoušel takovým směšným komerčním přístrojkem tu propustnost měřit. Omlouvám se, že opravdu směšným, takže neznám spektrální charakteristiky ani skutečný průběh stupnice. Výsledky byly dost překvapivé: obyčejné sklo zeslabovalo UV záření jen asi o 50% (nevím ale kolik to je, průběh stupnice, jak už jsem řekl, neznám). Takže bych tomu opalování za sklem docela i věřil. Naproti tomu kterékoli sluneční brýle z tržnice dokázaly potlačit UV zcela na nulu! (v mezích citlivosti přístroje). |
|
|
Evropan(original) 21.9.2007 10:54Myslim,ze zastanci jadra zacinaji reagovat ponekud hystericky. Prectete si Neffovu tmu at vite jak to dopadne. |
|
|
I.L. 21.9.2007 10:53Re: Vážený autore, slepice muze byt jiste i Paroubek, ale vsichni vime, kdo je prase - no prece Vaclav Klaus se svym globalnim ochlazenim |
|
|
Jara London 21.9.2007 10:42Vážený autore, mluvíte, tedy vlastně píšete mi z duše. K Vašemu článku není co dodat. Ovšem mnoha pišulům se nebude líbit - objektivní pohledy a pojmenovávání věcí pravými jmény se v ČR ani na Psu příliš nenosí. Inu, postmodernismus - káždý má přece právo vydávat svůj názor za jedinou a svatou pravdu, bez ohledu na fakta. Nač studovat, nač se učit. Stačí mi vědět jen to, co momentálně píší a ukazují média, zbytek (odborné časopisy, nové vědecké poznatky, studie) není třeba brát do úvahy. Paní Kuchtová je typickým příkladem zabedněné slepice, přičemž "slepice" je stav ducha a může to být klidně i chlap (např. Paroubek). |
|
|
PetrN 21.9.2007 10:37Re: koukám, že Vy se s tím nějak mazlíte. Kráva zůstane krávou a h a j z l h a j z l e m, ať je už to napíšete jakkoliv... |
|
|
Stredocech 21.9.2007 10:30Re: Re: Pokud chcete zn8t SKUTEČNÝ důvod zdražování elektřiny, odpověď je Přímo v Kozloduji byl můj kolega a některé bulharské odborníky znám osobně. |
|
|
honzak 21.9.2007 10:24Re: Za sklem auta se opalim v hadraplánu bývalo jen socialistické plexisklo, že? |
|
|
jasan 21.9.2007 10:24Re: Pokud chcete zn8t SKUTEČNÝ důvod zdražování elektřiny, odpověď je ale bodejt... nekala konkurence pro EUropu - a rusky plyn. To by jeste schazelo, aby byl nejaky takovy stat energeticky sobestacny.... |
|
|
Psí vrah Čumil 21.9.2007 10:17Re: Pokud chcete zn8t SKUTEČNÝ důvod zdražování elektřiny, odpověď je Hm - jen tak na okraj: Už jste někdy viděl jakýkoli bulharský průmyslový provoz zblízka? |
|
|
Stredocech 21.9.2007 9:58To pětinásobné zdražení nastalo v Kalifornii a protože zákon nedovolil přenést toto zdražení na maloodběratele, elektřina NEBYLA a vypínal se proud jako u nás za Gottwalda. Pak postavili rychle elektrárny na plyn, jiný typ nešel postavit tak rychle. USA zatím vlastní plyn mají, na rozdíl od nás. |
|
|
Zebra 21.9.2007 9:57Re: Biopaliva a jejich bilance Není to úplně přesně odopověď na kvantitativní bilanci uvedenou Šulou ale nešť, beru. Snad jen že o vstupech do pampresorovy energetické bilance by se jistě dalo diskutovat, že se jedná o současný stav poznání a technologie a že čísílka neznějí tak hrozně pokud se obrníme vírou ve vědecký a technologický pokrok (jako třeba ve využitelném přepracování jaderného odpadu). A tohle jste v tom článku taky čet ? " He says the country should instead focus its efforts on producing electrical energy from photovoltaic cells, wind power and burning biomass and producing fuel from hydrogen conversion. " |
|
|
mjd 21.9.2007 9:51Pane Šulo velmi silně jste rýpnul do exkrementu a řada rádopsáčů s Vámi bude polemizovat. Vše jste vlastně správně shrnul do věty: "A proto zelení bojují proti jaderným elektrárnám, fůra jejich nebo kamarádských firem by přišla o dotovaný kšeft." A systém vymývání mozků je mimořádně účinný. Miluji přírodu a po "sameťáku" jsem byl přesvědčen, že budu pracovat u "zelených". To však rychle zkončilo, když mi došly jejich pravé úmysly. Dnešní heslo zní: "Vzhůru za zlatým teletem!". |
|
|
Tokamak 21.9.2007 9:48Re: ad jaderny odpad Přepracování je opravdu zvládnuté a provádí se, dokonce existuje více možností, ukládat palivo, ze kterého dokáže Temelín využít pouhá 4 % by byl nesmysl. Nejdokonalejší jsou asi transmutační reaktory (bohužel poměrně složité), které dokáží palivo přepracovat tak, že výsledný odpad má poločas rozkladu 100 - 200 let. Stačí dát do Google "přepracování vyhořelého paliva" případně "transmutace" a dozvíš se více A nějaké úložiště bude asi také třeba, máme spoustu vysoce nebezpečného radioaktivního odpadu ze zdravotnictví (rentgen ti už jistě dělali), průmyslu a předpokládám, že se bude také něco muset udělat s reaktorovou nádobou z JE. A čím bude úložiště větší a "bezpečnější", tím větší kšeft to bude pro firmy :( |
|
|
Stredocech 21.9.2007 9:42Pokud chcete zn8t SKUTEČNÝ důvod zdražování elektřiny, odpověď je zde http://www.kznpp.org/eng/main.php?cont=1&PHPSESSID=b8e2745d904e542e7a61dfe0fbf70be9 a zde Na prvním odkazu ovšem chybí, že uzavření čtyř bloků VVER 440/230 v Kozloduji si vynutila EU v přístupové smlouvě |
|
|
i.h. 21.9.2007 9:37A vetrniky ... |
|
|
i.h. 21.9.2007 9:35Biopaliva a jejich bilance http://www.news.cornell.edu/stories/July05/ethanol.toocostly.ssl.html (lichokopytnici si prekladaji sami) In terms of energy output compared with energy input for ethanol production, the study found that: corn requires 29 percent more fossil energy than the fuel produced; switch grass requires 45 percent more fossil energy than the fuel produced; and wood biomass requires 57 percent more fossil energy than the fuel produced. In terms of energy output compared with the energy input for biodiesel production, the study found that: soybean plants requires 27 percent more fossil energy than the fuel produced, and sunflower plants requires 118 percent more fossil energy than the fuel produced. |
