Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Větrní zabijáci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Flasi 13.6.2006 9:14Re: Re: Re: Casy se meni... Letiste vadi mene, protoze je pro dalkovou dopravu nenahraditelne. Vetrne elektrarny nenahraditelne nejsou, jejich prinos pro energetiku je bud zanedbatelny, nebo ve vetsim mnozstvi az skodlivy. Proc si nechat zabijet ptaky - hlavne velke dravce, kterych je malo a kteri jsou chraneni - kdyz muzeme elektrinu vyrabet jinak a s mensi ujmou pro zvirata i prirodu jako celek. |
|
|
Flasi 13.6.2006 9:09Re: Samý odborník Tak jsem tam sel a precetl jsem si tam VSE, co tam je o vetrne energii. Tim myslim jeden nadpis a jednu vetu vetu: "Větrná energie Vítr byl, je a bude."
To je skutecne zajimava informace :-) |
|
|
ptakopysk 13.6.2006 9:07vrtulové elektrárny je zastaralá technologie jako laik se ptám jaká technologie je teď moderní? nějaké turboelektrárny, tryskové, či raketové? Předpokládám, že plachetní jsou dávno úplně out... |
|
|
76house 13.6.2006 9:07Re: Re: Casy se meni... Tak treba k poukazani na to, ze lidi maji pro hodnoceni ruznych veci ruzna meritka. Ze jim to letiste mozna vadi min, protoze uz si na nej zvykli a muzou si za par supu vozit zadky kdovikam a taky to preci vydelava takovych penez... |
|
|
Delfín 13.6.2006 9:05Re: Re: Re: Nevim nevim Resi se to momentalne naterem matne barvy misto leskle. |
|
|
ok 13.6.2006 9:04no vidite! No vidite, pane Burkete, konecne jste si nasel argumentaci, kterou ekologove nemohou odmitnout. Gratuluji! Je od vas opravdu hezke, ze starate dokonce i o docasny rozpad formaci tazneho ptactva - jestli vas muzu uklidnit, tak s rozpadem letove formace si ptaci poradi sami, a dokonce je to ani nestresuje, ke stejnemu jevu dochazi treba v horskem prusmyku nebo na hrebeni horskeho pasma. Doufam, ze stejne pekny detailni clanek napiste o vlivu intenzivniho letoveho provozu nad Chranenou krajinou oblasti Cesky kras, kde po vystavbe novych drah v Ruzyni preletavaji jak startujici, tak pristavajici letadla primo nad statnimi rezervacemi, kam ma pesi turista zakazany pristup - mimo jine proto aby nerusil zver. Ten provoz je tak hlasity a intenzivni, ze vadi i lidem, natoz pak zveri. Dale od vas ocekavam fundovany clanek o trase dalnice Ceskym Stredohorim, predevsim o vlivu hluku a vyfukovych plynu na na zver a floru v okoli estakad, ktere mohly byt nahrazeny tunelem. Take o tom, ze estakadami bude naruseno panorama zname z obrazu kultovniho nemeckeho malire Caspara Davida Friedricha (priste muzeme zkusit treba estakadu nad Karlstejnem, ten vyhled...). |
|
|
Corsini 13.6.2006 9:03Re: Samý odborník Opravdu vyčerpávající... |
|
|
Flasi 13.6.2006 9:02Re: Re: Nevim nevim No ono je potreba byt opatrny kam se clovek jede podivat. V Sasku je spousta modernich vetrniku, jejichz negativni vlivy na okoli jsou mensi nez u tech starych. Vetsina projektu vetrniku (nebo celych farem) pro CR pocitala (a predpokladam, ze i dnes pocita) s provozem repasovanych elektraren vyrazenych z Nemecka ci Danska. Je hezke ze si clovek poslechne jak to vrci a hluci a treba si i obejme stozar aby "zmeril" vibrace, ale tim moc neposoudi jak to vadi zviratum. Hlavni kamen urazu je v tom, ze CR nema zasoleny breh more. Mista kde v CR fouka prumernou rychlosti alespon 4.5 m/s se mimo Krusne hory velmi casto kryji s CHKO, nebo sice nechranenou, ale i tak pomerne neporusenou prirodou. |
|
|
Corsini 13.6.2006 9:01Re: Re: Casy se meni... No přece k zákazu letišť :-) Létat se dá přece v balónech z recyklovaného papíru (plněných bioplynem). |
|
|
Peta 13.6.2006 9:01Re: Ekologisti jsou pořádní lumpové... Jo, taky jsem te obludy vcera vsiml. Uz se tesim na ty panoramata!!! |
|
|
thum 13.6.2006 9:00Samý odborník Koukám, že nikdo tady nemá kompetentní informace. Jsou to jen útržky něčeho co se mu hodí do krámu. Kdyby jste se tím seriozně zabývali, tak budete vědět, že vrtulové elektrárny je zastaralá technologie. A už vůbec nemluvím o obrech 100 a více metrů vysokých. Zajímavé informace se začínají objevovat na www.sveko.cz , tak než tady budete zase plácat nesmysly tak si zkuste něco přečíst. |
|
|
Corsini 13.6.2006 8:59Re: ...Děte si plivnout do klobouku, Daneši!... K tomu mostu - je to stejný případ, jako nekonečné prosklené plochy fasád na každé "moderní" stavbě. Holt ty slepice to tak nějak ty člověčí vynálezy blbě vidí a nedá se jim vysvětlit, že nemají mlátit hlavou do skla (a nebo spleti lan). Ste se jenom přiřadil k architektům (kreténům), co jsou dotčeni tím, že v jejich nápadech nechtějí lidi žít, blbe! |
|
|
jeník 13.6.2006 8:54Re: Casy se meni... Milé house, patrně bychom zjistili, že letiště je hlučnější a zabíjí víc ptáků. Ale k čemu by nám to zjištění bylo ? |
|
|
Corsini 13.6.2006 8:52Re: Re: Nevim nevim Jsem si nevšimnul, že by se větrníky natíraly černou matnou barvou. Jaká, že je to ta barva, co neodráží slunce? |
|
|
quo 13.6.2006 8:41Re: Nevim nevim Pro ilustraci o kvalite argumentu v clanku. Stroboskopickym efektem se nazyvaly odrazy slunce, ktere odrazely rotujici listy. Tento problem je vyrese tim ze se na listech pouziva barva, ktera slunce neodrazi. V clanku se hovori o zakryvani slunce listy vrtule. Selsky rozum rika, ze tento jev ovlivnuje pouze uzemi o velikosti stinu vrtule ... Zajedte si nekam k vetrnikum a na vlastni oci a usi se presvedcte jak to huci, vybruje, vrha stiny a podobne. To je asi nejlepsi zpusob, jak si udelat nazor na vecne spory zastancu a odpurcu ohledne vlivu na zivotni prostredi. |
|
|
Medvídek 13.6.2006 8:40Re:.Názor se dá vyjádři i slušně. Dá, ale Šakal prostě není slušný člověk. Co naděláme. |
|
|
Delfín 13.6.2006 8:38Re: Casy se meni... To letiske v Ruzyni ma alespon nejaky prinos oproti vetrnikum ;-) |
|
|
Delfín 13.6.2006 8:37Re: Nevim nevim Jindrichovice jsou zarnym prikladem nesmyslne vynalozenych 62mil. Jinak CEZ chce investovat do VTE jenom z toho duvodu, ze je to pekne zadotovane. Z energetickeho hlediska je to spise pritez. |
|
|
Jirka 13.6.2006 8:35místo větrníků... bych doporučil zasadit sekvoje........jistě by se zabilo mnoho much jednou ranou......za 1 je to nádherný strom, za 2 je to stejně vysoká dominanta kraje, za 3 prospěje to hnízdícím ptákům , za 4 nehlučí a není stroboskopický efekt......a jistě si doplníte další........ jestli jste jeli někdy k vídni tak jistě byste přivítali místo větrníků krásné stromy uprostřed vinic |
|
|
76house 13.6.2006 8:33Casy se meni... ... a jaderni fyzici uz fusujou i do vetrnych elektraren:) Jinak, bez odkazu na duveryhodne zdroje je to uvedeny clanek jenom slepenec pochybnych konstrukci a vyvodu. Co takhle radeji udelat seriozni porovnani konkretni vetrne farmy a napr. letiste v Ruzyni ohledne hluku, vibraci a zabitych ptaku? Urcite by to bylo prinosnejsi. |
|
|
Aleš 13.6.2006 8:28K článku Větrné elektrárny jsou vzhledem k jejich výkonu úplně k hovnu,nemluvě o výše zmíněných vlivech na faunu a lidi.Výzkum v energetice by se měl věnovat spíše jaderným reakcím.Jen blbec ze strany zelených a rádoby ekologové to nechtějí slyšet,mají svoje zájmy čistě materialistické. |
|
|
quo 13.6.2006 8:27Nevim nevim Byl jsem se podivat na elektrarny v Jindrichovicich pod Smrkem. Co se hluku tyce (foukalo a pracovaly), tak jsem primo pod nimi registroval takve sumeni a u nejblizsich domu jsem je prakticky nevnimal (ve srovani s napr. hlukem z dopravy ve meste to bylo zanedbatelne). Mrtveho ptaka jsem nikde kolem nich nevidel . Pravdepodne je rozdil v tom, o jake elektrarny se jedna. Vyvoj jde kupredu i v teto oblasti. Napr. typ co je v Jindrichovicich nema prevodovku (generator proudu je primo na ose) a tak tam tudiz nemuze hucet (coz je oblibeny evrgreen clanku jako tento). Neni problem vetrnych elektraren ze vypadaji jak vypadji a maji nejake vlivy na sve okoli. Urcite se daji postavit nevhodne kde budou vadit. Bussines s nimi se vtrhne (asi uz vtrhnul) a pak se bude snazit je postavit kde to pujde. Je velky problem statni spravy, ze neumi dopredu stanovit jasna pravidla a normy pro jejich vystavbu. (co jsem cetl, tak se do toho chce pustit CEZ a ten se s nikym mazat nebude) |
|
|
zcr 13.6.2006 8:22pane Burkete, ja bych taky ocenil reference - docela zajimava cisla uvadite. |
|
|
zcr 13.6.2006 8:19Nebo sber kadaverku...(nt) |
|
|
Delfín 13.6.2006 7:56Re: Optimální je větrníky vypnout Jasne, staci to "proklemovat" a zalozit si ucet u banky |
|
|
ja 13.6.2006 7:56Ekologisti jsou pořádní lumpové... Ekologisti nadávají na stavbu D8, že zničí vzhled českého středohoří. Ale ta obluda, co roste vedle Bouřňáku v Krušných horách, ta je asi v pořádku, ne? Ještě tam nesjou vrtule, ale už teď to ční velmi vysoko nad hory. |
|
|
Ludva 13.6.2006 7:54Optimální je větrníky vypnout a elektřinu z veřejné sítě převést na výstup. Zisk je zaručen. |
|
|
Milan 13.6.2006 7:39Blbci Tak to v Německu budou za chvíli bez ptáků, co těch potvor tam je. Asi jsou blbí a nemají tam nukleární poradce? |
|
|
mike 13.6.2006 6:53Re: Re: ...Děte si plivnout do klobouku, Daneši!... Vzdyt takhle pise porad, jen se mozna v posledni dobe trochu vic odkopal. Jako jeden, co to dotahl az na premiera |
|
|
mike 13.6.2006 6:50Re: škoda, že ty Treba jo. Postavte si na zahrade vetrnik, kterym nebude tocit vitr, elektromotor. Zbytek zustane zachovan, takze pri 100 % ucinnosti budete mit za jednu spalenou korunu tri. I pri realne ucinnosti byste se mohl dostat do plusu, ale asi to bude chtit nastavit vrtuli, aby moc nebrzdila. Navic zachranite tresne, a tak zabijete nekolik spacku jednou ranou. Treba i vic, mozna se odstehuji sousedi a tchyne se z infrazvuku zblazni |
