Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vada kodaňské konference
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JPK 22.12.2009 15:10MILÝ AUTORE, Vaše tvrzení je blbost. Obsah vodní páry ve vzducu je v DLOUHODOBÉM průměru úměrný průměrné teplotě a opravdu ho člověk neovlivní, ale oxid uhličitý vytrvale přidáváme. Naučte se fyziku a matematiku, než začnete psát hlouposti. |
|
|
jirkac 19.12.2009 0:13Re: dobrej fór! Ac pane Metelka, moc obdivuju vasi trpelivost na ty hlouposti tak nezne odpovidat.. vzdyt to jde porad dokola, vy teda mate energiie dost.. |
|
|
mueller 18.12.2009 0:32Jak uz jsem tady psal mnohokrat, zpusob vasi argumentace me neustale presvedcuje o tom, ze klimatologove skutecne JSOU bandou podvodniku, kteri me chteji okradat o moje penize. |
|
|
mueller 18.12.2009 0:30Ale ja tomu rozumim docela dobre, tu ubrali, tu pridali, a vznikl najednou graf, ktery se lisi od cisel (mereni), o kterych dotycni prohlasuji, ze z nich ten graf udelali. Viz treba ten Nový Zéland. Na tom neni celkem moc k chapani, to pochopi i inteligentnejsi simpanz. Kdo ovsem nechce, nepochopi. |
|
|
L.Metelka 18.12.2009 0:06Re: Jak pise Dr Metelka, Pokud máte na mysli třeba absorpci tepelného záření, tak o tom jsou věci jako Planckův zákon, Stefan-Boltzmannův zákon a samozřejmě ty vztahy jsou ověřovány pomocí pozorování. Co si myslíte, že sledují meteorologické družice? Hlůavně vyzařování různých prostředí v IR oblasti. Ale dělají se i pozemní pozorování... Dobrou noc... |
|
|
Ivan Nový 18.12.2009 0:05No tak trh nefunguje, odolnější odrůdy se šlechtí už dnes, aby se vydělalo na jejich prodeji, a prodávaly se tam kde už sucho je. A taky se hledají jiné inovace, některé se ujmou a jiné ne. To je riziko těch co se o to pokušejí. Pokud by lidskou společnost řídila věda, hledal by se optimální směr, no a to by skončilo katastrofou, díky lidskému faktoru. Ztratil by se onen paralelismus trhu. |
|
|
Ivan Nový 17.12.2009 23:59Re: Jak pise Dr Metelka, No ano, ale v modelu musí být vztahy, které jsou závislé na složení atmosféry. Ty byly odvozeny na základě jakého experimentu? |
|
|
L.Metelka 17.12.2009 23:53Re: Jak pise Dr Metelka, Naměřené hodnoty jsou naměřené hodnoty. Stav fyzikálního systému. Pokud Vám to nic neříká, pravděpodobně budete obětí humanistického vzdělání. Jiné budou nejen s jiným složením atmosféry, jiné budou už za pár hodin. Proto se to taky měří |
|
|
Ivan Nový 17.12.2009 23:50Re: Jak pise Dr Metelka, No naměřené hodnoty odpovídají současnému složení atmosféry, s jiným složením budou jiné. Jaké? A proč to vlastně měříte? k čemu to potřebujete. Základní fyzikální zákony znáte. To je taková hra na vědu, že. |
|
|
L.Metelka 17.12.2009 23:50Re: Ne, ja myslim to, Vaše pseudoargumenty? Děkuji, znám je. Jedna blbost vedle druhé. |
|
|
L.Metelka 17.12.2009 23:48Re: No, ja pripoctu nebo odectu toho pul stupne, ... ano, uvažujete přesně podle demagogického pravidla "Když něčemu nerozumím, tak to neexistuje, nebo to mají blbě". |
|
|
mueller 17.12.2009 23:48Ne, ja myslim to, co jste psal pred chvilkou. A "trick" je proste podvod, na to tema jsme tady uz prece pred par dny diskutovali. Pokud chcete znat moje argumenty, najdete si to. |
|
|
L.Metelka 17.12.2009 23:46Re: Ovsem vy tady uz mesice a mesice dokola tvrdite, Zase Vám jde špatně pochopení psaného textu. Model není konstruován s pomocí žádných naměřených dat. Ta se používají pouze k jeho následné validaci. |
|
|
L.Metelka 17.12.2009 23:45Re: Jak pise Dr Metelka,
S Vámi je sranda... Sondážemi se zjišťují základní fyzikální parametry volné atmosféry. Teplota, tlak, směr a rychlost větru v různých výškách. Co tady chcete předpočítávat na jiné složení atmosféry??? |
|
|
L.Metelka 17.12.2009 23:43Re: Az ted jsem si to precetl poradne, to, co pisete, Myslíte ten "trick"? To není falšování dat, kdybyste alespoň tušil, v čem to spočívá, tak byste neplácal tyhle odposledchnuté blbiny. |
|
|
mueller 17.12.2009 23:43No, ja pripoctu nebo odectu toho pul stupne, vasi kolegove holt pripocetli nebo odecetli ne pul stupne, ale vic nebo min, podle toho, jakou teplotu zrovna potrebovali, jestli melo byt podle nich vic zima (pred sto lety) nebo vetsi teplo (dneska). Nehlede na to, ze vybirali stanice s teplotnimi prubehy jim milymi a vynechavali ty, ktere ukazovaly podle skutecnosti a nepodle vasich teorii. Uz i Rusove vykladaji, ze se s jejich daty v CRU manipulovalo. Ukazuje se, ze vy politicti klimatologove jste to, za co jsme vas tady uz pred casem meli a prohlasovali: podvodnici. Vcelku na to stacily vase arogantni a vytacive odpovedi, z nich to bylo dost jasne, a ted se to potvrdilo. |
|
|
L.Metelka 17.12.2009 23:42Re: Vývoj pohledů na Zemské klima v kostce. pro Vás možná ne, to je pravda... |
|
|
L.Metelka 17.12.2009 23:40Re: Vývoj pohledů na Zemské klima v kostce. Aha. Takže teprve až se u nás začneme potýkat se suchem, začneme přemýšlet, co s tím a začneme šlechtit nové odrůdy plodin, odolnější proti suchu? Tohle všechno ale trvá mnoho ,let, než se to udělá. Ve výhodě pak bude každý, kdo bude mít taková řešení připravená předem. |
|
|
Ivan Nový 17.12.2009 23:40Re: Vývoj pohledů na Zemské klima v kostce. No, ale ty nejsou k ničemu. |
|
|
mueller 17.12.2009 23:38Ovsem vy tady uz mesice a mesice dokola tvrdite, ze se pro vystavbu modelu zadna merena data nepouzivaji. A ted najednou synopticka pozorovani a druzicova mereni. Ze vy si uz od pripadu k pripadu nepamatujete, jak jste se vykrucoval posledne a tak si potom odporujete ? |
|
|
Ivan Nový 17.12.2009 23:37Re: Jak pise Dr Metelka, Ano, a jak se ty sondáže přepočítávájí na jiné složení atmosféry. Jak se to experimentálně ověřuje? |
|
|
L.Metelka 17.12.2009 23:37Re: No, jak se ukazalo, Nevíte, o čem píšete. Co uděláte s časovou řadou ze stanice, pokud jste v průběhu času musel tu stanici přemístit kousek jinam a zjistíte, že na novém místě mají teploty velmi podobný průběh jako na tom starém místě, ale jsou (vlivem rozdílné nadmořské výšky) systematicky třeba o 0,5 stupně odlišné od hodnot na tom původním místě? |
|
|
mueller 17.12.2009 23:35Az ted jsem si to precetl poradne, to, co pisete, mam vam tedy rozumet tak, ze data z CRU jsou podle vas prece jenom zfalsovana, ale nevadi to, protoze se pro validaci nepouzivaji ? Jinak to falsovani probihalo, jak jsem pochopil, prave pri te produkci reanalýz. |
|
|
Ivan Nový 17.12.2009 23:34Re: Vývoj pohledů na Zemské klima v kostce. Ano, je. Je to realizace toho co je možné. Kdežto váš postup je pokus o realizaci možná možného, nebo nebo dokonce nemožného a pouze jediným pokusem. Trh funguje paralelně, státy řízené vědou pouze sekvenčně. |
|
|
L.Metelka 17.12.2009 23:34Re: Jak pise Dr Metelka, Jistě, na mýtech... Na takových mýtech, jako jsou synoptická pozorování, radiosondáže, družicová měření a podobně... |
|
|
mueller 17.12.2009 23:32No, jak se ukazalo, data jsou manipulovana nejenom v CRU, ale i jinde - viz ten Nový Zéland. Oficialni klimatologove jsou, jak se ukazalo, vesmes banda podvodniku. Jako (byvalemu) vedci je mi to lito, protoze klimatologie je taky prirodni veda, ale bohuzel je to tak. |
|
|
Ivan Nový 17.12.2009 23:31Re: Jak pise Dr Metelka, Takže vaše modely jsou postaveny na vodě. Na mýtech. |
|
|
L.Metelka 17.12.2009 23:30Re: Vývoj pohledů na Zemské klima v kostce. A je to i ekonomicky optimální? |
|
|
Ivan Nový 17.12.2009 23:29Re: Vývoj pohledů na Zemské klima v kostce. Ano je to možné, vždy někdo přežije, je to experimentálně ověřeno například ve válkách. No a všechny eventuality stejně nikdy neznáte. Proto trh funguje a recepty vědy ne, pokud nejsou ověřeny trhem. |
|
|
L.Metelka 17.12.2009 23:27Re: takový malý nápad V čem je ta chyba? |
