Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vada kodaňské konference
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 17.12.2009 10:56Re: Zásadní změna ve světě je ta, že rozvojové země vyrazili z těch vyspělých peníze. Ano, to je pravda. Afrika pokud bude míst dost peněz na válku, zaútočí na EU. Protože v Africe lidský život nemá žádnou cenu, může Evropany porazit. |
|
|
Pete Brich 17.12.2009 10:52"..., že ho nikdo vlastně nemůže pochopit ani dobře popsat v modelech a v zápětí vylezou s trojčlenkou..." Na jedny výpočty stačí papír a tužka, na druhé je potřeba vysokokapacitních superrychlých počítačů .... A vypočtené informace mají stejnou validitu PB |
|
|
Pamětník I. 17.12.2009 10:49Re: Diletant Někdo neznámý si snadno troufne označit inženýra chemie a ekonomiky zabývajícího se na vysoké úrovni bilancemi za diletanta. |
|
|
Pete Brich 17.12.2009 10:46Re: Diletant Už ji odevzdal do sběru. PB |
|
|
Pete 17.12.2009 10:41Zásadní změna ve světě je ta, že rozvojové země vyrazili z těch vyspělých peníze. Na základě CO2. Tím zřejmě došlo k zásadnímu obratu - rozvojové země jsou řízeny inteligentnějšími lidmi na rozdíl od zlodějských tupanů řídících ty tzv. rozvinuté. Myslím že tím je předurčen rozpad západní civilizace. Je totiž směšně hloupá. |
|
|
Spiderman 17.12.2009 10:36Re: pane Jiráte, Vedle! Málo čtete a odvolávat se na populárně vědecké (?) příspěvky znamená pracovat s údaji zprostředkovanými přes bůhvíkolikátou úroveň. Znáte tichou poštu a víte, jak se v ní ztrácejí původní informace? |
|
|
Ivan Nový 17.12.2009 10:27Re: Nutno platit A afričtí generálové potřebují zlaté komnaty -))) |
|
|
Ivan Nový 17.12.2009 10:22Re: člověk-predátor Být predátorem je čest. Vy snad chcete být ovcí, kterou si ostříhá každý, komu se to zamane? |
|
|
ook 17.12.2009 10:21Re: Protože za chvíli zaútočí zelení Kmérové, preventivně jeden odkaz: coze, vy souhlasite s tim ,ze CO2 vyvolava sklenikovy efekt? |
|
|
ook 17.12.2009 10:19Re: pane Jiráte, klimaskeptici to vidi DIALEKTICKY jednoou se trjclenka hodi jednou ne. jednou jsou klimaticke zalezitosti tak slozite, ze je to mimo chapani, jindy je to trivialni, ze k tomu staci i pad semestru vlastivedy na zakladnim stupni. |
|
|
Wotan 17.12.2009 10:06člověk-predátor Největší PREDATOR na planetě Země je bohužel člověk "rozumný"- devastace planety pokračuje, co se dá vykutat se vykutá, vyčerpá, vykácí- ročně plocha deštních pralesů v rozloze Česka a Slovenska. Honba za ziskem za každou cenu,chovejte se tržně- trhni, co můžeš-lidská chamtivost nezná mezí! CIVILIZACE je prostě řada vítězství nad přírodou! Dinosauři žili na planetě Zemi 160 milionů let, jak dlouho bude na této planetě přežívat člověk rozumný? |
|
|
ver 17.12.2009 10:03Re: Nutno platit a potřebují i nové palné zbraně |
|
|
ver 17.12.2009 10:00o tom vysoušení atmosféry raději moc nemluvte , než se toho někdo chytne |
|
|
L.Metelka 17.12.2009 9:51Re: pane Jiráte, Klimaskeptická argumentace je někdy docela legrační. Na jednu stranu Vám tvrdí, že klimatický systém je tak složitý, že ho nikdo vlastně nemůže pochopit ani dobře popsat v modelech a v zápětí vylezou s trojčlenkou... |
|
|
John2 17.12.2009 9:49Re: Diletant A jaké že to jsou argumenty prosím jich? Můžete být, prosím konkrétnější? |
|
|
TOM 17.12.2009 9:40Re: pane Jiráte, Mimo, jako obvykle. Primárně není důležíté jesti vzrostl CO2 o 35% nebo 37% nebo o kolik. Podstatné je, jak velkou roli hraje CO2 ve skleníkovém efektu. Pravda, zdá se, je taková, že hraje roli marginální. Tento problém je ve většině populárně vědeckých příspěvků pomíjen. A dokud nebude spolehlivě vysvětlen, tak je jakákoliv diskuze o snižování CO2 zbytečná. |
|
|
Princ Drsoň 17.12.2009 9:37Re: Diletant Argumenty lze poměrně snadno obdržet ve fyzice pro základní školy. |
|
|
JE 17.12.2009 9:18Re: Diletant Argumenty (místo blbých nadávek) by nebyly, že? |
|
|
Taz 17.12.2009 9:09Diletant Další naprostý diletant něco trousí. Moudro to ale není. |
|
|
Ludva 17.12.2009 9:06Jak to vlastně je ? Týká se skleníkový efekt jen absorpce tepelného vyzařování zemského povrchu ? Tam dejme tomu, jak se uvádí, přispívá vodní pára asi 60ti procenty a CO2 30ti. Ale vodní pára působí ještě jinak - kondenzačním teplem. Při ochlazení k rosnému bodu se začne srážet z páry kapalná voda a uvolňuje se kondenzační teplo (asi 2400 kJ/kg). Rovněž i při sněžení se uvolní teplo tuhnutí ledu. Každý ví, že při dešti a sněžení se zpravidla otepluje. Tímto efektem se atmosféra ohřívá určitě mnohem výrazněji, než pouhou absorpcí záření. Plus ještě odrazivost kapiček vody nebo sněhových vloček v mracích. Ten proces je prostě mnohem složitější než se předkládá. |
|
|
Spiderman 17.12.2009 9:02Re: pane Jiráte, Přesný jako vždy. Trojčlenkou skleníkový vliv nepovypočítáte, pane Jiráte. A že o vlivu vodní páry "světová obec zelených klimatologů a alarmistů mlčí?" Předně, ztotožňuje zelené, alarmisty a klimatology. To je první faul. Dále, klimatologové samozřejmě nemlčí, to jen vy zřejmě málo čtete. Vědecké studie týkající se globálních klimatických změn zevrubně diskutují vlivy všech skleníkových plynů, tedy i vodní páry, a vlivy všech jevů, které působí proti skleníkovému efektu. A konečně, nulování znamená stav rovný nule, nikoli třeba plus 1 nebo minus 1. To jste ovšem první zasvěcený kvantifikátor. Čtenář zdrojů vám odpověděl. |
|
|
čtenář zdrojů 17.12.2009 8:53Honzo 42 ten článek nezpochybňuje vliv CO2 na skleníkový efekt. Nezpochybňuje ani realitu globálního oteplování. Zpochybňuje pouze tvrzení, že růst objemu CO2 v atmosféře je nebezpečný fenomén. Autor v článku tvrdí, že růst objemu CO2 je pro lidstvo přínosem. To tady celou dobu tvrdím i já. Přesto jsem i já považován za zeleného Khméra |
|
|
čtenář zdrojů 17.12.2009 8:47pane Jiráte, nemáte správné informace. Objemu CO2 není v atmosfeře 370 ppm, jak tvrdíte Vy, ale 387 ppm (rok 2009). Zásadní rozdíl mezi CO2, metanem a vodní párou je ale v tom, že ty první dva jmenované plyny v atmosfeře přibývají, zatímco vodní pára nikoli. Oxidu uhličitého přibylo za posledních 250 let z 280 ppm na 387 ppm, tedy o 39%. Metanu přibylo za stejnou dobu dokonce ještě víc - ze 700 ppb na 1790 ppb, tedy o 255%. Z uvedeného plyne, že skleníkový efekt nyní zesiluje nikoli díky vodní pára, ale hlavně díky CO2 a metanu. |
|
|
AD 17.12.2009 8:34ze by slunicko ? nejvetsi vadou hypotezy "zasadniho vlivu CO2" na oteplovani je, ze pokud by skutecne fungovala, doslo by uz davno v minulosti k prehrati planety, to ze se tak nestalo je dukazem, ze kolisani teplot funguje jinak |
|
|
Spidrman 17.12.2009 8:17Re: Vodní pára se přeci jen od CO2 liší Souhlas. Kondenzát vodní páry působí přesně opačně než voda ve fázi vodní páry. Voda jako oblačnost zvyšuje albedo a tím jsou jakékoli přesné výpočty znesnadněny. Jde o komplikovaný systém nelineárních jevů. Proto může u vody snadno převažovat i antiskleníkový efekt. U CO2 a metanu to neplatí. |
|
|
Bloud 17.12.2009 8:12Přesně tak. Zazněl jasný argument, který nemusí být podložen tunou grafů pocházejících z nekonečných počítačových simulací. Stačí logika. A právě logikou se oteplovači zásadně až na výjimky neřídí. Tak že to pěkně zacálujeme. Finanční příspěvek rozvojovým zemím je pouhý skromný předkrm. Daňoví poplatníci, PLAČTE !!! |
|
|
milan 17.12.2009 8:11Ze staci poustet bobky? Nevychovaly Te srny? |
|
|
Al 17.12.2009 8:08k článku Konference v Kodani je v celku o H ovně.Vyprodukovala jediné a to ,že se pošle několik mld Euro kamsi,na čísi účty.ČR přispěje 300 miliony Kč.Toto je to pravé vyhazování peněz oknem,kam se hrabe Paroubek. |
|
|
Ccecil 17.12.2009 8:05Re: Vodní pára se přeci jen od CO2 liší studovat bys měl spíš ty, ale silně pochybuji, že by ti to k něčemu bylo. Vědomosti totiž některé lidi míjejí protože s nimi neumí pracovat. |
|
|
Skoroprduch 17.12.2009 7:42Zase jiným směrem Není to tak dávno co se začala ve velkém pěstovat řepka a její olej se přidává do paliv. To znamená že plocha osetá řepkou není důležitá pro potravní řetězec a když by se zde osázely stromy které likvidují CO2 hned by to bylo smysluplnější. Dále se brečí nad kácením stromů. Ty se nekácí na palivo v místě ale pro rozežranost zbohatlíků kteří dávají na odiv výrobky z drahých dřev. Je to zajímavý ale kdyby protestující raději protestovali proti nesmyslům které EU plodí tak by to bylo k něčemu ale takhle je to "Ať jsem bit jen když se peru" |
