Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.5.2024 | Svátek má Ivo
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Sluneční namísto jaderných elektráren?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Anděla 6.3.2006 8:24Re: Re: A ještě, Daneši Ty nároky s tou sítí nechte na klidně majiteli té které vilky. |
|
|
Alk 6.3.2006 8:24Re: Re: A ještě, Daneši Hódně malých zdrojů znamená, že každé sídlo bude mít svůj vlastní. K čemu potom rozvody a nějaká síť? Doveďte si to do důsledků.
Jenže to by někdo přišel o dojnou krávu.
|
|
|
Anděla 6.3.2006 8:29Re: Re: Re: A ještě, Daneši Na těch zbývajících 20%. Bohužel. Ideální by bylo, kdyby se tak dalo pokrýt 100% spotřeby. Ale to asi v našich zeměpisných šířkách je utopie. A co? Znamená to, že ty malé zdroje pořízené zcela soukromě majiteli nemovitostí za jejich vlastní peníze jsou nějak opovrženíhodné? |
|
|
vita 6.3.2006 9:07Re: Re: Re: Re: A ještě, Daneši Proč by měly být? On někdo protestuje proti hraní si s hračičkami typu malé fotovoltaiky?
Jenom snad proti státem (tedy i mnou) dotovaným hračičkám, které nic moc neřeší.
Mimochodem - píšete o Švédsku... To je ta země, která má třikrát větší spotřebu CENTRÁLNĚ vyráběné elektrické energie na hlavu než ČR? Jen jestli se tam nepromítá i výroba těch úsporných hračiček...
|
|
|
Anděla 6.3.2006 9:36Re: Re: Re: Re: Re: A ještě, Daneši Ne, do toho se promítá fakt, že se tady místo uhlím v domácnostech topí převážně elektřinou. Co z toho ale vyvozujete? |
|
|
vita 6.3.2006 9:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ještě, Daneši A sákryš - tak elektřinou že se tam topí?
No vidíte - a to se u nás tvrdí (tedy Zeelní to tvrdí), jak je to neekologické a vůbec fujfuj bekané, takové topení elektřinou. Možná byste to mohla Bursíkovi vysvětlit. On chce na elektřinu napálit speciální daně. Asi aby se topilo, jak je v Česku zvykem, vším hořlavým sajrajtem.
|
|
|
vita 6.3.2006 9:01Re: Re: Re: A ještě, Daneši No výborně. A když ten zdroj vypadne (třeba sluníčko zajde za mraky), tak se halt nebude svítit, topit, prát.
Ale prosím - bude to aspoň poctivé. Odpojte se od sítě, buďte autarkní, neplaťte nikomu jeho kšeft. Je to vaše volba.
|
|
|
Anděla 6.3.2006 9:03Re: Re: Re: Re: A ještě, Daneši Když sluníčko zajde za mraky - to je těch 20% nepokrytí. Asi vám uniklo, že jsem napsal, že pokrytí 100% spotřeby je v našich zeměpisných šířkách utopie. A že tedy asi k odpojení od sítě nepřipadá v úvahu. Přesto s tím nějak argumetujete. Umíte číst? |
|
|
vita 6.3.2006 9:54Re: Re: Re: Re: Re: A ještě, Daneši Reaguji na Alka s jeho dojnou krávou. Ne na vás s vašimi 20%. Ale promíjím vám to, místní systém ukazující na co je reakce reakcí, je poněkud zhovadilý a nepřehledný.
Pokud Alk(ovi/ce) vadí, že ho dojí sítě, má možnost se odpojit.
Ovšem - ve Švédsku nesvítí Slunce jen 20% času? Cákryš, já myslel, že i ve Švédsku máte noci, kdy se většinou svítí žárovkama.
|
|
|
MLOK1 6.3.2006 9:59Re: Re: Re: A ještě, Daneši Bohužel, nikdo by o dojnou krávu nepřišel Alku. Zkuste si spočítat, na kolik by Vás přišla konverze jednoho druhu energie (perpetuum mobile neexistuje) na jiný. Třeba dieselagregát při současných cenách nafty! Pouze v případě, že pokryjete VEŠKEROU!!! spotřebu fotovoltaickými články nebo větrníky (energie přijde zdarma), včetně denního vytváření rezervy nabíjením akumulátorů pro noční odběr proudu, oprostíte se od ČEZU! V ojedinělých případech na venkovských samotách bez tepelných elektrospotřebičů při velké šetrnosti realizovatelné. Ale v panelácích, zvláště pak bez plynu (další moloch!) nepoužitelné. Toto se mi podařilo uskutečnit pouze u úpravy "klasického" kabelkového radia na radio "solární". Tam se mi vynaložené náklady již mnohonásobně vrátily a navíc nemusím nic vyměňovat, pouze rádio "opaluji" na sluníčku :-) |
|
|
Jura Jurax 6.3.2006 13:03Re: Re: Re: A ještě, Daneši Jojo - už jsem to tu opáčil jinéme takovému blouznivci : šaliny budou šlapací a ve fabrikách budou třít ebonitové tyče |
|
|
Anděla 6.3.2006 7:23Pokračování úspora by to byla velká, a třeba ani ne vaše zamilované jaderné, Daneši, ale odporné uhelné a třeba i nějaká ta vodní by se dala rozebrat. Ale jistě, shrnout všechnu tu plochu všech střech na jedno místo je nesmysl. Ale dobře se na argumentuje. |
|
|
Daneš Burket 6.3.2006 8:00Re: Pokračování Samozřejmě, není nutné soustředit ten slunečník na jedno místo - můžeme jich postavit tisíce malých. Ale ta cena Vám nevadí?
A ještě důležitá poznámka - nejsem fanoušek jaderných elektráren, ale nic lepšího zatím nemáme. Nebo vy snad o něčem víte?
|
|
|
Anděla 6.3.2006 8:22Re: Re: Pokračování Cena mi samozřejmě vadí. Přesto je však víc a víc lidí, kterým ta cena nevadí a pořizujou si to na střechu. A čím víc jich je, tím jde cena dolů pro ty ostatní - zákon trhu. Navíc energie takto pořízená nezatíží životní prostředí v budoucnosti a ani během provozu. Což se o jaderných (nevím o lepším velkém zdroji a jsem s ním smířena) říct nedá a o uhelných (a ty mi opravdu pijou krev) taky ne. |
|
|
honzak 6.3.2006 8:33Re: Re: Re: Pokračování Madam si s největší pravděpodobností plete sluneční kolektory na ohřev TUV a fotovoltaické články, sloužící k výrobě DC elektrického proudu. Nicméně nemává plamenným mečem, pročež upustím od obvyklých jedovatostí. |
|
|
Anděla 6.3.2006 9:01Re: Re: Re: Re: Pokračování Co vás k tomu názoru vede? |
|
|
krmič 6.3.2006 11:15Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování K výrobě FV článků je třeba obrovské množství energie. K akumulaci (v měřítku rodinného domku) můžete použít olověné akumulátory.Na akummulaci léto/zima to stejně nebude stačit, ale to zanedbejme. Obojí by nesmírně zatížilo životní prostředí. Asi si to opravdu s něčím pletete. |
|
|
olaf 6.3.2006 13:56Vážená zelená Andělo Na výrobu fotovoltaických článků (FČ) potřebujete velmi, velmi mnoho energie. Skládají se totiž z křemíkových plátků (plus nějaká malá aditiva). Takže křemík na světě najde v podobě SiO2 a musíte ho redukovat na Si (a to není zrovna exothermická reakce). A pak z toho udělat takový šulánek, jak na mikroprocesory ...
Lacinější jsou polykrystalické FČ, ale ty mají nižší účinnost a i životnost ...
FČ za svoji životnost vyprodukuje skoro tolik energie co do něj bylo vloženo (s lehkou nadsázkou)
Máte tedy ještě něco k té neviditelné ruce trhu a zlevňující se fotovoltaice?
|
|
|
Anděla 6.3.2006 7:19Trošku perspektivy pane Daneši JIstě nikdo nechce stavět elektrárnu na fotočlánky a pak ten proud rozvádět dál. Faktum ale je, že i v poměrně studeném Švédsku by plocha střechy polepeném fotočlánky pokryla asi 80% roční spotřeby proudu a tepla. Problém he, že zatím to je asi dvakrát dražší alternativa než proud ze sítě. Ovšem kdyby si to nechali nainstalovat všichni majitelé domů, tak ta cena půjde rapoidně dolů. Ovšem |
|
|
Jura Jurax 6.3.2006 13:09Re: Trošku perspektivy pane Daneši Roční spotřeby čeho? Uvažujete taky průmysl a dopravu nebo myslíte jen rodinné domky? Co rozložení výroby energie v čase - běhen dne, během roku? A jak byste energii akumulovala? Akumulátory na zimu na topenení jsou dost blbost ekonomická i technická. A jestli je ve Švédsku proud z fotovoltaiky se započtením všech nákladů jen dvakrát dražší než ze sítě - to se nejspíš nějak pletete ... |
|
|
Výroba fv panelů 6.3.2006 7:11Kolik Temelínů energie by to sežralo a životnost a obnova a.... Kolik musíme postavit stovek a tisíců Temelínů, aby byla energie na výrobu fotovoltaických článků? Životnost třicet let...na udržování akční plochy je zapotřebí z té tisícovky Temelínů stovka ....TOHLE se nedá ani spočítat, natož postavit. |
|
|
honzak 6.3.2006 6:34velký problém fotovoltaiky je korelace odběrových špiček s východem a západem slunce, tedy s minimálním elevačním úhlem. Jak již bylo mnohokrát řečeno - alternativní zdroje energetiku spasit nemohou, zato v lokálním měřítku, jako zdroje akumulačního tepla mají podstatný význam. Teď jde jen o to, aby to ta banda rudozelených křiklounů pochopila. A to bude problém, mají v hlavách vymeteno. |
|
|
R 6.3.2006 8:07Re: velký problém fotovoltaiky Ještě větší problém fotovoltaiky je korelace s záporným úhlem, to je v noci. |
|
|
pavel 99 6.3.2006 8:55Re: velký problém fotovoltaiky už jste akumuloval z léto do zimy? (fotovoltaika). |
|
|
Alfons 6.3.2006 4:25Nenatahujte ruce po státu aby vám dodával elekřinu. To je socialistický přežitek. Vyrobte si ji sami. ODS. |
|
|
Pavla B. 6.3.2006 6:33Re: Nenatahujte ruce po státu Tento slogan by měl být podepsán spíš od Zelených. A návod k výrobě elektřiny? Třením (liščího) ocasu ebonitovou tyčí, resp. tyče ocasem.
Co je to vlastně ebonit? Nějak mi to z dob školní docházky vypadlo z hlavy. Dá se někde koupit?
|
|
|
?? 6.3.2006 7:36Re: Re: Nenatahujte ruce po státu... Ebonit je kaučuk vulkanizovaný vysokým procentem síry (30 - 5O %). Je to černá rohovitá hmota; el. izolátor. Kde se dá koupit nevím; naposledy jsem jej viděl před 50 lety ve fyzice v páté třídě ZŠ. 
|
|
|
?? 6.3.2006 7:47Re: Re: Re: Nenatahujte ruce po státu... P.S: Domnívám se, že ta "elektrika" byla stejnosměrná, třebaže fyzikářka jezdila liščím ocasem po ebonitové tyčí sem a tam. Na nás, jedenáctileté kluky to udělalo obrovský dojem; obzvláště když vzniklou "elekřinu" měřila obrovským měřákem, jehož "kovové lístky" se působením el. náboje "rozestoupily" !!! Ale je to už 50 let ! 7 : - )
|
|
|
R 6.3.2006 8:04Re: Re: Re: Náhrada ebonitu Ebonit by šel asi nahradit třeba teflonem. Pokud vím, tak se teflon používá v elektrostatických pistolích na práškové nátěrové hmoty. Prášek hnaný vzduchem se v pistoli tře o teflonové jádro, tím se elektrostaticky nabijí a potom drží na nalakovaném předmětu, než se vypálí vysokou teplotou v peci. Nabídka teflonu je třeba v Řempu. |
|
|
Pavla B. 6.3.2006 8:12Re: Re: Re: Re: Náhrada ebonitu To by šlo - teflon máme doma ná pánvičce.... |
