Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.4.2024 | Svátek má Rostislav
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Sluneční namísto jaderných elektráren?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Petr Vaňura 6.3.2006 11:06Problém je, že zelení nás chtějí nahnat do "venkovských komun," které tak "proslavil" žák francouzských intelektuálů soudruh Pol Pot. K tomuto cíli je jim každá lež dobrá. Zkuste si přeložit do normální řeči jejich termíny jako "změna chování" apod. Bylo by to tak dobrovolné, jako kolchozy za Stalina.
Víte třeba, že levicoví intelektuálové byli schopni opravdu vážně tvrdit, že do stalinských lágrů odcházejí lidé dobrovolně !!!. Netřeba ale chodit tak daleko, já sám se pamatuji na TV inscenaci, kde R. Deyl ml. hrál dobrotivého čekistu, kterému se nakonec podaří získat kriminálníky, sabotéry atd. k nadšené práci při stavbě průplavu, světe div se, dokonce bez násilí.
|
|
|
PPP 6.3.2006 10:45tak vážně El. energie je nutná hlavně pro metalurgii, strojírenství a pro dopravu. Domácnosti jsou až někde vzadu. I kdyby se všechny domácnosi ve státě obešly bez elektráren, bylo ba potřeba, aby se obešly také bez oceli, kovů a strojů. Návrat do doby bronzové také není možný, protože ke zpracování mědi a cínu už není dostatek dřevěného uhlí. Nedívejte se jen na zářivky v bytech, myslete i na ocelářské pece. |
|
|
pavel 99 6.3.2006 10:48Re: tak vážně Jestli by nestačilo "...MYSLETE!!!!..." |
|
|
Jura Jurax 6.3.2006 12:26Re: Re: tak vážně Nestačilo. Od zelených mužíků něco takového nemůžete čekat. Ledaže byste vyzýval MYSLETE NA SEBE - ale to se zas dostáváme do politiky ... |
|
|
pavel 99 6.3.2006 12:39Re: Re: Re: tak vážně "Myslete na sebe" funguje pouze u šéfů sekty. Členové se řídí pravidlem "nemyslete". Tudíž previdlo "myslete" by znamenalo přestaňte býti členové sekty. (Pravda nechtěný důsledek může znamenat "staňte se šéfy sekty".) |
|
|
Jura Jurax 6.3.2006 13:22Re: Re: Re: Re: tak vážně No, ony všeliké sekty za ta tisíciletí už vyvinuly účinné prostředky, jak zamezit nesprávnému myšlení prostých členů, jakož i úprku od sekty - namátkou ukřižování jinověrců, upalování heretiků, klatba či fatva, vyobcování do nehostinných krajů, pracovní tábory od sovětských přes nacistické až k polpotovským, znemožnění obživy, odebrání potomků, dobrovolná sebevražda případně i se sebekritikou ... jen se trošku dostat k moci ... |
|
|
pavel 99 6.3.2006 13:37Re: Re: Re: Re: Re: tak vážně "..... jen se trošku dostat k moci..." - už se na tom pracuje. A když se "zadaří", už vidím jak se management nenáviděného ČEZu točí přibitý na listech větrníku. A na každý další větrák tři nevhodní diskutéři z těchto diskusí. |
|
|
Jarda 6.3.2006 10:57Re: tak vážně Nebyla by nejaka statistika spotreby? |
|
|
pavel 99 6.3.2006 10:59Re: Re: tak vážně na stránkách "staťáku" (www.czso.cz) mátespoustu statistik, pravda s jitým spožděním. (Zatím do roku 2004???). |
|
|
proatom 6.3.2006 11:18Re: Re: tak vážně http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006030401 |
|
|
Jarda 6.3.2006 11:40Re: Re: Re: tak vážně To vypada ze domacnosti zas tak vzadu ve spotrebe nestoji... |
|
|
pavel 99 6.3.2006 12:00Re: Re: Re: Re: tak vážně teď je otázka, kolik z toho dokážeme ušetřit. Pokud nepřejdeme na syrovou stravu, tak třeba s vařením toho mnoho nenaděláme. Atd. atd. |
|
|
Jarda 6.3.2006 12:20Re: Re: Re: Re: Re: tak vážně To je pravda, na druhou stranu pri vareni si zaroven topime takze minimalne v zime to neni zas tak spatne. Tohle by se muselo vzit hezky pripad po pripadu, a tezko od oka nastrelit mozne vysledky. |
|
|
Evropan (original) 6.3.2006 10:13Tak autor, pokud je clenem jaderne lobby tak urcite nebude hajit jiny zdroj, jenze momentalni jaderky produkuji odpad se kterym se nevi rady (i kdyz zastanci tvrdi ze ano). Me by zajimalo proc se to tak tahne s ITERem, coz je IMHO jediny mozny zdroj. |
|
|
JJ 6.3.2006 10:12Clanek pana Burketa neni o nic mene dogmaticky nez clanek pana Smrze I kdyz se snazi vyvolat dojem serioznosti. |
|
|
křovas 6.3.2006 10:35Re: Clanek pana Burketa neni o nic mene dogmaticky nez clanek pana Smrze spíš je zde za pomoci kupeckých počtů jednoduše vysvětleno, jak se věci mají.. |
|
|
pavel 99 6.3.2006 10:37Re: Clanek pana Burketa neni o nic mene dogmaticky nez clanek pana Smrze on se zase autor toho příspěvku snaží vyvolat dojem, že má nějaké argumenty. |
|
|
JJ 6.3.2006 11:12Re: Re: Clanek pana Burketa neni o nic mene dogmaticky nez clanek pana Smrze Clanek je prilis dlouhy a dnes nemam cas ..
Ale vyberte namatkou jeden argument z clanku, zkusim to ukazat. Beru to trochu ajko vyzvu, protoze je to smesice rozumneho az po naprostou demagogii. Mozna se trefite do jednoho z mala dobrych faktu.
|
|
|
honzak 6.3.2006 11:23Re: Re: Re: Clanek pana Burketa neni o nic mene dogmaticky nez clanek pana Smrze Kecáš!!!
Času na pindání máš moře. Nestyď se napsat, že technice nerozumíš a jen hájíš nesmyslné plky svých vzorů!
|
|
|
JJ 6.3.2006 11:55Re: Re: Re: Re: Clanek pana Burketa neni o nic mene dogmaticky nez clanek pana Smrze Vzoru? Kdo jsou podle Vas me vzory? Jestli je vubec znam .. |
|
|
olaf 6.3.2006 14:28A co vy konkretně máte jako protiargument? |
|
|
JJ 6.3.2006 14:37Re: A co vy konkretně máte jako protiargument? Argument proti cemu? Proti demagogii? Vyberte si argument (viz vyse.)
|
|
|
ondra 6.3.2006 22:02Re: Re: A co vy konkretně máte jako protiargument? Tak vidíš, že času máš dost. |
|
|
JJ 7.3.2006 9:15Re: Re: Re: A co vy konkretně máte jako protiargument? Rozbor clanku vcetne overeni si nekterych udaju (vsechnosi nepamatuji a taky se to vyviji) zabere vice nez napsani dvou radku. Takze uceleneji jsem mel cas az "po zaviracce" |
|
|
Václav Železný 6.3.2006 16:03Re: Clanek pana Burketa neni o nic mene dogmaticky nez clanek pana Smrze Ach jo, a můžeme znát Vaši kvalifikaci? Moc by mne zajímalo na základě jakých a kde čerpaných znalostí a faktů tak soudíte. Jinak je to jen plácnutí do obrazu na vodní hladině. |
|
|
JJ 6.3.2006 16:37Re: Re: Clanek pana Burketa neni o nic mene dogmaticky nez clanek pana Smrze Nemuzete.
|
|
|
Kolega 6.3.2006 10:12Námět Ahoj, dovoluji si touto veřejnou formou poslat jeden návrh a to: Navrhnout či podpořit zákon, vázající výstavbu větrných či slunečních elektráren (myšleno velké projekty, ne nějaké domácí maličkosti) na výstavbu přečerpávací elektrárny odpovídající velikosti. To by jednak řešilo problém s nerovnoměrností výroby a jednak rozumným způsobem regulovalo trh :-)
|
|
|
honzak 6.3.2006 11:21Re: Námět to už navrhuju dost dlouho, ale myslím, že by to neprošlo. Vliv přečerpávací elektrárny za životní prostředí je přece obrovský a navíc se poruší krajinný ráz...
Zato v této souvislosti vyniknou melouni jako banda prolhanejch hajzlů.
|
|
|
Kolega 6.3.2006 12:00Re: Re: Námět Třeba by to prošlo ... Konečně ke stavbě větrné elektrárny by stačilo prokázat smlouvu s nějakou přečerpávačkou - nemá smysl stavět "malé" přečerpávačky". Ale určitě by to omezilo existující "zlatokopectví" - obec postaví větrnou elektrárnu, dodává dotovaný výkon jen když fouká a bez ohledu na to, zda to síť právě potřebuje. A o problémy s regulací sítě ať se starají jiní :-( |
|
|
Jura Jurax 6.3.2006 12:23Re: Námět To je hlas rozumu, pane kolego - takže je naprosto zaručeno, že nikdy nic takového, ba ani podobného naším zákonodárným sborem neprojde. |
