Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: Křik kolem antiradarů usvědčuje policisty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Novák 23.5.2007 14:02Re: Re: policie cyklistům bez osvětlení by měli lámat nejen žebra ale i hnáty, kvůli jednomu takovému hovadu bez osvětlení jsem málem skončil v kriminálu, protože jsem ho neviděl a jen lehce jsem mu zavadil o kolo, on spadl jak pytel hoven, taky měl požito a dokázal s tím marodit asi půl roku, možná že kdybych ani nezastavil, tak by se zvedl a odjel. |
|
|
yyy 2.9.2006 19:46Re: Re: Nejen "antiradar" http://webset.uniweb.cz/net4net/index.asp?id=50&pu_lo=6E6570F869686CE19A656E2031333530303938 |
|
|
Pavel 1.9.2006 18:12Re: Autorovi Uděláš nejlépe, když budeš jezdit podle předpisů. Jen je otázky, zda pro Tebe není povolená rychlost příliš vysoká. Zásadní blbost našich institucí je, že vydá nesmyslný a blbý zákon jen proto, že není schopna reálné kontroly čehokoli kromě parkování. Kašlu na nesmyslné předpisy už skoro 30 let a pokutu za rychlost jsem platil cca 5x. Na druhou stranu jezdím opravdu ohleduplně. Dost by mne zajímalo, kolik zastánců nového zákona to o sobě může říct. P. |
|
|
Jana 28.8.2006 13:52Re: Jako vždy když se diskutuje o dopravních předpisech Děkuji za tento příspěvek, přesně vyjadřuje můj názor. Nikdy by mě nenapadlo, že budu přemýšlet o koupi antiradaru. Rychlost je to jediné, co PČR/MP dokáže pohodlně sledovat, tak si to vychutnává. Z pohodové jízdy se stává dilema - buď budu sledovat provoz a možná mi někde pár km "ulítne", nebo budu civět na tachometr a nejspíš někoho přejedu... Všem hezký den Jana |
|
|
JM 25.8.2006 22:16Měla by rozmístit na nebezpečných místech klamné radary Nemýlím-li se, už tu někdo psal, že přesně to se děje. |
|
|
JM 25.8.2006 22:07Re: Re: Poznámky nepotřebuješ=nesmíš mít? |
|
|
Mysch 24.8.2006 19:25copak porsaci, ale policajti. ti vas vyzenou na prvni parkoviste, a nejdriv pujdete domu pesky. kdyz budete mit stesti, vyvaznete s pokutou 3600€. kdyz budete mit smulu, pujdete brucet. to co popisujete neni totiz prestupek, ale trestny cin. nötigung! |
|
|
hejhula 24.8.2006 8:20Re: Re: Autorovi Tak to ma byt, tak je to spravne. A uz zadne diskuse soudruzi, to by jsme nebyli kamaradi. |
|
|
hejhula 24.8.2006 8:10Re: Re: Re: Drahé Vosáhlo, Na omezeních, kde se pracuje, se sníženou rychlostí měří občas také, takže bych nikoho neobviňoval ze LHANÍ, když nemám 100% jistotu, to je styl Paroubka... |
|
|
Kvetla 24.8.2006 0:48Re: Re: Autorovi V Miličíně,směrem na Tábor,přesně totéž. |
|
|
Honza 24.8.2006 0:20Re: Re: To, že účelem policejních kontrol Obávám se, že jste. Pokud jste nalapený na auto před vámi, s velkou pravděpodobností vám dokonale zakrývá jakýkoliv výhled na silnici před vámi. Pokud se před ním něco semele, informace o tom, že byste měl začít brzdit, se k vám dostane až s rozsvícením jeho brzdových světel a rychlým přibližováním zadku jeho auta. A i když jste určitě, jak to tak u bezmozků bývá, pevně přesvědčen, že to ubrzdíte, ubezpečuju vás, že se vám to nepodaří. Ve stovce ujedete pěkných pár desítek metrů, než vaše nervovová soustava vydá povel vaší pravé noze, aby se přesunula z plynového pedálu na brzdový a než se brzdové čelisti vašeho auta dostanou do kontaktu s brzdovými kotouči. Pravda, pravděpodobnost, že nastane taková situace není příliš velká, ale zabít se nemusíte každý den, stačí, když se to stane jednou za život ... |
|
|
michal 24.8.2006 0:19tak teď teprve začínám mít chuť si antiradar koupit Zatím jsem takové zařízení neměl a vážně o něm ani neuvažoval. Ale ta do očí bijící blbost, že - podle názoru ministerstev - antiradar znemožňuje kontrolní činnost policie, mě čím dál tím víc dráždí a svádí k tomu, abych si takové zařízení koupil. Už se přímo těším na ten pocit, že jsem si ho ve voze šikovně ukryl a že mi může každý policajt .... však víte co. Právě ta zoufalá snaha úřadů o zcela nesmyslnou myšlenkovou konstrukci si přímo říká o to, aby se antiradary co nejvíc rozšířily. |
|
|
Pavel 24.8.2006 0:08Re: Re: Autorovi Vy všichni co vidíte džungli odevzdejte řidičáky a choďte pěšky. Já se pohybuji po silnici bez problémů protože na rozdíl od Vás umím řídit. |
|
|
Pavel 24.8.2006 0:04Re: Právě jsem se vrátil z Řecka a poslal bych tam na vychování všechny naše dopravní policisty. Kdo tam byl ví o čem píši. Takových zemí jako je Řecko je víc. Policisté tam jsou schopni a ochotni pomoci cizinci radou (umí anglicky). |
|
|
Pavel 24.8.2006 0:01Re: Nevěřícný údiv Čemu se divíte. Je to ta polovina voličů KSČSSD + soudruzi zelení. |
|
|
Martin 23.8.2006 23:55Autor má pravdu V ČR je cca 3500 dopravních policistů. Na obsluhu radaru jsou potřeba 4. Aby vykryly ceý den, je jich potřeba 12. I kdyby všichni policiste vylezli z radarem na ulice, maximálně bude 300 hlídek. Máme cca 50.000 km silnic, takže na jednu hlídku připadá cca 166 km. Valná většina obyvatel jezdí autem obvykle do práce a z prace, denně tak najezdi kolem 40 km. Z výše uvedených údajů vyplývá, že si ani není potřeba kupovat antiradar, neboť není v silách policie dohlížet nad dodržovaním pravidel tak, že měří rychlost. Je to vcelku zbytečná činnost, která je navíc dle Bimbase prováděna na bezpečných místech (protože na nebezpečných místech je měření nebezpečné) a tedy jejím účelem není nic více a nic méně než vybrat nějakou korunku pro stát a sem tam nějakou korunku pro sebe.... Proč v policejním státě jakým ČR je (máme cca 230 obyvatel na policistu, v UK je na jednoho poldu 320 obyvatel) nehodovost neklesá? Kvuli antiradarům? |
|
|
zvědavec 23.8.2006 23:44Re: zkuste to na nemecke dalnici. mně Poršási v mých stoosmdesáti ženou doprava |
|
|
zvědavec 23.8.2006 23:43Re: Re: Re: To, že účelem policejních kontrol Bez ohledu na zrcádka to akt funguje, zkuste to. |
|
|
pavel 99 23.8.2006 23:23Re: Re: To, že účelem policejních kontrol vzhledem k tomu, že má jistě zrcátka neseřízená (proč taky, když se do nich nekouká), tak to nemusí být účinné. |
|
|
Robur 23.8.2006 23:03napad Neslo by potom na nebezpecnych a neprehlednych mistech umistit zarizeni, ktere se chova obdobne jako policejni radar ? Majitel antiradaru zbystri, jede-li rychle zpomali. Da se oponovat, ze casto projizdejici si zvyknou, ze tam skutecny radar neni. Potom je na rade kontrolni funkce policie, kdy se na NEBEZPECNEM miste cas od casu objevi s radarem skutecnym. Za sebe muzu rict, ze rychle jezdim obvykle tam, kde to dobre znam. Ze se u nas ukradne vsechno jsem si pri psani prispevku naprosto vedom. Ze nejake takove zarizeni muze existovat se jen dohaduju. |
|
|
Karel Novák 23.8.2006 22:35Motoristický pořad BBC o radarech V rozhovoru s ministrem dopravy v motoristickém pořadu BBC se ukázalo, že britská policie a stejně tak britští řidiči mají spíš zájem na snížení nehodovosti a omezení rizik, než na zvýšení represí a pokut a rychlejší a riskantnější jízdě. V Británii je nutno každý radar zřetelně označit. Umisťují se výhradně s cílem na riskantních úsecích zpomalit a zbespečnit dopravní provoz. Například se umisťují na každé místo, kde se stala dopravní nehoda způsobená nepřiměřenou rychlostí. Českou policii zajímá něco jiného ? Její náborové heslo je "Pomozte nám zlepšit image naší policie". Tedy nikoliv zlepšit policii , ale jen její image. Stejný problém jako s radary. |
|
|
Mysch 23.8.2006 22:24zkuste to na nemecke dalnici. ale uz ted pro jistotu zacnete setrit. |
|
|
jaryn 23.8.2006 21:36Re: Kde jej mohu koupit ? Zadal jsem si na seznamu "BEL 995", a měl dost odkazů. Jak primitivní, ale jak účinné. |
|
|
zvědavec 23.8.2006 21:34Re: To, že účelem policejních kontrol Pokud se někdo na dálnici šine vlevo stovkou a nereaguje na probliknutí, nezbývá, než se za něj pověsit a pustit mu dálková přes jeho zpětné zrcátko do ksichtu. To je jediný prostředek, který na ně spolehlivě funguje a nemyslím si, že jsem proto bezmozek. |
|
|
zvědavec 23.8.2006 21:29Kdo má pasivní antiradar ? Z mojí zkušenosti většinou lidé, kterým je jejich čas, avšak i život drahý. Pořídili si jej proto, aby eliminovali riziko šikanování ze strany policie, kterou si platí ze svých daní. Najezdí ročně desetitísíce kilometrů a jsou si setsakramentsky vědomi následků, které by pro ně mělo několikatýdenní setrvání v nemocnici v důsledku úrazu. Tito lidé proto jezdí velmi opatrně, byť ostře. Možná by bylo zajímavé zjistit, kolik nehod zavinili majitelé antiradarů a kolik stodvacítkáři v kloboucích. |
|
|
Frankfr. 23.8.2006 21:18Re: Autorovi Konkretní případ : v Třebíči policie s oblibou měří rychlost v dosti značném stoupání na širokém průtahu při výjezdu z města směrem na Jihlavu. Pokud tam jede řidič, který dobře vnímá chod svého vozu, tak tam jede na . rychlostní stupeň rychlosí tak asi 60 až 65 km/hod. , v případě nutnosti zastaví na krátké vzdálenosti.Pokud jede pomaleji 50km/hod, tak to není řidíč, ale antitalent- může také motor přetáčet na 2. Mnohem potřebnější by bylo měřit rychlost v sousedních obcích, kde piráti jezdí 80 až 90 a to policii nezajímá. Pro výše uvedené případy je vhodné si pořídit antiradar a ne pro pirátskou jízdu. |
|
|
Frankfr. 23.8.2006 21:05Kde jej mohu koupit ? Prosím diskutující o sdělení, kde mohu antiradar koupit, v jaké kvalitě a ceně. Stačí web. Děkuji předem. |
|
|
Boss 23.8.2006 20:58Re: Autorovi Plně se s Vámi stotožňuji. Bohužel po počátečním váhání na silnicích opět pokračuje džungle, předjíždění na odbočovacích pruzích, dvojitá čára nevadí atd. Co s tím? |
|
|
Honza 23.8.2006 20:48To, že účelem policejních kontrol je POUZE vybírání pokut a šikanování řidičů, není vůbec třeba dokazovat. Dokazue to denně způsob, jakým policie "kontroluje" dodržování předpisů. Nikdy, opakuji NIKDY!!! jsem policii neviděl měřit rychlost jinde, než na přehledném úseku silnice, kde překročení (zbytečného) omezení rychlosti absolutně nikoho neohrožuje. Zato jeden z nejnebezpečnějších projevů kreténů za volantem - bezohledné předjíždění tam, kde jde o ruskou ruletu se životy ostatních účastníků silničního provozu, policie NIKDY a NIJAK nekontroluje a nepostihuje. Totéž platí o dalším manýru bezmozků za volantem -jízdě v těsném závěsu za dalším vozidlem. Přitom tyto "přestupky" nejen proti vyhláškám, ale především proti zdravému rozumu (a jiné, podobně ignorované policejními kontrolami) ohrožují životy a zdraví ostatních účastníků silniční dopravy milionkrát víc, než prošlý obvaz v lékárničce nebo zaponenuté doklady, jejichž kontrolou policie kompenzuje svou absenci u výše zmíněných. |
|
|
Petr 23.8.2006 20:43Re: Jako vždy když se diskutuje o dopravních předpisech Také souhlasím a pdepisuji. pokuta sto tisíc za používání zařízení, které zvyšuje bezpečnost na silnicích je blbost. |
