Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: Křik kolem antiradarů usvědčuje policisty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Štváč 23.8.2006 14:56dobrý Celkem slušná logika. |
|
|
R 23.8.2006 14:40Re: Re: Křik kolem antiradarů usvědčuje policisty Správně. Dnešní maximální rychlost je stanovena na to, aby i 80 letý děda, který vidí maximálně na 20 metrů daleko, mohl ještě sednout do auta jako řidič a jezdit bez nehod, když to mírně přeženu. Tudíž normální řidič může na většině trasy bez problémů jet rychlostí i dost vyšší než je maximální povolená rychlost. V tom smyslu se hodila ta nepsaná dohoda mezi řidiči o možnosti jezdit rychleji, která vzala za své tím prvním červencem. Bohužel různá ožralá i střízlivá hovada jezdila jak prasata daleko nad zvyklosti těch nepsaných dohod a vyráběla karamboly a smrťáky, a tak se zasloužila o tu dnešní buzeraci na silnicích, zpomalení dopravy, zvýšení exhalací a snížení kapacity silnic. |
|
|
vita 23.8.2006 14:38Re: Detektor, čili přijímač neovlivňuje ani činnost radaru ani činnost policie. To máte pravdu - těžko říct, co čím myslel který předkladatel kterého pozměňovacího návrhu a jak známo, "velbloud je kůň, který prošel parlamentem". Ale článek o tom nebyl. |
|
|
lubo 23.8.2006 14:36Re: Re: dodržujete předpisy Neboli, kdo dodržuje předpisy a zákony, tak je komunista. Tak to jsem teda fakt netušil. Takže vřelý dík za poučení. |
|
|
Kantor 23.8.2006 14:33Kdo antiradar v autě chce, tak ať ho má. kdyby si policajti před úsek, kde budou měřit, pověsili ceduli "Dneska měříme" tak by možná byli prospěšnější. |
|
|
PetrN 23.8.2006 14:32Milé hloupé vosáhlo, ten problém je trochu jinde. To, co Vy nazýváte vlastním stylem, já nazývám vlastními předpisy. Takže dle Vás si každý má právo vytvořit a následně dodržovat či dokonce prosazovat vlastní dopravní předpisy. Každý je pak samozřejmě přesvědčen, že právě a jenom ty jeho předpisy jsou jediné správné a jenom těmi se pak řídí. Takže dle vaší logiky vznikne v ČR několik milionů paralelně platících dopravních předpisů, problém ovšem je, že vzájemně diskjuktních. A pokud každý bude dodržovat ty svoje, samozřejmě ty nejlepší a jediné správné, tak se na silnicích brzo vzájemně vybijeme. Holt zákon je tady od toho, že stanovuje předpisy, které jsou PLATNÉ PRO VŠECHNY, byť ne všem se musí líbit. A jejich dodržování stát také prostřednictvím policie kontoluje a jejich porušování také (i prostřednictvím odborů dopravy pověřených radnic) trestá. Jak to dělá, to je věc diskuse, ale dopravní předpisy musí být jediné a stejné pro všechny! Chápete to, Vy hlupče?! |
|
|
Sch.glosátor 23.8.2006 14:29Detektor, čili přijímač neovlivňuje ani činnost radaru ani činnost policie. Ovlivňovat znamená působit. Nepůsobí. Ovlivňuje jen chování řidiče. To zákon nezakazuje. Je možné, že zákonodárce myslel něco jiného. Ovšem na základě znalosti zákonodárného procesu konstatuji, že je troufalé podezřívat zákonodárce z myšelní. Čili předkladatel zákona. Co ten myslel, je ve hvězdách. Není významné co myslel,ale co vyslovil. Jen to je závazné. Pokud neumí česky, je to jeho problém. |
|
|
šimon klein 23.8.2006 14:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Inu, jsme v Čechách, kde ochcávání zákonů je národním sportem... :-) ano, pokud svým jednáním na silnici opravdu způsobíte nějaké neštěstí, ohrozíte životy apod. - pak je na místě trest a nikdo (!) nehovořil o toleranci k silničnímu pirátovi tváří tvář škodám a mrtvým jim způsobeným ! Dobře víte, že dřívější úpravy vyhlášky umožňovaly normálně uvažujícím (!) cajtům řešit jakýkoliv přestupek formou zodpověděním si několika velmi prostých otázek: ohrozil někoho, způsobil škodu, jak velkou? - a podle toho jste byl (legálně - žádný úplatek) napomenut, pokutován, zabaven OTP,ŘP apod. Dnešní verze z dílny tupých poslanců dělá z policie pouhé roboty - spáchal přestupek = tabulkový trest a to jediný! - nikdo nezkoumá míru nebezpečnosti. A celá debata zde je o míře únosnosti takto rigidně stanovených přrestupků a jim příslušejících trestů. A sám nemůžete nepotvrdit, že aplikace stejného trestu za 51 km/hod ve městě (a zákon takto hovoří, jeho nezajímá, že radary ttuto rychlost mají ještě v pásmu technické tolerance) či 70 km/hod je poněkud podivná, neberu-li v úvahu, že opravdu někde lze jet bez obav těch 70, tj. bez jakéhokoliv ohrožení čehokoliv. Následně je smysl pro "ochcávání" uplatněn především státem a jeho orgány (MP Praha - měříme od 60; všichni - platí přestupek až přes 54 km, tedy za tolerančním pásmem radaru) - takže kdo tady flagrantně porušuje zákony ? A má smysl pro občana takové zákony dodržovat ? A nemá se u takových paskvilů jejich drobné porušování (jak doufám - do doby jejich velmi brzké novelizace) tolerovat? A vrátit se minimálně k tomu, že se opět budu ptát tím výše uvedeným "selským" způsobem?? |
|
|
PetrN 23.8.2006 14:23Re: vito vaše teorie by platila pouze potud, pokud by neplatilo obecně Lež jako věž, alespoň pokud jde o dálnice. Na D1 jezdím min. 1 x týdně Brno-Praha a zpět a vím, že policajti nikde nestáhnou rychlost na 40, aby tam měřili, ale měří někde dříve na místě, kde žádná omezení nejsou (tedy max. povolená rychlost je 130) a omezení je až v místech, kde auta zastavují a kasírují. Takže LŽEŠ! |
|
|
Em 23.8.2006 14:21Re: Re: Re: Autor článku má pravdu Ty smajlíky patřily jinam |
|
|
Novák 23.8.2006 14:21Re: Křik kolem antiradarů usvědčuje policisty Vážený,nevím,kolik je Vám roků,ale starší občané si asi vzpomenou,že nebýt první ropné krize v 70 letech,dodnes by se možná jezdilo v obci 60 km,venku bez omezení a v obci v noci od 22 hod do 6 ráno také.A taky to šlo.Předpisy vše nevyřeší. Jestliže dnes před stopkou mám nejprve značku 70 km,pak 50 km,pak 30 a stopku ( sjezd u Loun ),tak ze mne někdo dělá blbce.Tím se bezpečnost na silnicích rozhodně nezlepší.Ale výroba silničních značek je prý dobrý kšeft. |
|
|
Em 23.8.2006 14:20Re: Re: dodržujete předpisy No vidíš, stímhle materiálem do civilizace |
. Hodně daleko.
|
|
PetrN 23.8.2006 14:20Re: Re: Drahé Vosáhlo, Kecáš, Karle. Na D1 jezdím min. 1 x týdně Brno-Praha a zpět a vím, že policajti nestáhnou rychlost na 40, aby tam měřili, ale měří někde dříve na místě, kde žádná omezení nejsou (tedy max. povolená rychlost je 130) a omezení je až v místech, kde auta zastavují a kasírují. Takže LŽEŠ! |
|
|
qwert 23.8.2006 14:16Re: dodržujete předpisy ty nemáš právo určovat co kdo potřebuje a nepotřebuje a co má a nemá právo vlastnit. Komunisto!!! |
|
|
qwert 23.8.2006 14:14To že něco nepotřebuji nikoho neopravňuje k tomu mi zakazovat to mít Taky nijak nepřekačuju rychlost (ale jen proto, že to víc nejede |
|
|
Karel Vašíček 23.8.2006 14:08dodržujete předpisy Dovolil bych si poznamenat, že dopravní předpisy jsou proto, aby se účastnici provozu nepozabíjeli, za nejjednodušší považuji, aby řidiči dodržovali předpisy a pak žádné antiradaty nepotřebují, ti kdo je používají a potřebují vědmě porušují a zcela záměrně předpisy a ohrožují nás všechny |
|
|
Dag Badman 23.8.2006 14:08Re: lépe: kdepak, já se mezi ně neřadím. Obávám se, že jsem i poměrně mizerný řidič a tak se snažím dodržovat předpisy i tam, kde mi není jasný důvod, protože předpokládám, že ta značka, co tam je, nějaký důvod (mně skrytý) má. |
|
|
qwert 23.8.2006 14:07Jednoduché - do standardní výbavy vozu nechápu proč detektor už není ve standardní výbavě vozu. Asi jsou výrobci laxní, když ani neumí zajistit, aby modely sjíždící z výrobní linky po zavedení celoročního svícení automaticky rozsvěcely světla po nastartovnání motoru. |
|
|
Dag Badman 23.8.2006 14:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Inu, jsme v Čechách, kde ochcávání zákonů je národním sportem... :-) společenská nebezpečnost je spoluurčována také množstvím mrtvých a tak mám pocit, že silniční zákon s množstvím mrvých větším než které má trestní zákon tedy vyžaduje ještě přísnější nulovou toleranci než trestní zákon |
|
|
šimon klein 23.8.2006 14:02lépe: mysleli a neuměli.....na rozdíl od těch, jako my - Vy, já, jiříK - mysleli ale uměli...... |
|
|
Dag Badman 23.8.2006 13:57Re: To si ovšem náramně odporujete, Dagi Badmane! dobře, jsou plné těch, kteří si to mysleli. Spokojenost? |
|
|
Jiří K. 23.8.2006 13:56To si ovšem náramně odporujete, Dagi Badmane! Právě ta skutečnost, že skončili na hřbitově svědčí o tom, že za všech okolností tu rychlost nepřizpůsobili a vozidlo zvládnout nedokázali. O takových šoférech jsem ovšem nepsal. Jste poněkud na štíru s logikou. |
|
|
ptakopysk 23.8.2006 13:54Re: Re: Jsou to blbouni vokometricky. kouknou do auta, uviděj divnou krabičku za voknem a jste v pr.... |
|
|
řitič 23.8.2006 13:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Drahé Vosáhlo, A co ten laser? Nemůže poškodit sítnici? |
|
|
řitič - elektrotechnik 23.8.2006 13:49Re: Matně si vzpomínám, To musí být technicky poměrně složité. Problém je, jak eliminovat od auta odražené vlnění, aby se "nemixovalo" a tím vyslaným falešným. U laserového měření to bude ještě komplikovanější. |
|
|
qwert 23.8.2006 13:46Re: Re: Autor článku má pravdu pro chytrý šiknovoký stejně nebude problém zadělat lokátor radaru do hodinek. |
|
|
Em 23.8.2006 13:39Re: Autor článku má pravdu Ne bude tam volat, klamná hlášení, kde je radar, což se jeden čas dělo. Zřejmě jim poslední dobou došly peníze na telefony |
|
|
šimon klein 23.8.2006 13:38Re: Re: Re: Re: Re: Inu, jsme v Čechách, kde ochcávání zákonů je národním sportem... :-) např. podle zákona o čistotě rasy? Ne, já si nechci z vás dělat legraci, chtěl jsem jenom naznačit, že existence blbých zákonů není nic tak unikátního, např. - jste kuřák?, dodržujete tento zákon opravdu do detailů? Ale - trestní zákon zvl. v oblasti násilných činů - tam není co řešit, nulová tolerance. Takže je to asi o společenské nebezpečnosti páchání toho kterého činu, řešeného daným zákonem... |
|
|
Radim 23.8.2006 13:32Re: Re: Re: Problém je jinde. Příběh mám podobný. Před naší poliklinikou obcházeli zloději auta a zkoušeli je otevřít. Zavolali jsme městskou policii. Na bicyklech tu byla cobydup. A co myslíte, čemu se věnovala? Začala dávat pokuty pacientům, kteří špatně zaparkovali. Na náš dotaz, kdy budou honit zloděje, pánové odpověděli, že oni musejí dělat všechno, tak teď dávají pokuty. |
|
|
řitič 23.8.2006 13:32Re: policie V zemi, kde vám fízlové vpodstatě beztrestně zpřelámou žebra, protože jedete na kole bez osvětlení, nebo proto, že váš pes nemá košík (dokonce ani nákupní |
