myslivec 25.6.2007 20:50

povolit odstřel

dozor nad celou dopravou přidělte myslivcům.Ti na vl,astní náklady postaví posedy,padne pár ran a na silnicích bude pořádek,že všem spadne brada.Darebáci se v autech poserou a bude pokoj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 25.6.2007 16:07

body bych daval uz nad 10 km/h

Az vas nekdo srazi 30 kilometrovou rychlosti nebo padesatkou, tak si clovek uvedomi proc je 20 km/h hodne. Myslim ze body a prisny system je dobry, jediny problem je to ze se u nas da vsecko podplatit. Policie by mela stat hlavne ve mestech v mistech kde se pohybuji chodci. Ale za to ze se ridic nepripouta bych body nedaval, at se klidne zabije, kdyz je je liny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 24.6.2007 15:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Už od dob starého Říma

Jsou řidiči, kteří potřebují na všechno psané zákony. Nejde napsat zákon, který by řešil veškeré situace na silnici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Robin 23.6.2007 19:36

Re: Dotaz : Že by mi ušla novela pravidel silničního provozu ?

Slušný řidič, když ho někdo dojede něřeší, že se vic než 130 na dálnici nesmí a uhne. Nevymlová se na to, že když nekouká dozadu, tak ho ve 130 stejně nemá kdo co předjíždět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Robin 23.6.2007 19:26

Re: Re: Re: Rychlost versus hustota provozu

Jedu podle podle svého, někdy i podle předpisu,  když mě někdo dojede, tak mu uhnu ať si také jede podle svého. Je dospělý a tím i za své činy zodpovědný. Je to jenom o ohleduplnosti k ostatním o ničem jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 23.6.2007 10:44

Re: Re: Re: Re: Re: Už od dob starého Říma

No pokud nemáte prostor před sebou ani za sebou, tak jenom porušujete zase jinej paragraf. Vy i ten za váma ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 23.6.2007 9:52

Re: Re: Re: Re: Re: Už od dob starého Říma

Zákon se prostě nedá plnit!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 23.6.2007 9:51

Re: Re: Re: Re: Už od dob starého Říma

Vážený pane, nejde o policajty, jde o přestupky, které nemají s bezpečností na silnici nic společného. Na příkladsečou trávu, dojí tam max.rrychl. 30 km/hod. vidíte 400 m dopředu, nic nejede, jedete 35 km/hod. Jsou tam a dají Vám pokutu 2000 Kč a 2 body. To je ze života. Kolik takových přestupků za den uděláte? Vždyť o to vůbec nejde jestli jsou tam policajti. Jde o to , že nesmyslný "přestupek" a pokutijí Vás.

Nesmysl je, že když jedete pomalu tak se zvyšuje bezpečnost. To jenom v případě, že jste na silnici úplně sám. Pokud vznikne kolona souvislá, ta dojdebezpečně k nehodě. Kolona se musí rozrhat, aby jste měl porostor za sebou i před sebou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrM 23.6.2007 7:20

Re: Re: Re: Re: Však se dočkáš až Ti někdo neuhne.

Pane, jste namyšlený hlupák a paňáca.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 23.6.2007 0:09

Re: Re: Re: Re: Re: jen tak

Tak si porovnejte třeba nehodovost a mrtvolovost .. jde o to, že vám tam za normálních okolností prostě opravdu nevjede nikdo z protisměru přes horizont. Prasknout guma nebo brzdová trubka, až na to v nouzi hamtnete, vám u auta může samozřejmě taky. I když to bude poslední model. Jinak fyzika tam samozřejmě funguje stejná .. ale je tam zajištění aspoň sedákem a dvojitou karabinou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 22.6.2007 23:58

Re: Re: Re: Re: jen tak

Je to stejná pohoda jako v autě. Zkrátka do tý doby než se něco stane. Třeba praskne nákolek. Jinak, jak se dá zajistit volná vlaková cesta na zábrzdnou vzdálenost, když na přejezd těsně před vlak vjede Tatra s pískem? Nebo padne stožár? Pohoda? Ne.  Vlakem budu jezdit, až se budu chtít dostat z nádraží na nádraží. Zatím jsem to ale nikdy nepotřeboval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 23:36

Re: Re: Re: jen tak

A teď si představte, že na stejných profilech jezdí i TGV přes 350, to už vaše ochtávka asi nevydejchá .. jenže tam je kromě pevný jízdní dráhy /žádný smyky a předjíždění klobouků/ i zajištěná volná vlaková cesta a signalizace překážky na zábrzdnou vzdálenost .. a fíra může klidně za jízdy štrikovat, protože když mu už někdo přes ty ploty na koleje vleze, tak s tim stejně nic neudělá. Pohoda, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAPA 22.6.2007 23:34

nesmysly

povinné svícení za normální (tedy dobré) viditelnosti a max. 50 vůbec neměly být uzákoněny a to nemluvím o bezpodmínečných dětských sedačkách a připoutání. Opětovně ke svému překvapení zjišťuji, že bolševik nebyl zadaleka tak hloupý jak jsme si před 20 lety mysleli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 22.6.2007 23:25

Re: Re: jen tak

A což teprve taková kinetická energie Pendolina, které se pohybuje po dvou ocelových proutcích přišroubovaných na pražcích víceméně volně ležících ve štěrkovém loži. Výška okolku pár centimetrů. Fuj tajxl, taková nezodpovědnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 23:05

Re: jen tak

Protože nedávali ve fyzice pozor a netušej, že jejich kinetická energie roste s druhou mocninou rychlosti .. by mě zajímalo, kterej z nich by si lajsnul pohybovat se bez zajištění po římse ve výšce 120 m nad zemí. Přitom to vyjde nastejno :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 22:47

Re: Re: Re: Už od dob starého Říma

A teď mi vysvětlete milej logiku, jak chcete s tak řídkou frekvencí kontaktu s policií být za týden bez řidičáku? To byste musel zvýšit svoje prasicí úsilí asi o 1869%, abyste uspěl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 22.6.2007 22:46

Re: jen tak

Pane mám otázku. Proč jezdíte pomalu? Bylo by lepší včas zastřelit Vás, než nechat zabít tisíce lidí jenom proto,  že zrovna řídí pikap.

Jinak s článkem samozřejmě souhlas. Každému neblbovi to je jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 22:46

Re: Pan Šimonovský není ....

Máte pravdu, bylo by chybou ten váš výlev považovat za příspěvek do diskuze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 22.6.2007 22:43

Re: jen tak

Omlouvám se, 180 nejezdím, moje auto není tak rychlé. V Německu není omezená rychlost a nemyslím, že by měli větší počet nehod než u nás. Z toho plyne,že jet rychle neznamená jet nebezpečně. Já jsem pro bezpečný provoz na silnicích, ale říkat, že za nehody může jen rychlost (ano pro některé osoby je to jednodušší), to je nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zbyna 22.6.2007 22:15

Naprosty souhlas

Nestává se mi to často, ale s obsahem článku fakt NAPROSTÝ souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 22.6.2007 22:02

Re: Re: Re: Však se dočkáš až Ti někdo neuhne.

Za prvé ušetřím týdně hodiny, nikoli minuty. Za druhé moje minuta, natož hodina je podstatně dražší než hodina socky, kterou živím. Za třetí nebudu vysvětlovat poj ebané socce, nakolik mi pomůže získat týdně 2 hodiny a nic tím neztratit. Jednak proto, že bys to nepochopil, protože socky se řídí podle slunce a hodina (natož pracovní) je pod jejich rozlišovací schopností, jednak proto, že je ti po tom ho vno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zo 22.6.2007 21:57

jen tak

Pánové mám otázku.Proč jezdíte rychle?Myslím borce na dálnici kteří tam jedou třeba i 180km za hoďku.Ale nějaký rozumný a obhájitelný vysvětlení.Ti co jezděj s pikapem nechť prosím neodpovídají.Na tyhle bych zavedl lovnou sezonu celoročně a střílel je na potkání.Ne do pneumatik ale přímo do řidiče.Moje zkušenosti jsou v tomhle případě zcela jasné.Co pikapista to suprblb.Jsem zvědavej co z koho vyleze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zo 22.6.2007 21:53

Re: Re: Však se dočkáš až Ti někdo neuhne.

A určitě ti hodně pomohlo že jsi někam přijel o deset minut dříve že jo?Ty to taky nemáš v makovici 2x srovnané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 22.6.2007 21:49

Bohužel kašpárci tam nejsou jen slušný - Filip, Vondruška...

Systém voleb a nasazování na kandidátky je špatnej. Kvorum 5 % brání obměně posranců, chybí odvolatelnost, občan volí stranu a posrance nezná...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 22.6.2007 21:21

Re: Re: Re: Rychlost versus hustota provozu

Raději se vyjadřuj jen k tomu co jsem napsal místo toho, co si myslíš, že jsem napsat chtěl, protože dedukuješ blbě. Jen konstatuji, nestěžuji si, protože s takovými blbečky jsem zvyklý vytřít si p*del poměrně snadno. Oni jsou těmi, kdo protroubí zbytek cesty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Q. 22.6.2007 21:00

Re: Re: Rychlost versus hustota provozu

Takové strašné příkoří, že se ti stalo  - "chytrý horáku"?  Co si to dnes ty  "retardované socky" na nás - velkomožné panstvo, dovolují, že?! A ještě k tomu ženské.No ful!, že chytroušku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Q. 22.6.2007 20:47

Pan Šimonovský není ....

S obsahem článku souhlasím, s jedinou výhradou, jejíž formulaci si dovolím vypůjčit ze snad obecně známého filmu  Obecná škola. Pan Šimonovský se podobá tam zmiňovanému panu Chroustovi, který je nejen lidovec, ale především blbec. Takže, pan Šimonovský není fanatik, ale obyčejný, tuctový blbec, co se neměl nikdy stát ministrem čehokoliv. Pro pořádek dodávám, že by bylo chybou považovat tento můl příspěvek do diskuze za výpad proti KDU-ČSL.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 22.6.2007 20:19

Re: ono jich tam projede sto tisíc každou hodinu...

...přidejte! Milión, dva milióny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jaroslav m 22.6.2007 20:15

Vážený pane H.K.

Jezdím také již hodně roků, milionek mám dávno za sebou, a nikdy nikoho nezranil. Jen pár plechů to odneslo. Tento zákon je jen o buzeraci, s bezpečností na silnicích to nemá společného nic. Přeji pěkný den a bezpečnou jízdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 22.6.2007 20:09

Re: Re: Už od dob starého Říma

Socialistické (ted na hlavu padlé) je vymýšlet zákon na každou blbost. Výsledkem nemůže být nic jiného, než blbé a nesrozumitelné zákony, které nikdo nezná a nerespektuje, protože se s nimi nedá žít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek