Ladislav N. 22.6.2007 20:07

Re: Tento zákon nemá z bezpečností na silnici nic společného. Je to pouze buzerace.

  ... Přesně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 22.6.2007 19:32

Re: Mnoho slov

" Proč jsme ochotni dopustit, aby se za 1 km dálnice vydalo 50x víc prostředků než v Číně"

No prostě proto ,Slávku, že vy za čínský plat dělat nebudete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 22.6.2007 19:32

Re: Re: Už od dob starého Říma

Nemůže fungovat zákon,  který se nedá plnit. Pokud by jste ztrácel body za každý přestupek, jak jsou uvedeny v zákoně, tak je každý řidič za týden bez řidičáku. Já jezdím 45let každý den, t.j. 365 dní v roku bez ohledu na počasí. Zaplatil jsem jednu pokutu asi v roce1976 a to 30 Kčs. Tento zákon nemá z bezpečností na silnici nic společného.  Je to pouze buzerace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 22.6.2007 19:28

Re: Re: Už od dob starého Říma

A Vy o tom pašování něco víte? Povídejte...

Komorous

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 22.6.2007 19:13

Re: Re: jednoduchá rada autorovi a také entitě ok

Kolik že se to smí jezdit po dálnici? 130 je ti málo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 19:07

Re: Re: Dotaz : Že by mi ušla novela pravidel silničního provozu ?

A vy pak asi pudete za tu haldu na dálnici napříč na deset let za obecný ohrožení, pokud vás daj vůbec dohromady tak, že budete ještě trestně použitelnej .. to myslíte vážně, takovouhle hovězinu udělat ve 130 na plný dálnici? Učitelům z vášně a těm co moc koukaj na americký filmy by snad neměli dávat řidičáky vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 22.6.2007 19:01

Re: Dotaz : Že by mi ušla novela pravidel silničního provozu ?

V takovém případě by bylo nejvhodnější, zvláště pokud máte postarší auto potřebující opravu karoserie a  máte takového debila přilepeného na kufru lehce šlápnout na brzdu. Policie to u něj vyhodnotí jako nedodržení bezpečné vzdálenosti a opravy půjdou z jeho povinného ručení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ostravak 22.6.2007 18:41

Re: Už od dob starého Říma

Omyl. Naši pašeráci drog už nepašujou drogy z Thajska, ale z Již. ameriky. Proč asi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 22.6.2007 18:35

Re: Však se dočkáš až Ti někdo neuhne.

Jezdím 27 let, najeto mám cca 1,5 mil. km. Nezpůsobil jsem jedinou nehodu, nejméně stokrát jsem ji odvrátil z chyby druhého. Jezdím rychle, na předpisy se*u. Místo toho se soustředím na bezpečnost a ohleduplnost, což mnohé blby popouzí. Dá se říci, že skóre mé nehodovosti je mínus 100. To je lepší argument než tupé papouškování předpisů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 22.6.2007 18:32

Dotaz : Že by mi ušla novela pravidel silničního provozu ?

V levém pruhu dálnice byl zrušen limit 130 ? Jaká je aktuálně tam nejvyšší dovolená rychlost ? Odpovím si sám. Limit nebyl zrušen a platí 130. To znamená, že nejde-li o vozidlo s právem přednosti v jízdě v souladu se zákonem vybavené modým majákem, v činnosti, a užívající zvukového výstražného zařízení, nikdo není oprávněn k jízdě vyšší rychlostí. Logicky, automobil jedoucí v levém pruhu 130 nemůže omezovat nikoho kdo dodržuje zákon. A řidič vozidla v levém pruhu není povinen nepřekážet vozidlu  jedoucímu nepovolenou rychlostí. I kdyby ten dotyčný vztekem čůral maggi v kostkách

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 22.6.2007 18:23

Však se dočkáš až Ti někdo neuhne.

V pankejtu a ve špitálu budeš mít dost času na přemýšlení, pokud vůbec, že pravidla silničního provozu nejsou pro srandu králíkům.  V lepším případě to vysvětlí soudce, v horším hrobník. Takových jako Ty mi rukama  prošlo hafo. Dílem v podobě pitevního protokolu.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 22.6.2007 18:05

Re: Už od dob starého Říma

Ještě lepším řešením je produkovat takové zákony, které budou veřejnosti ku prospěchu a tedy se s nimi alespoň většinově ztotožní. Vymyslet paskvil, na který lidi celkem pochopitelně kašlou a napravit to přitvrzením sankcí a zvýšenou aktivitou policie se mi moc chytré nezdá. Nelze ovšem upřít, že je to velmi moderní a socialistické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 22.6.2007 18:00

Re: Re: Re: Rychlost versus hustota provozu

Proč že? Protože tak praví zákon? Stupidní, populistický zákon, který bezpečnost víc ohrožuje než zajišťuje? Vy musíte být opravdu silná osobnost. Mě to tedy jako důvod dělat blbce nestačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 17:54

Re: Re: Re: Rychlost versus hustota provozu

Ono taky záleží na tom, co vaše čest unese, žejo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 17:50

Re: Už od dob starého Říma

A kolik myslíte že z toho máme policajtů na silnici vypustitelných (mmch tu statistiku civilizovaných zemí bych rád viděl, pokud opravdu existuje ). Silnic máme prej 128 000 km ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 22.6.2007 17:46

Re: Re: Rychlost versus hustota provozu

To máte těžké. Nejste-li na dálnici nebo silnici pro motorová vozidla nebo není-li někde vyjímečně na jiné silnici povolena rychlost vyšší a nejste-li něco s právem přednostní jízdy a nemáte-li opravdu dobrý důvod ke spěchu (transport manželky do porodnice třeba) a samozřejmě jste-li v tuzemsku, máte v klídku jet za tou retardovanou sockou jedoucí devadesát, ať už sedí v rozhrkané stodvacítce nebo v rollsu, neboť tak praví Zákon. I když je tím Vaše důstojnost ponížena a čest pokálena, měl byste vydržet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfred 22.6.2007 17:45

Re: Re: Re: Re: Dopravní předpisy

Úsek "policejní kasička" vypadá třeba takhle: Rychlost snížená na 30 z důvodu práce na silnici, zapomenuto ukončit. Známky možných prací tak v délce 50m. Policajt čeká v neděli 500 m za značkou a kasíruje pokuty. Samozřejmě firma, která značky instalovala, pokutu nedostane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 22.6.2007 17:44

Už od dob starého Říma

je známo, že neodstrašuje výše trestu ale jeho neodvratnost. Jenže to by u nás muselo alespoň na nějakou přechodnou dobu být podstatně víc policajtů na silnicích a tito policajti by museli mít vyšší IQ. Zatím je u nás o polovinu více policajtů na 1000 obyvatel než v civilizovaných zemích ale na silnicích je nevidět...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F2 22.6.2007 17:41

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zakon se menit nebude

Poslední slova před smrtí:

"Předjeď ho přes plnou, nic nejede ...."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 22.6.2007 17:26

Re: Re: Re: Re: Re: Rychlost versus hustota provozu

To jsme ovšem opět u takového toho domácího žvýkání. Zkuste něco s hlavou, nejlépe i patou. Pozor ovšem na něco mezi tím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfred 22.6.2007 17:25

Re: Re: Re: Zákon je opravdu slabý

Platný zákon je sice třeba dodržovat, nicméně z platnosti zákona neplyne že je to zákon dobrý. Co takhle kdyby 1000 NESPOKOJENÝCH ŘIDIČŮ zablokovalo ve špičce jízdou 10 kilometrovou rychlostí dálnici Brno - Praha, Učitelasovi by tím předvedli, že umějí jezdit ještě pomaleji než on.  A když můžou odboráři kvůli politickým požadavkům zablokovat generální stávkou celou republiku, zemědělci kvůli nespokojenosti s cenami a dotacemi zablokovat silnice - proč si stejným způsobem nevynutit právo být pirátem silnic?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 17:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jednoduchá rada autorovi a také entitě ok

Dont worry, be happy. Ostatně i náš Komenskej řikal, že všeliké kvaltování pro hovado jest. Ovšem vysvětlujte to hovadům, co si potřebujou dát o dvě minuty napřed vajglpauzu, protože je už honí absťák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 22.6.2007 17:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jednoduchá rada autorovi a také entitě ok

Neco mi to velmi pripomina. Jeste dodejme, ze ten predjizdejici ridic  mel na zadi

sveho kamionu napsane omezeni "80 km/hod". Ten, ktereho predjizdel rychlosti 100 km/hod  jel pritom  rychlosti 95 km/hod.

"Sadska" - universalni nazev pro temer jakekoliv misto na nasich dalnicich a rychlostnich komunikacich?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 17:22

Re: Re: Re: Re: Rychlost versus hustota provozu

Bohužel obřas i nějaký přiblblý horáky s prodlouženym oplechovanym přirozenim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 22.6.2007 17:18

Re: Re: Re: Rychlost versus hustota provozu

To je vždy relativní. Vy zase zřejmě potkáváte samé chytré lidi, jejichž IQ převyšuje 80 že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 17:13

Re: Re: Re: Re: Re: jednoduchá rada autorovi a také entitě ok

Kor když si ho v obci zapomenout vypnout, to je pak přímo turboscan

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 22.6.2007 17:12

Re: Re: Re: Re: Re: jednoduchá rada autorovi a také entitě ok

Tak to by mě šmejklo balthasare, Ameriku nebrat  ani ta kola to nezachrání! Zlatá E-55 a D1 !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 22.6.2007 17:11

Re: Re: Rychlost versus hustota provozu

Prostě potkáváte na světě samý blbce. A dobře vám tak, retardovanej horáku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 22.6.2007 17:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zakon se menit nebude

To asi neví nikdo, nejspíš ani ti "sprejeři", kteří tam tu čáru napatlali a já se proto již čárami vůbec neřídím. S bezpečností provozu nemají zpravidla vůbec nic společného.

Na 15 km dloudé trase, kterou cca 20 let každý den jedu do práce je nejlepším místem k předjíždění široký rovný a přehledný úsek, na kterém s oblibou a bezpečně také předjíždím, ovšem musím při tom přejet dvojitou plnou čáru (ještě že to není zeď ).

Potom je tam několik úseků s čarou přerušovanou (a nebo také bez jakékoliv čáry), kde si netroufnu předjíždět ani náhodou, neboť jsou napatlány přes nepřehledný horizont, kde může být protijedoucí osobní auto schováno pár metrů před vámi.

Takže k čemu a proč tam ty čáry jsou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 22.6.2007 16:45

Re: Rychlost versus hustota provozu

S agresivitou mám zkušenost naprosto opačnou. Naprosto bezpečně předjíždím retardovanou socku jedoucí devadesátkou. On se cítí být strážcem veřejného pořádku, proto najede ke středu vozovky a přidá. Když jej přesto předjedu, bliká či troubí. Tolik k agresivitě. Co se bezohlednosti týče, jsou přebornicemi ženské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek