Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Úmyslně založený požár Průmyslového paláce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Fr.Zákostelský 2.2.2009 10:23Jojo Bergere,to jste podělal.Naši čadčti policajti by přece něco podobneho nikdy nikdy nikdy.....Jojo.Jinak vam děkuji za odvahu,zase mam pocit že nejsem jediný vůl v tomto statě kde nas chraní a pomahají donašeči zločinců,hlavně ty starší ročniky co už měli davno bručet. |
|
|
Jung 31.1.2009 18:05Kyslík. Promiňte, prosím asi hloupý dotaz.Je kyslík na svařování stejný jako pro lékařské účely? Dal by se použít na kyslíkovou terapii? Děkuji za zdvořilou odpověď |
|
|
Jirka 31.10.2008 23:24Pecka Chybí mi jediná věc, autore - zapálil to pohrobek, nebo tupolánek, he? |
|
|
Pavel Holič 26.10.2008 10:43pojistění Podle denního tisku je nutno vyvráti vaší úvahu že výstavbu haly musí zapl.města.Ne má platit Incheba z pojistky. To se Inchaby nijak nezastávám spíš mám pocity opačné. Je to celý velký komplot smlouvou města s Inchebou počínaje. |
|
|
marconi 24.10.2008 23:02Re: Tchýně je Ing arch a specializuje se podstatnou část života na památky Nejvetsi zabijak je Ing Arch. Ak. arch. xxx yyy PhD |
|
|
lincoln 24.10.2008 19:22Re: Video ...je fakt ze by bylo seriozni zpristupnit fakta o pozaru vcetne videa. Kdyz neni co tajit, tak proc vec nezverejnit ????????? Narod se zajima , ....proc veci nezpruhlednit?? to by prece pan Langer mohl udelat, ziskalo by to jeho strane jenom sympatie volicu............ |
|
|
Jendar 24.10.2008 14:20Re: nepochybně šlo o úmyslně založený požár Nazdar starý kamaráde, koukám, že zase ve formě. Ale co ta čárka v nicku? Nějaká významná událost? |
|
|
petr17 24.10.2008 12:40Jo a ještě jedna: Když jsem u hasičů začínal, tak starý pardálové vyprávěli jak komančové zapalovali kulakům stodoly se senem. To se chytne kočka, na ocas se jí uváže plechovka s hadrem namočeným v terpentýnu. Zapálí se to, kočka se hodí do stodoly a jak tam tak to chudák zvíře lítá ....... Jó pak si hledej ložisko požáru. Děsný co? |
|
|
petr17 24.10.2008 12:29Souhlas Jen se divím té pojišťovně. Zpráva v tisku o důvodech požáru je opravdu blbost. sice spreje pěkně bouchaj a hořej dokonce i lítat uměj ale na tenhle fofr by je někdo musel pěkně vyrovnat do řad, nasměrovat na další velmi hořlavé cíle a pak je najednou odpálit. a popřát jim hezký let. Pokud byla iniciace elektrokabel 220voltů s pár ledničkama tak od toho sprej nechytne a nechytne ať děláte co děláte. Většinou to pěkně začoudí, zasmrdí ale pořádnej plamen to neumí. Hlavně by tam páni hasiči našli jasné ložisko požáru do deseti minut po vzniku to nemohl být takhle obrovský prostor. Jedině že ho nekdo předem naplnil dostatečným množstvím hořlavého plynu ale ne ze spreje leda tak z pár set sprejů. Příjemné vyšetřování Vám přeje bývalý hasič |
|
|
MLOK1 24.10.2008 11:12Re: odborníci I Vy jeden Václave-rozumprde |
. To by všichni piloti ČSA byli nedouky, když nazývají své "ocelové ptáky" familiárně "érama". A nechytejte mě za ty ocelové ptáky - samozřejmě vím, že jsou převážně z duraluminia a plastů. Té oceli tam zas tolik není.|
|
‡-) 24.10.2008 10:49Re: požárům nerozumím a je mi to líto... Jo, jenže tenkrát ještě na Průmyslovej palác nepotřebovali ani zdaleka tolik razítek, jako dneska na obyčejnou latrinu. |
|
|
‡-) 24.10.2008 10:43Re: pane Jiří Berger No bodejť, takovej velkolepej funus přece není zadarmo! |
|
|
‡-) 24.10.2008 10:41Re: Vy už jste zapoměli....................? To nebyla výstava sajrajtu, nýbrž zubařské techniky, takže o nějakých mastných flecích, hadrech, či nádobách bych si s dovolením úspěšně zapochyboval. |
|
|
‡-) 24.10.2008 9:59Re: A co když to bylo jinak? No, ode mě už to skoro začalo vypadat, že jste to musel být Vy! |
|
|
Václav 24.10.2008 9:25odborníci a chlapci, víte vy vůbec, že těm vašim kyslíkovým, acetylenovým a dalším "bombám" se správně říká láhve (i když jsou ocelové). Z vašeho odborného názvu bomba je hned vidět, jak se vyznáte. |
|
|
m,mf 23.10.2008 21:35nepochybně šlo o úmyslně založený požár Zřejmě šlo o výkon a práci stejných odborníků , kteří dostali zakázku i na "vyhoření" veletržního paláce vedle Park hotelu . Tam zase hasiči , kterých tam bylo mraky a byli také na místě včas, vůbec nehasili vlastní požár , toho si vlastně nevšímali a jen ochlazovali nejbližší domy , aby od žáru nezačaly hořet . V tomto objektu bylo nutno zlikvidovat estébácko komunistické archlívy , proto se nesmělo hasit , ale jen asistovat globální skartaci . Požár křídla sjezdového paláce ve fučíkárně nebyl náhodný , dosud zveřejněné "informace" jsou všechny bez výjimky pro blbce a NIC DALŠÍHO NEBUDE VYŠETŘENO MIMOJINÉ I PROTO DEMOLICE BYLA TAK RYCHLE PROVEDENA , ABY SE ZAJISTILY A ZAMETLY VŠECHNY MOŽNÉ STOPY , KTERÉ VEDOU K LIDEM TOHO TYPU , KTEŘÍ JIŽ PŘED MINULÝMI PARLAMENTNÍMI VOLBAMI ŘÍKALI V ČT1 - UDĚLÁME COKOLIV , ABYCHOM VOLBY VYHRÁLI ( SOUDRUH DALÍK VLASTNOHUBNĚ )... Protože tomuto národu ovcí nevadí rozkradené biliony korun při klausově privatizaci , miliardové pojišťovací podvody se zátopami metra v roce 2002 , atd atd , nějakých pár šlupek dvou miliard na obnovu , to je přeci núďo . A VLASTNĚ SE NIKDO ANI MOC NIČEMU NEDIVIL , VŠICHNI JSOU V POHODĚ , TAK VO CO DE ? BYLO BY ZAJÍMAVÉ VĚDĚT , KTERÝ ODÉESESÁK DOSTAL OBNOVU BEZ VÝBĚROVÉHO ŘÍZENÍ , ABY TO VODSEJPALO .....NEŽ BUDOU MUSET MODRÁCI OD PENĚZOVODŮ ODTÁHNOUT ... |
|
|
Honza 23.10.2008 21:33Re: WTC Tady máte link na některá videa: http://911.yweb.sk/download/video/pad-WTC1-WTC2.rar |
|
|
Honza 23.10.2008 20:57Re: WTC Všicni, kdo nevěří tomu, že zničení WTC byla řízená demolice nějak ignorují fakt, že všechny tři budovy spadly a proměnili se v hromadu trosek RYCHLOSTÍ VOLNÉHO PÁDU. Všecny ty pindy o železe, které žárem ztrácí pevnost, můžou "vysvětlit", proč (možná) nevydržela konstrukce několika podlaží okolo místa zásahu, ale v žádném případě nemůžou vysvětlit bleskové zřícení mnoha desítek zcela nepoškozených podlaží, která až do té doby spolehlivě držela váhu konstrukce nad nimi včetně značné bezpečnostní rezervy (údajně až 20x na tlak). |
|
|
Honza 23.10.2008 20:35Re: WTC Jak už tady bylo uvedeno, zcela zásadním důvodem, proč nelze pochybovat o řízené demolici mrakodrapů, je rychlost jejich pádu. Fyzikální zákony prostě vylučují, aby postupné drcení konstrukce několikanásobně nezpomalilo pád, způsobený pouze gravitací. Co se týká možnosti praktického provedení - vy toho o trhacích pracech víte asi HÓÓDNĚ, když jste nikdy neslyšel o odpalování pomocí bezdrátových zařízení. A jak víte, že někdo neměl na přípravu destrukce mnoho dní času? Stačilo k tomu mít volný přístup do budovy po celý den (hlavně po pracovní době) a nějakou záminku, jako například rekonstrukce, a mohli to chystat třeba tři měsíce (což je doba od uzavření pojistky WTC pro případ teroristického útoku). Na ocelové budově jsou velmi pravděpodobně všechny části interiéru montované rozebíratelnými spoji, takže není problém umístit kamkoliv demoliční prostředky, aniž by si toho někdo všiml. Pokud si pozorně prohlédnete videa z pádu věží, tak si na některých můžete všimnout v prvních fázích (než všechno zakryl oblak prachu) zcela zřetelné rychlé série výbuchů i s patřičným zvukovým doprovodem. Mimochodem - termitové nálože na "řezání" ocelových nosníků, kterých bylo asi použiti nejvíc, asi až tak moc velký kravál nedělají. Koordinovat to moc nebylo potřeba - Arabáši prostě nalítli do budov podle plánu, který jim někdo připravil a pak někdo (nejspíš z vrtulníku) zmáčkl tlačítko a spustil demoliční sekvenci. Dlužno uznat, že to byli stejně dobráci, protože nejvhodnější okamžik ke spuštění demolice byl těsně po nárazu letadla, kdy by kolem toho bylo nejmíň "blbých" pochybností (a kamer). Takhle dali šanci lidem z nižších poschodí opustit budovu (odnesli to ale zase chudáci hasiči). Dýl asi čekat nemohli, protože ty ohýnky už začínaly pomalu uhasínat a pak už by to nebylo na co svést. |
|
|
Tomáš 23.10.2008 20:19Ja tipuji benzín Je to laciné super to podpaluje a dá se to pomocí elektřiny odpálit na dálku bez rozbušky . |
|
|
Michal 23.10.2008 15:30CO SI LID ZVOLÍ...TO ZAPLATÍ...bude sbírat na opravu po mincích..... už balí firmy ke stěhování...kočkovi možná i peníze, když je měli po kapsách...pan rath má zprivatizováno, konkurenci nyní vymaže a sám bude diktovat ceny oblbujíc lidi dvackou slevy....ruská investice do voleb nás zpochybní v evropě...PROPADLA SE KORUNA, VYŽRANÉMU PŘEDSEDOVI NEVĚŘÍ ANI JEHO KUMPÁNI... |
|
|
klaaarka 23.10.2008 11:47Re: náhodný požár No ale pokud má nájemce nemovitost pojištěnou a pronajímatel je taková trubka, že si s ním nesjedná vinkulaci ani ho nezaváže použít pojistné plnění k opravě, tak to pořád ještě není podle mne pojistný podvod. Dokonce i kdyby taková dohoda s pronajímatelem byla a nájemce ji porušil, tak je to jen porušení smlouvy mezi nájemcem a pronajímatelem, ten pojistný podvod v tom prostě najít nemůžu a nemůžu... |
|
|
Lucifer 23.10.2008 10:48Re: stačí Máte pravdu. Oxy-fuel welding cutting. Já mám zkušenosti jenom s těmi plazmovými. Hlavně jde o to, že v tom hořáku nehoří kyslík, ale nějaké palivo, třeba oxyacetylene, a kyslík je tam jako okysličovadlo. |
|
|
Kavka 23.10.2008 9:26Re: požárům nerozumím a je mi to líto... ale takhle funguje spousta podivných smluv na magistrátu. Že to působí jako špatný vtip. |
|
|
Autor 23.10.2008 8:49Re: A co když to bylo jinak? Zřejmě to tam dost znáte, ale uznáte, že ani překližka či tím méně heraklit neudělají "fúúú" po celé ploše 100 x 50 m. Mne právě zajímá, co tohle "fúúú" udělalo. Potom už ty trámky,hobry, polystyreny hoří parádně, to jo. Ale co to, sakra, tak rychle rozšířilo?? Jsem pyrotechnik, nikoliv pyroman. proto by mne to jako technika zajímalo, už z profesního hlediska. Hořlaviny ve větším množství (litr je nezajímavý) tam neměly být. Aerosoly taky ne (pár sprayů je na takový prostor nula). Dřevo, hobra či jiné pevné hořlaviny se nešíří TAK rychle. Ba ani ten polystyren. Pokud si ze své praxe pamatuji, i sláma musela být impregnována protipožárními postřiky (ne že by to požáru zabránilo, ale zpomalilo). Bez ironie, zkuste se zamyslet a přijít na to,jak to mohlo vzniknout. Já netvrdím kategoricky, že to byl úmysl, ale nedovedu si to jinak vysvětlit. |
|
|
Stanislav H. 23.10.2008 6:41Re: Tchýně je Ing arch a specializuje se podstatnou část života na památky AKAD ARCH je monohem vražednější verze.... |
|
|
jo jo 23.10.2008 4:36Re: A co když to bylo jinak? pane Pražák - ani jako laik se nemohu zbavit pocitu, že to shořelo nějak dokonale rychle ....... BTW, že tu jaxi něco smrdí |
|
|
jo jo 23.10.2008 4:34Re: pane Jiří Berger ano ano, ale otázkou zůstává, zda vlastně nějaká škoda vznikla (tedy mafiánům - pochopitelně) ....... pokud totiž dostanou vyplaceny miliardy z pojistky - jak se šušká |
|
|
Berger 23.10.2008 0:33Re: Znovu podotýkám, Pane kolego Tino, já zamítám politické vlivy proto, že ani jedna strana není zcela důvěryhodná. Jestliže by to osočovalo jednu stranu či její příznivce, chtěla by to zatlouct, totéž strana druhá. Jak praví K.H. Borovský "mnohý příklad máme". Raději bych, aby opravdoví odborníci z hasičského a policejního sboru, pokud vůbec budou schopni při takovém ohni něco zjistit, se vyjádřili bez politických vlivů. Pochopitelně, ač mi to někteří blbečci podsouvají, se nedomnívám, že by se Paroubek či Topolánek v noci plížili Výstavištěm s krabičkou sirek v ruce. Chci se prostě pouze technicky dobrat pravdy. Jinak, zažil jsem ve své profesi velice nepříjemné prudké rozšíření požáru, kdy se v plesnivé, vlhké hospodě týden topilo, aby se vysušila, pak se vyzdobila závěsy a girlandami, byl to jako hasičský bál, taky kompars byli hasiči, pak jsem nalil slabé deci acetonu na závěs, aby to "od žárovky" chytilo, no, a pak jsme během asi 15 vteřin nestačili utíkat, chytilo vše najednou, roztavila se i lampa. Ale tam to bylo jasné, šlo to snadno vysvětlit, tady ne. |
|
|
Pražák 23.10.2008 0:19A co když to bylo jinak? Prokombinoval jste toho dost, pane chemiiku, ale co takhle zohledni i konstrukci střechy a podhledů? - Znal jsem to tam dobře: Ocelová nosná konstrukce s táhly doplněná dřevěnými trámky. PODHLED tvořily desky z běžné překližky resp. z heraklitu, volně vložené do kovové konstrukce. Ty desky přitom musely hořet jak papír. - Pokud se mezistřeším procházelo, chodili jsme po položených fošnách a kdyby tněkterá praskla nebo se šláplo mimo, pak jste proletěl osm metrů až na zem (jistili jsme se fixními horolezeckými lany). Ve střeše bylo plno větracích průduchů (= komínový efekt), v mezistřeší pak elektrické osvětlení (reflektory) a elektr. rozvody k lustrům pod podhledy. - Ať už byla vlastní příčina požáru jakákoliv, podhled haly - jakmile byl zasažen - musel být v ohni vběhem okamžiku. V hale samé pak bylo bezpočet dřevěných a papundeklových konstrukcí (výstavní a prodejní stánky), textilní závěsy, umělé a hořlavé hmoty. Při výšce stropů opět komínový efekt. Takže dedukovat z vašich domněnek, že šlo o úmyslýně založený požár, je dost odvážné,´byť jste - jak píšete - pyroman. - Promiňte, pyrotechnik. |
