Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Úmyslně založený požár Průmyslového paláce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JJ 22.10.2008 15:28Re: náhodný požár Zalezi na tom, jak je smlouva postavena. Jestli jde o pojisteni skody, ci je tato skoda vycislena predem (jako treba pojisteni preruseni vydelecne cinnosti). |
|
|
jirka.s. 22.10.2008 15:27Re: Nabídka logického vysvětlení. Do Autor: Vodička- sapér IP: 88.102.113.xxx Datum: 15.08.2008 21:26 Autor: Pejzlerka IP: 88.102.113.xxx Datum: 06.08.2008 22:16 Autor: šefelín IP: 88.102.113.xxx Datum: 27.06.2008 12:29 |
, Chocholoušku, kde se flákáš! Ovšem pro tenhle případ přijeď se třemi rychlými! Jedna pro vodičku, jedna pro šefelína a třetí pro pejzlerku! 
|
|
Jiří K. 22.10.2008 15:26Ano, požár byl založen úmyslně... ... to ví přece každý. Zapálili to Kočka s Tvrdíkem. Na přímý rozkaz Paroubka! Jak taky jinak. Účel byl preventivní - rafinovaně odvést pozornost od debaklu, který byl očekáván v nadcházejících pátečních a sobotních volbách. To je kluk proradnej a rafinovanej, ten Paroubek. Rafinovanější je už snad jenom kostkovej cukr! |
|
|
Karel 22.10.2008 15:17Re: Žhářství? Ani omylem. Vidíte, a ono nehoří. Jenom zrovínka v Průmyslovém paláci |
|
|
orange 22.10.2008 15:17Re: WTC No právě v to je problém, budovy spadly tři!!!! WTC 1, WTC 2, a WTC 7, do které žádné letadlo nenarazilo. Prosím zjistěte si fakta. |
|
|
Eva D. 22.10.2008 15:14Re: Mně připadá úmyslné zapálení jako příliš divoká hypotéza. Já je u své zubařky kupuji. |
|
|
Karel 22.10.2008 15:13Re: náhodný požár Výše uvedené tvrzení o pojistném podvodu, pokud by peníze nebyly použity na opravu, se objevilo va zprávách na centrumu (centru? |
) nebo seznamu nedlouho po požáru (druhý den asi).|
|
Eva D. 22.10.2008 15:09Re: hmm, tak takový článek bych tedy nepodepsal
|
|
|
VL 22.10.2008 14:56Re: Možná, že jste pyrotechnik, Smlouvu uzavíral ekonomický náměstek pražského primátora Ing. Jiří Paroubek a předseda obvodní organízace ČSSD Praha 7 Václav Kočka. |
|
|
VL 22.10.2008 14:54Re: Nemusím být zrovna odborník, Hlavně požár zlikvidoval veškeré účetní doklady a účetnictví v počítačích. Nevím proč můj zaměstnavatel ukládá každý měsíc záložní kopie účetnictví do bezpečnostní schránky v bance. Asi to bude tím, že to není Kočka. |
|
|
moll 22.10.2008 14:50stačí když je v atmosféře o 10% kyslíku víc a dřevo prý samo vzplane. Kyslíkovým plamenem jsem železo už taky řezal (fakt to jde líp než pilkou). Ale když nám záběry z bezpečnostních kamer Nova neukáže, tak je na nich něco co vidět nemáme |
|
|
žaba(k) na prameni 22.10.2008 14:47Re: ... No ten pohřeb mladýho Kočky byl pěknej a taky pořádně drahej, a kolotočářům by udělal průvan v peněžence... Tak si to starej Kocour nechá zaplatit pojišťovnou - je to jednoduché, levné, efektivní...... Přece si na tak drahej fůnus nedá vlastní prachy, z vlastní kapsy, to dá rozum, ne ?? Zvlášť, když byl průmyslovej palác tak dobře pojištěnej........ |
|
|
jm0 22.10.2008 14:43Re: WTC a proč tedy mají všichni takový problém s konspirační teorií "účetní uzávěrky" ve fuldě? |
|
|
VL 22.10.2008 14:39Re: ...Máte to trochu moc jednoduché, pane... I Incheba používá klasický octagonsystem stánků. Tam je konstrukce tvořena hliníkovými profily, do kterých se dávají "sololitové" desky s povrchovou úpravou. Neříkám, že jsou zcela nehořlavé, ale hned tak nechytnou. |
|
|
klaaarka 22.10.2008 14:31Re: náhodný požár Pokud mám pojištěný barák, on mi shoří a já se rozhodnu, že ho neopravím, tak je to pojistný podvod? |
|
|
R 22.10.2008 14:30Re: ...Máte to trochu moc jednoduché, pane... Jestli výstavní komisař zkoušel nehořlavost plamínkem zapalovače, tak ty papundekly byly na 90 % hořlavé, jako materiál jsou určitě podstatně levnější. Zapalovačem nepodpálíte ani prachobyčejný ničím neimpregnovaný 3 milimetrový sololit, pokud ho nenařežete na hromádku tenkých kousíčků. |
|
|
Václav L. 22.10.2008 14:27Re: Tady to vypadá,že v Česku je každý odborníkem na všechno! Potrefená husa se ozvala! |
|
|
Chris Kelvin 22.10.2008 14:25Re: ...Máte to trochu moc jednoduché, pane... P.S. A ještě mě napadlo, jestli jsou certifikované a nehořlavé ty stohy propagačních materiálů, na stáncích často uskladněných |
|
|
Chris Kelvin 22.10.2008 14:21Re: ...Máte to trochu moc jednoduché, pane... Ééééé.... tak tedy potištěná překližka? No, jestli se to dneska už dělá z certifikovaných nehořlavých materiálů, tak tím lépe. Já to nikdy nestavěl, jenom jsem to párkrát viděl in natura a to i "z druhé strany přepážky" (omylem, samozřejmě Každopádně trvám na tom, že se jedná o vysokou koncentraci nesouvisejících věcí na malé ploše a pohybuje se kolem spousta diletantů. |
|
|
R 22.10.2008 14:18Re: Pár poznámek Souhlas, taky mně nehoda připadá nejpravděpodobnější. Hlásiče tam myslím byly, ale instalované víceméně pro formu v nedostatečné hustotě,nejspíš hlavně kvůli pojistné smlouvě. Asi něco žhnulo delší dobu skrytě někde v rohu nebo uvnitř stánku, kde to hlásič nezachytil, dokud skutečně nedošlo k masívnímu rozšíření ohně. Mám určitou obavu, jestli tento požár nezdraží náklady firem na výstavní plochu a stánky ve smyslu požadavku na využití jen dražších certifikovaných a nehořlavých materiálů a tím přinutí ještě více firem preferovat internet a opustit fyzickou presentaci a fyzické schůzky na různých veletrzích. Hlavně brněnských, kde náklady na metr čtvereční výstavní plochy jsou dost vysoké. Tuším minimálně pavilóny A na brněnském výstavišti mají konstrukci průmyslovému paláci dost podobnou. |
|
|
Chris Kelvin 22.10.2008 14:12...
|
|
|
šakal 22.10.2008 14:11...Máte to trochu moc jednoduché, pane... ...Ten "papundekl", o kterém pořád tolik mluvíte, není totiž žádný papundekl. Jakkoliv se vám to snad nezdá, oni druzí lidé nejsou tak blbí, jak byste so možná představoval. V dnešních dobách, kdy si všichni dobře uvědomují riziko požáru při vysoké koncentraci potencionálních hořlavin, k jaké dochází při výstavních akcích, se už stánky ze žádných "papundeklů" nevyrábějí. Používají se certifikované materiály (bohužel taky pěkně drahé), které jsou buď nehořlavé nebo samozhášivé. Sami vystavovatelé by byli proti sobě, kdyby si drahé, často unikátnní exponáty obkládali kupou hořlavého sajrajtu. A provozovatelé výstavních areálů se proti požárům dobře a draho pojišťují. Z toho důvodu také nedovolují účast těch, kteří by svou liknavostí přispěli k požáru nebo dokonce znemožnili vyplacení případné pojistky ze strany pojišťovny. Na začátku výstav běžně obcházejí výstavní komisaři se zapalovačem a zkusmo opalují plaménkem vybrané materiály, aby ověřili, jestli jde skutečně o povolenou látku nebo o nějakou lacinou hořlavou náhražku... ...To jistě neznamená, že se nemůže tu a tam vyskytnout nějaký šlendrián, ale rozhodně si nelze představovat, že je výstavní hala plná "papundeklu" |
|
|
muadib 22.10.2008 14:07náhodný požár Osobně se m to také moc nezdá, že by šlo o náhodu, na to se oheň rozhořel neuvěřitelně rychle. Ale k té pojistce - pokud by Incheba inkasovala pojistné plnění a nepoužila ho na opravu jednalo by se o pojistný podvod. To, že smlouvy mezi magistrátem a Inchebou jsou dost podivné je jiná věc |
|
|
Chris Kelvin 22.10.2008 14:01Pár poznámek Už jste viděli podobnou výstavu zblízka? Haldy barevných papundeklových stěn s nainstalovanými halogenkami, kilometry prodlužovaček které nikdo nekontroluje, volně přístupný materiál, který by normálně měl ve skladu vyhrazené hlídané místo opatřené spoustou výstražných tabulek. Vše těsně u sebe. V tom všem se motají panáci (a panenky), keří sice skvěle reprezentují firmu, ale technický přehled moc nemají. Údajně se na noc vypínal proud v hlavním okruhu a nechával se jen okruh pro ledničky (ty jsou na aperitívky pro obchodní partnery Nevím vůbec, jak byl protipožárně chráněn dřevěný strop, podhledy apod. Před více než sto lety se něco podobného nedělalo a dělat to dodatečně je obtížné. Také nevím, jestli byla hala vybavena požárními hlásiči. Podle normy to být musí, ale nikde jsem se nedočetl, že by hasiči vyjeli na základě podobného signálu. Mluvilo se o telefonátu. První, co mě napadlo po shlédnutí TV záběrů také bylo, že to někdo zapálil. Ale nemuselo to tak nutně být. Jinak na výše zmíněném článku mi nepřipadá logického vůbec nic. |
|
|
Jiří K. 22.10.2008 13:59Re: mam jisty problem On to řekl jinak, Juro. On nejdříve mluvil, že tam (na nějakém představení, či co) byl přítomen hasič, ihned se opravil, že to byl požárník, ale pak se k tomu vrátil, že tenkrát to byl vlastně ještě hasič, tenkrát tam byl ještě kvůli hašení, dodal se vztyčeným ... ukazováčkem. Paměť, co? |
|
|
JJ 22.10.2008 13:53Re: To musely být pořádné hořlaviny Stanky nemusi dosahovat, staci, kdyz se strop ohreje na zapalnou teplotu a pak uz to jde opravdu rychle. |
|
|
Vodička-sapér 22.10.2008 13:44Nabídka logického vysvětlení. Článek o požáru Prům. paláce je napsán s velkou znalostí problematiky a je doslova nabit fakty o jeho rychlém šířeni, Jsou tam i podrobnosti, okolnosti, které tak dokonale může znát jen případný žhář. Na objasnění případu zaručeně pracují prvotřídní vyšetřovatelé. Není vyloučeno i to, že Kriminalistický ústav zjistí, že nějaký Jirka Berger, není jen chemik a pyrotechnik, ale i patologický pyroman, že mohlo vyhořet i druhé křídlo paláce, kdyby tomuto jinak expertovi , na chemické reakce, plameny a výbuchy všeho druhu, nedošly sirky. |
|
|
jakys 22.10.2008 13:39Re: Možná, že jste pyrotechnik, Dativ od qui je cui. Latinsky nepsat, anonyme, nemáš na to. Jako Mejstřík. |
|
|
ALOIS.AMERICAN 22.10.2008 13:36POZAR PRUMYSLOVEHO PALACE BYLO TAM NECO CO TAMNEMELO BYT. MELI BY SE PODIVAT DO CONTRACTS,CO TAM MUZOU A CO NESMI SKLADOVAT. V MNOHA PRIPADECH SE STEJNE NEDOVIME PRAVDU. |
|
|
Robin 22.10.2008 13:03Žhářství? Ani omylem. Hm. Já nejdem chemik ani pyrotechnik, ale když nám hořel vánoční stromeček od něj chytly záclony, tak to byl takovej fofr, že jsme se nestačili divit. Naštěstí byl hasičák hned na chodbě. Osobně bych věřil tý technický závadě. Člověk, který někdy viděl, jak vypadají rozvody výstavních stánků, tak se musí divit, že nehoří častěji. |
