Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Úmyslně založený požár Průmyslového paláce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Rudý Baron 22.10.2008 11:41Re: WTC ještě dodatek. Omlouvám se Orangeovi za to dítě, já ty ostatní komentáře nejdříve nečetl. Neměl jsem na mysli budovy všechny ( to už to tak bývá , že po velkém požáru se baráky stejně musí strhnout a začít znova ), ale vyloženě jen slavné "věže", dominantu města, tak jak ji už dnes vidíme pouze ve filmech... A že spadly z důvodu požáru je zcela normální. Železo má krystalickou strukturu a je, světe div se, křehké. Jednoduše řečeno, je větší problém přerazit měděný meč ( spíš se ohne než zlomí ) než železný. V ohni se rozpadá jako perník. Věže spadly proto, že byly zasaženy v natolik dostatečné a ještě vyhovující výšce, aby hmotnost "odříznuté" horní části obyčejně tíhou rozdrtila skelet pod sebou. Kdyby hořelo výše, mohla věž vydržet, kdyby níže, spadla by výrazně dříve. Je to jednoduchá fyzika a chemie, žádné spiklenecké teorie. Pokud mi nevěříte, přečtěte si "Skleněné peklo" od autorů Scortia-Robinson, tam je tento efekt dobře popsán... |
|
|
LJG 22.10.2008 11:40To musely být pořádné hořlaviny Přijde mi, že strop je hodně výš než stropy stánků: viz jiná výstava: http://www.modapraha.cz/main.php?pageid=2534&cat=2369 A řekla bych, že tam, kde pořádají výstavy s kyslíkovými lahvemi nebo stánky plými látek by měli kontolovat elektroinstalaci často! |
|
|
Honza 22.10.2008 11:38Re: WTC Oni s nima vůbec nemuseli být "domluvený" - stačilo těm muslimským trotlům tento nápad nějakou cestou podsunout a z povzdálí jim trochu pomoct s jeho realizací. |
|
|
loula 22.10.2008 11:37Re: WTC No, jestli v bezprostřední blízkosti budovy spadnou dvě věže 400 metrů vysoká, tak to může způsobit lokální otřes půdy takový, že ta blízká budova spadne také. |
|
|
Fišta 22.10.2008 11:37Re: Nemusím být zrovna odborník, Kočkovi dělali účetní uzávěrku. Zřejmě dostali nějaká žhavá data. |
|
|
Honza 22.10.2008 11:35Re: No, a co kdybyste místo "loigických analýz" Jestli to někdo udělal schválně jako pojistný podvod za 2,5 mld., tak si jistě dokáže zařídit, aby se na to nepřišlo. Když je dost peněz, dá se koupit prakticky cokoliv - a lidé většinou ani tak drazí nejsou. |
|
|
BH 22.10.2008 11:34Nemusím být zrovna odborník, abych pochopil, že to náhoda rozhodně nebyla..... |
|
|
Rudý Baron 22.10.2008 11:26Re: WTC ach jo...to je úroveň komentářů...vím proč už napíšu jen občas. Neviditelnému Psovi je 12 let a občas se už nedá číst a to ho čtu od začátku... Např. v tomhle článku je hodně správných úvah. Zejména časových. Vzhledem k obrovské ploše je nemožné ( jak tvrdí autor ), aby se přirozenou cestou požár rozšířil od zdroje na celou obří plochu ( vždyť si ty údaje vynásobte a přepočtěte na hektar...) během sedmi minut. Zdrojů ohně muselo být zákonitě víc než jeden, toť prostá logika č.1 a především vzniklý oheň MUSEL mít silnou katalyzaci, aby zmohutněl. To běžné vybavení užitkových ploch nemá. Síla tohohle požáru je srovnatelná s požárem strojního mlýna po explozi moučného prachu. I mnohapatrová budova takového mlýna je během okamžiků v jednom plameni. Z videa byla síla ohně jasně vidět. A pro ORANGE : spadlé věže WTC byly dvě, asi jste byl ještě malé dítě 11.9.2001 a teorie, že si je amíci shodili sami je směšná. Proč ? No, to by přece musel s nima být domluvenej i Muhammad Atta , ne?, aby s tím érem práskl do WTC ??? Že by Al Kajda žádná vlastně nebyla ??? |
|
|
Sunny 22.10.2008 11:23Re: Mně připadá úmyslné zapálení jako příliš divoká hypotéza. To nevím, jak moc je to přísně sledované. Už jste tam někdy vystavoval? Jestli ano, tak víte, že je to prakticky průchoďák a dostat se tam není problém. |
|
|
Pete Brich 22.10.2008 11:17Nepotřebujete praštit do zad? Nějak jste se zakuckal.
|
|
|
RomanL 22.10.2008 11:11Re: vždyť všichni víme že to podpálili odesáci ... á, taky jeden s "funčním mozkem"... |
|
|
vita 22.10.2008 11:08Re: No, a co kdybyste místo "loigických analýz" Jakou, povídejte... |
|
|
mstitel kmene 22.10.2008 11:07No chichi... A to si opravdu někdo myslíte, že to byla NÁHODA? |
|
|
JJ 22.10.2008 11:06Re: Je výsledek šetření tak důležítý? Porad mate nedostatecne zabezpeceni objektu .. |
|
|
vita 22.10.2008 11:05Re: Mně připadá úmyslné zapálení jako příliš divoká hypotéza. Takhle shořelo Apollo 1 i s astronauty - do 10 s bylo vymalováno. V novinách se psalo, že tam byly spreje s čisticími prostředky na zubařská křesla a byly to hořlaviny tř. I, takže vybuchly. Ten PB jako hnací plyn mě nenapadl, ale je logické, že když se dává i do sprejů s lakem na vlasy, tak u hořlavin ho taky nebudou nahrazovat. |
|
|
vládík 22.10.2008 11:03Re: Možná, že jste pyrotechnik, Kde najdu "obecná pravidla pronájmu"? Předpokládám, že máte na mysli nějakou zákonnou normu. Pokud je to "Jedna paní povídala" ........ |
|
|
vládík 22.10.2008 11:01Re: Možná, že jste pyrotechnik, No jo. Ale jestli požár způsobila závada na elektroinstalaci pronajimatele, proč by měl nájemce něco platit? (Pokud něco takového není ve smlouvě.) |
|
|
Milda 22.10.2008 10:58Zase někdo logicky uvažuje Pane, jděte se léčit. To, že logicky uvažujete (a asi máte i pravdu) je vážně nebezpečné. |
|
|
Honza 22.10.2008 10:54Re: WTC V prvé řadě neměly spadnout vůbec. A když, tak minimálně pětktrát pomaleji ... |
|
|
RomanL 22.10.2008 10:53Re: Logika veli ze pokud byl pozar zalozen umyslne, zalozil ho nejaky sympatizant s ODS Ano, díky republice plné lidí s takto "funkčním mozkem" mám já pocit, že jsem vyjímečný blbec. A tento pocit se neustále prohlubuje. Vyřešit se to ovšem dá pouze odstěhováním do zemí, kde je lidí s takto "funkčním mozkem" co nejméně... |
|
|
Honza 22.10.2008 10:53Re: No, a co kdybyste místo "loigických analýz" Ohledně těch "odborníků" máte krásný příklad pravě ve "vyšetřování zničení WTC", to také dělali odborníci. A za 20 milionů dolarů vymysleli kravinu, které se musí zasmát i malé děcko, přičemž hlavního problému se ani nedotkli. Ne nadarmo se říká "Čí chleba jíš, toho píseň zpívej". |
|
|
orange 22.10.2008 10:51Re: WTC No právě o tom mluvím, do té sedmičky totiž žádný aeroplán nenarazil, to prostě obyčejně hořela, navíc i v jedničce a dvojce pár pater pod místem nárazu mávali lidé z oken šátkama ještě chvíli před zhroucením, tak tam až tak zničující požár být nemohl. Mě to je prostě jenom divný, nic netvrdím. Pouze si dovoluji pochybovat a klást otázky. |
|
|
Honza 22.10.2008 10:49Re: WTC Ani "aeroplán plný kerosinu" nedokáže zrušit fyzikální zákony.... |
|
|
Profesor Ikebana 22.10.2008 10:49Re: mam jisty problem Co pak asi dělá anglický "fireman", zřejmě též zapaluje nebo se rovnou živí jako "ohnivý muž". Ach ty zábavné jazyky... |
|
|
MLOK1 22.10.2008 10:48VELMI LOGICKÉ ZÁVĚRY Coby mlok-skeptik s nimi souhlasím. |
|
|
Honza 22.10.2008 10:47Re: Taky jsem někde slyšel drb, A kdo je vlastníkem Incheby Bratislava? A slyšel jste něco o "bílých koních" nebo jiných zastíracích manévrech, kryjících pravého vlastníka firmy? |
|
|
R 22.10.2008 10:45Re: Možná, že jste pyrotechnik, Tam bude asi problém, že jednotliví vystavovatelé si mysleli, že jsou nějakou sdruženou pojistkou pořadatele pojištěni, ten zase tvrdí, že ne a že stánky a zboží si měli pojistit individuálně. Dohra ještě může být zajímavá. |
|
|
Honza 22.10.2008 10:44Re: WTC Samozřejmě, jejich pád přesně odpovídal použitému množství pyrotechnichnických náloží. |
|
|
MLOK1 22.10.2008 10:43Re: WTC Můžete mi milý oranži uvést další výškové budovy, do kterých narazil aeroplán plný kerosinu??? Tímto způsobem skutečně žádná jiná budova (co je mi známo) skutečně nespadla. V tom máte pravdu. |
|
|
R 22.10.2008 10:42Re: Mně připadá úmyslné zapálení jako příliš divoká hypotéza. Zubařina není můj obor, to když už, tak mnohem více je můj obor bezpečnost před požáry. Na jiné výstavy běžně chodím. Pochybuji, že materiály výstavních stánků jsou vybírány z hlediska obtížné hořlavosti a i kdyby, kilogramy propagačních materiálů, prospektů, igelitek atd jsou hořlavé dost. |
