Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Úmyslně založený požár Průmyslového paláce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petrk 22.10.2008 9:05požár výstaviště Možná byl požár založen úmyslně ale četl jste špatně. Ředitele "Incheby" řekl že peníze půjdo na obnovu paláce protože jinak by to byl pojistný podvod. Dále řekl, že o tom co palácem bude musí rozhodnout majitel a to je město. |
|
|
čtenář zdrojů 22.10.2008 8:59Hm, autor spadl z vesmíru Po přečtení tohoto článku mám pocit, že pokud v domě není přímo hořlavina, pak nemůže nikdy shořet. Přoč si vlastně platím pojištění domu a domácnosti proti požáru, když podle tohoto pyrotechnika hořet vlastně vůbec nemůže začít? |
|
|
libero 22.10.2008 8:57Ano, ten dojem jsem z toho měl také. |
|
|
billis 22.10.2008 8:52Re: Jo,je tedy další možnost,že všechno v hale bylo natřeno protipožárným přípravkem,jako v Potůčkách, - mozna protihasicskej... |
|
|
AndyO 22.10.2008 8:51Re: hmm, tak takový článek bych tedy nepodepsal
|
bacha ať si dnes neposliníte černé lakýrky a černou kravatu|
|
Ekofob 22.10.2008 8:47Nejsme takhle náhodou všichni idioti? POJISTKA!! Palác je nepochybně pojištěn proti požáru vzniklého technickou závadou a podobně. Ale platí tato pojistka na případ úmyslně založeného požáru????? To nebývá u pojišťoven právě zvykem, ba právě naopak! Kdyby i viníka policie chytila - dostane sz něj někdo 2,5 miliardy??? Možná všichni tiše začneme dělat, že té náhodě věříme! |
|
|
Hrad 22.10.2008 8:46Re: Pane Berger . . . Pokud vám není nic svaté, tak si to můžete vynahradit k té naší modré ptákostraně, jak to udělalo toto strašidlo. No a co! No a nic..... Tato strana prostřednictví svých kompliců nedokáže mobilizovat zatím jinak, než strašením. Občané jí sdělili, že toho jejího BuBu.. na ně, mají dost. Už se jim nechce prosit " |
, Tak slez. 
postrašte nás ještě". A tak dochází k dialektické proměně věci, kdy výsledný produkt se změmí ve skutečné strašidlo. |
|
kerim 22.10.2008 8:44ale oni už někoho mají říkala mluvčí policie, nějak jako Dimitrov, nebo co... |
|
|
Hans z dědiny 22.10.2008 8:43Re: Možné příčiny. Hindenburg - to byl vodík. S tím prachem bych možná souhlasil, ale to by bouchlo pod střechou (tam, kde se neuklízí). Jo a zubaři (tedy ti lepší) tam toho plastu moc nemají. nehledě na to, že i oni musí splňovat požární předpisy. Ten poslední odstavec je paroubkoráthovina (= podpásovka). |
|
|
5P 22.10.2008 8:42Re: jen mám určité obavy (po zkušenostech nejen z poslední doby), aby se do odborného vyšetřování nenamontovaly právě tyto politické vlivy (ať už z kterékoliv strany). Tedy opravdu před Vámi smekám. Vždycky jsem si myslel, že nejnižší IQ má houpací kůň. Ale vy jste mně přesvědčil, že žiji v bludu. Děkuji Vám za prozření. |
|
|
ascari 22.10.2008 8:42Re: Logika veli ze pokud byl pozar zalozen umyslne, zalozil ho nejaky sympatizant s ODS pokud takhle vypadá funkční mozek, zůstanu raději bláznem. |
|
|
www racek 22.10.2008 8:41hmm, tak takový článek bych tedy nepodepsal to je na trestní oznámení a jisté odsouzení k mastné,mu odškodnění za potupu, pomluvu a nactiutrhání. i když jádro, možná ... to jo autor je buď hrdina nebo úplně ... ehmm. sázím na to druhé |
|
|
Jiřik 22.10.2008 8:40Re: Možné příčiny. I to RP je sběratelsky cenné, zvláště výtisky z konce listopadu 1989 |
|
|
Václav L. 22.10.2008 8:39Jo,je tedy další možnost,že všechno v hale bylo natřeno protipožárným přípravkem,jako v Potůčkách, jak tvrdili tehdy požárníci,a celá přístavba byla,jak pamatuješ během 30 sec.v plamenech!Jo není nad "kvalitní" protipožárný přípravek,že! S pozdravem Vášek |
|
|
Ghost Dog 22.10.2008 8:38Re: A co extrudovaný polystyrén ??? ..něco málo o tom vím..pokud vám něco říká pojem "fáze požáru", tak by vám bylo jasné, že nejúčinnější doba pro hašení a likvidaci požáru je do deseti minut po vzniku, tedy ve fázi, kdy se požár teprve rozvíjí..dle časových údajů, pokud odpovídají skutečnosti, by při vzniku pořáru v jednom místě neměla být hala zasažena jako celek.. ..polystyren je fakt svinstvo, to se ani hasit nedá..jen pro upřesnění, obsahuje okysličovadla, takže hoří a stále hoří i když na to lejete spoustu vody..ani jiná hasiva nepomáhají..nicméně, na to, aby se tak rycle rozšířil požár ani ten polystyren nestačí..těch deset minut je zkrátka málo..osobně jsem si to užil právě v tom Kaučuku... |
|
|
fanfanlatulip 22.10.2008 8:38ZÁBĚROVÝ PROUD Také mi přišlo divné to bleskové rozšíření požáru a stejně bleskové uzavření problému. Ale zásuvku vyhořelou jen a jen od připojené ledničky jsem viděl ( a posléze opravoval) na vlastní oči v pětasedmdesátém na sídlišti Prosek. Poškozen byl i kus umakartové příčky, ve které byla zásuvka namontována. Příčinou byly uvolněné šroubky, jak to tak bývá v hliníkových rozvodech. Nikdy bych byl tomu nevěřil. Od té doby problém respektuji a když nevyměňuji, alespoň utahuji.
|
|
|
Nový 22.10.2008 8:38obecný deficit kritické myšlení usnadňuje manipulaci mas To je známá věc. Exemplární globální příklad: klimatické změny způsobené produkcí CO2 Dříve se říkalo globální oteplení. Teď si chytrolíni uvědomili, že vlastně nevědí jak se to bude vyvíjet, tak raděj říkají klimatické změny. Aby se zase neztrapnili jako v 70 - tých letech,když předpovídali příchod doby ledové. |
|
|
Václav L. 22.10.2008 8:38Jo,je tedy další možnost,že všechno v hale bylo natřeno protipožárným přípravkem,jako v Potůčkách, jak tvrdili tehdy požárníci,a celá přístavba byla,jak pamatuješ během 30 sec.v plamenech!Jo není nad "kvalitní" protipožárný přípravek,že! Zdravím |
|
|
Jiřik 22.10.2008 8:38Re: NEHODA NENÍ NÁHODA! Výbuch nemusí rozmetat budovu. Podle hasičů byla při jejich příjezdu okna otevřená, tudy mohl přetlak uniknout - a i pokud by nebyla otevřená před explozí, tak tlakovou vlnu na těch milionech kubíků vzduchu v hale konstrukce spolehlivě vydrží... |
|
|
tich@dohoda 22.10.2008 8:38jen mám určité obavy (po zkušenostech nejen z poslední doby), aby se do odborného vyšetřování nenamontovaly právě tyto politické vlivy (ať už z kterékoliv strany). drahy posahany soudruhu autore /viz vas titulek/ co se tyka politickych tlaku, tak tam je to v pripade pozaru palace na vystavisti docela jasne /tedy pokud nejake takove tlaky existovaly/ . Pro stavajici vladu by dukaz, ze to udelali mafiani z causy Kocka-Duricko byl darem z nebes /pred volbami/ . Jasne by to ukazlo na kamaradstvi soudruha Paroubka s podsvetim . Docela mi pripada legracni , ze zrovna modri komanci, kteri vladnou v Praze a soucasne maji dnes pod palcem ministerstvo vnitra , ze zrovna oni by prvni hledeli zahladit stopy. U socanu by to bylo pochopitelne , ti urcite o takovou publicitu nestali ani nestoji /coz se jim nedivim :-) / . Navic zduraznuji vy modra gumko, ze zde je pojistovna, ktera to bude muset zaplatit a pojistovny si v pripadech vysokeho plneni zaplati sve odborniky , aby se mohly z plneni vyvleknout, resp. nechat zaplatit skodu pachatele/pokud jej najdou/. Osobne si myslim, ze jste modry komanc, co se tvari jako odbornik a vytvari spiklenecke teorie pro bandu blbu, co hltaji Blesk a Novu, takove gumky se totiz nejlepe manipuluji a daji se vyburcovat na barikady k mobilizacim, coz je pred druhym kolem zapotrebi jako soli , nich wahr soudruhu :-) Cest :-) |
|
|
jk-jiny 22.10.2008 8:35Všechny důkazy pro soudní znalce hodnotícího pád mostu (firma ODS je skutečně firma ODS:-)) byly uklizeny, zohybane svařované díly jsou již roztaveny. Komu to slouží? |
A "aféra s Kočkou" začínala utichat, tak to nějaký podporovatel ODS zapálil. Ale stejně to, ani s "pravým hákem" nepomůže. Na odstavení ODS stačí dnešní koalice sama.|
|
Stredocech 22.10.2008 8:28Pokud byla pojištěna Incheba, pojistila svůj majetek a to by se nevztahovalo na Průmyslový palác. Pokud měla ve smlouvě i placení pojistky, měla by to dát na opravu Paláce. Je tady někdo právník, který o tom něco ví? |
|
|
Hes 22.10.2008 8:25Re: jsou snad i odborníci Ano, také si myslím, že uvažování nad požárem má ve skutečnosti za cíl svrhnout vládu. Určitě je financované diverzní skupinou ze zahraničí!!! |
|
|
autor 22.10.2008 8:22Prosím "Netku" a "Výzkumníka", aby se mi ozvali. Pan Wagner Vám dá na mne mail, tady ho zveřejňovat (vzhledem k různým "tichým dohodám" a jiným politickým psychopatům) nechci. Jinak Vám oběma děkuji. |
|
|
JJ 22.10.2008 8:21Re: Logika veli ze pokud byl pozar zalozen umyslne, zalozil ho nejaky sympatizant s ODS Jit zapalit kockum barak bez jejich posveceni se rovna sebevrazde. Pokud ovsem nejde o valku gangu mezi "prateli". |
|
|
honzak 22.10.2008 8:20Re: A co extrudovaný polystyrén ??? dobrá úvaha. Ale jen v tom případě, že by elektroinstalace vedla pod tím dřevěným obkladem stropu. Už jsem na výstavišti léta nebyl, nemohu hodnotit. Ale zasutá vzpomínka praví, že v ose klenby visely dolů lustry, další osvětlení bylo na stěnách. A hlavní osvětlení bylo dle informací z tisku aj tlače vypnuté. Nějak mi to nesedí. Snad jediněže by dřevěné obložení s izolací z extrudovaného PS bylo i na stěnách, tam musel být rozvod zásuvkových okruhů pro vzpomínaná ledničky. Ale zase to nesedí, záběrový proud kompresoru je velmi krátkodobý a s velkou časovou periodou, energie nestačí na vyhřátí svorky v zásuvce. |
|
|
Hrad 22.10.2008 8:19Re: Pane Berger . . . Mouřenín udělal svou práci a byl odklizen. Kdyby volby dopadly jinak(bez Kubiceho zprávy, přes masovou masáž obyvatel médii by zřejmě dopadly mírně ve prospěch ČSSD) , tak by možná vznikla nová opoziční smlouva a kdoví, jak by to dopadlo. Protože Kubiceho zpráva nestačila, a museli nastoupit "přeběhlící", museli se zametat stopy. A nastalo mezi policejními složkami k zemětřesení. Vrabčák se ihned začal činit. Tak to aspoň vypadá při pohledu z venku. To je ale minulost. Teď se mobilizuje a hledají se "boxeři" na pravý hák(Topolánek). To jsem zvědav, jestli si někdo troufne do toho zatáhnout obyvatelstvo. V divokém kapitalismu, který zde probíhá, a kterému není "svatou" ani technická stavba z předminulého století, se dá očekávat cokoliv. |
|
|
JJ 22.10.2008 8:17Spis to vypada, ze hlasice byly vyrazeny coz ovsem muze usetrit pojistovne balik. |
|
|
autor 22.10.2008 8:12Re: A co extrudovaný polystyrén ??? konečně jeden technický názor! Děkuji! |
|
|
honza 22.10.2008 8:11likvidace Moje zkušenost říká totéž. Bláboly o statečném hlídači, který při hašení požáru omdlel, pak se rychle probral a zavolal hasiče...to už je opravdu jen pro blbce. Další zajímavou věcí je, jak rychle se začaly trosky uklízet. Včetně případných stop a důkazů. To je Paroubkokočkovina na entou. |
