Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Kabát si vybíráme, za zdraví platit nechceme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PP2 15.10.2009 21:13Re: Kabát si vybíráme, za zdraví platit nechceme Nevěřím jim ani pozdrav. Když chybělo VZP 10 md věřím, že ostatní pojišťovny je měly na účtech a ani nedutaly. Je to óbr tunel. |
|
|
Jura Jurax 15.10.2009 21:32Re: Kabát si vybíráme, za zdraví platit nechceme No, a proč by měly dutat, kdyby měly? Nebojte se, v dobách zlých to půjde stejně na léčení. U VZP je horší složení klientů (převaha starších lidí) a tudíž má vyšší výdaje. |
|
|
PP2 16.10.2009 11:39Re: Kabát si vybíráme, za zdraví platit nechceme Souhlas. O tom to celé je. Ti malí zmetci vyzobávjí VZP platící a nečerpající klienty. S penězi už si poradí. Věřím , že ani parlament nepřijde zkrátka. Takový óbr tunel musí někdo přikrýt. |
|
|
daniel 15.10.2009 21:59Re: Kabát si vybíráme, za zdraví platit nechceme To srovnání sice moc kulhá,ale budiž.Pane profesore,myšlenka je jistě správná.Koupíme si kabát,který jsme si vybrali a zaplatíme.To každý kvituje a řídí se tím.Ale o zdravotnícví je něco psáno v zákonech a neřídíme se tím.To je schizma,které nás provází na každém kroku.Změňte zákony,podepište se pod ně a pak bude vše jasnější.Tak jako ten kabát! |
|
|
Bianca 15.10.2009 22:31Re: Kabát si vybíráme, za zdraví platit nechceme Hmmm, svoji vyzvu adresujte jinam. Pokud vim, pan Prof. neni zakonodarcem. |
|
|
rafpno jenom 15.10.2009 20:22připomínku si se profesůrku rychle otřepal.to se ti to kibicuje. |
|
|
Dodo 15.10.2009 19:07Ano. Jenom poznámku. Ani za socialismu nebylo zdravotnictví zdarma. Peníze z daní jenom nějaký soudruh přerozdělil, stejně, jak to chce udělat Paroubek. Doplácet na to budeme všichni. Na medicínu nepůjdou ti nejlepší, proč taky, když by měli plat stejný s tím, kdo nestudoval. Bude náš ošetřovat nevrlý, unavený personál. Ovšem papaláši si své zajistí. Jako to bylo před rokem 89. Měli svou nemocnici a svůj lépe placený personál! kdo bude mít odvahu stanovit základní péči hrazenou z pojištění? Na ostatní se ti zodpovědnější připojistí nebo zaplatí keš. |
|
|
J.S. 15.10.2009 19:20Re: Ano. Začátkem roku jsem byl v Motolské nemocnici. Jen pro zajímavost na chirurgickém oddělení jsem v minulosti čekal 4 hod. Teď 240 min. Jen ty židle byly jiné. Tím nechci říc, že za minulého režimu to lepší bylo. |
|
|
Sid 15.10.2009 19:39Re: Ano. Kdyz se rodilo ceske zdravotnictvi, prisly tri sudicky: Prvni pravila: "Budes perfektni". Druha pravila: "Budes vsem dostupne" a treti pravila: "Budes zadarmo". Pak se objevila ta ctvrta, zla sudicka, a ta se rozzlobila:"Vase sudby uz vzit zpet nemohu, ale pridam svoji. Nikdy se nebudou tyto tri sudby vyskytovat soucasne" A tak je cske zdravotnictvi: Perfektni a dostupne ale ne zadarmo. Dostupne a zadarmo, ale ne perfektni. Zadarmo a perfektni, ale ne pro vsechny. Zda se, ze to neni pohadka... |
|
|
Fafa 15.10.2009 19:44Re: Ano. Side, ale vzdyt to je naprosto samozrejme pro zdravotnictvi vsude na svete. |
|
|
Hm 15.10.2009 21:37Re: Ano. Velice vtipne Side. Otazka je ale jaky ma byt vysledek. Maji byt ti kteri musi umrit protoze nemaji na zivot ? Vetsina tech kteri na to nemusi mit poslouzila tem kteri na to maji aby na to meli. Tak jak to rozsoudi ta pata sudicka ? |
A to je dnes otazka na celem svete.|
|
Sid 15.10.2009 22:43Re: Ano. Ne. Na zivot mame zdravotni pojisteni. Ale to neni urceno na banality - acylpyriny a jine pitomosti. Ja bych rekl, ze beznou lecbu bychom si meli platit sami a pouze od 5 tisic by nam melo pomoci zdravotni pojisteni. Potom NIKDO nemusi umrit a VSICHNI budou mit narok na narocnou peci. Zil jsem v Singapuru (6 let). Tam zdravotni peci do 300$ rocne plati zamestnavatel (dobrovolne, odecita si to z dani), vetsi pece se plati z MediSave (povinne platba cca 20% platu ulozena na nedostupnem osobnim uctu) a nad to si kazdy plati pojisteni s vyskou spoluucasti (cca 10k$). To dela asi 50$ mesicne. Jo, a taky tem je jasny zakon o osobnim bankrotu.... |
|
|
Ainsel 15.10.2009 21:33Re: Ano. málokterý komunista pak dozná, že 9 procent obyvatelstva ČSSR žilo v roce 1985 pod hranicí existenčního minima (a 80 procent svých příjmů dalo za jídlo). Existenční minimum tehdy socialismus definoval jako 42 procent průměrného příjmu na člena domácnosti. |
|
|
Honza 15.10.2009 18:19Nevím co má p.Profesor na mysli. Všude ve světě podle p.profesora jdou cestou platit za opravu zdraví stejně jako za výměnu kabátu.Pokud je mně známo tak náš vzor tj. v nejvyspěleším kapitalistickém státě světa -USA je z 220mil obyvatel je 50 mil. občanů bez nároku na zdravotní péči, a 25 mil. negramotných, tj. neumí číst ani psát, tam je zase uplatněna zásada, že vzdělání ja kapitál a za ten se musí také platit.V chudobné a zaostalé socialistické Kubě není ani jeden občan, který by neměl zajištěnu zdravotní péči a ani jeden občan negramotný. USA vítězí v počtu, zastopení v seznamu nejbohatších občanů světa za Kubu nemají v seznamu nejbohatších zastoupení.Na Kubě však mají tu výhodu, že jejich občana nenechá nikdo na ulici zemřít, nevyhodí jej z oddělení intezivní péče poté co zjistí, že dotyčný občan nemá nemá zdravotní pjištění tak, jak se to děje v USA.Tak tam nás p.profesor chce dovést co nejrychleji, nebot i my už se protlačili do stovky nejbohatších občanů s majetkem nad 20.mil dolarů a k tomu, aby jich v sezanmu co nejrychleji přibývalo jepodle p.profesora tyto tahouny společenského pokroku osvobodit od jejich finančních příspěvků na solidaritu a t takto vzniklý deficit prostředků ve zdravotnictví přenést na ty co stojí ve frontě a žebrají o práci, nebo se třesou strachy,kdy o práci přijdou. |
|
|
Fafa 15.10.2009 18:30Honzo jenom dve poznamky. Jednak tech obyvatel Statu je 300 milionu, takze Vas udaj o 220 milionech naznacuje, jak duveryhodne jsou asi i dalsi Vase udaje. A druhak to musite hlaven vysvetlit Kubancum. Pres vsechnu Vasi chvalu se jaksi lide snazi dostat z Kuby na Floridu a nikoliv obracene. |
|
|
luboš 15.10.2009 18:36Re: Honzo Kdyby bylo americké zdravotnictví jako to Kubánské, možná by začali............. |
|
|
J.S. 15.10.2009 18:49Re: Honzo Počet obyvatel USA cca 307,5 mil. Jinak lidé jak ovce jsou po roce 1989, většina věřila tomu co například prohlašoval tehdejší prezident Haval cituji : budou Vás strašit, že nezaměstnanost bude nevěřte jim, skutek cca 500 000 bez práce, budou Vá strašit kriminalitou, před rokem 1989 v ČSSR ve výkonu trestu a vazby cca 15 000 obv. a ods. Dnes v ČSR ve výkonu trestu a vazby cca 19 000 ods. a obv. Budou Vás strašit zdražováním, nevěřte jim. Po roce 1990 cenový šok i u základních potravin. No každý si musí ošahat to co zrovna pravé ořechové není. Nevím jak ostatní státy ale naše republika je odstrašujícím příkladem kapitalismu. |
|
|
Fafa 15.10.2009 19:03Re: Honzo Opravdu? Prodlouzila se ocekavana doba doziti, stali jsme se cilovou zemi imigrantu, pro mnoho lidi presun z ceska do dejme tomu belgie neznamenal temer zadnou zmenu zivotni urovne, pokud by zustali ve stejne profesi. Co presne Vam na dnesni Ceske republice pripada odstrasujici? |
|
|
J.S. 15.10.2009 19:23Re: Honzo Hlavně oblbování lidí. Já vedl firmu, dnes jsem na odpočinku. A řeknu Vám, když dělník dostane za svoji práci zaplaceno 14 000 Kč a z toho zaplatit mimo jiné zdravotnické poplatky a to nedej bůh aby marodil. Tak Vám řeknu med kolem huby nám mazán je. |
|
|
Fafa 15.10.2009 19:35JS Ja tedy nevim. Kolik se ten delnik koupi za svuj plat dneska a kolik si koupil delnik ve srovnatelne pozici nekdy v roce 1985? Pripoustim, ziju mimo republiku a moje dojmy jsou tedy dojmy navstevnika. Ale pripada mi to, ze materialni situace se zlepsila pro drtivou vetsinu lidi. |
|
|
Sid 15.10.2009 19:42Re: Honzo Jdi ty kecko! Potraviny jsou cca 2x levnejsi nez za komousu. elektronika je cca 10x levnejsi nez za komousu. A vse je dostupne, narozdil od komousu. Kecas!!! |
|
|
. 15.10.2009 21:08Re: Honzo
|
|
|
píp 15.10.2009 21:21Re: SIDE- trochu jsi ses utnul - elektroniky tedy nebylo nic moc, ale potraviny, že jsou 2x levnější - nrvím, kdy jsi byl v krámě, v cz jistě ne |
|
|
Jura Jurax 15.10.2009 21:26Re: SIDE- No, jak které, ale našly by se - třeba máslo stálo 10 Kčs při průměrném platu 3000, dnes 20 Kč při průměrném platu 23000 ... jiřní ovoce je výrazně levnější, uzeniny i maso taky ... |
|
|
Fiter 15.10.2009 21:17Re: Nevím co má p.Profesor na mysli. Na té vaší Kubě by jste mohl žít a neotravovat svými naprosto absurdními keci vzduch vezdejší. Ta vaše Kuba je totálně v p....i,ale možná,že se najdou tupci kteří vám budou věřit. |
|
|
Ainsel 15.10.2009 21:35Re: Nevím co má p.Profesor na mysli. proto také v Havaně si každý kdo se skutečně chce dožít průmerného věku kubánce donese vlastní injekční stříkačku. |
|
|
tatina 15.10.2009 17:09Vážený pane profesore, copak se s Vámi stalo?Vždyť to není tak dávno.co jste tvrdě zastával rétoriku udavače Ratha,že platit se nemá a podobně.Jak si to mám nyní vysvětlit,že tak obracíte?Budu Vám věřit jen v tom případě,když veřejně napíšete stejné psaní i tomu ubohému středočeskému psychopatovi a udavači Rathovi.Že by někdo mezi vás ťal sekerou?Jinak s Vašim článkem naprosto souhlasím,ale měl jste to napsat před hejtmanskýma volbama,a ne až nyní. |
|
|
Bianca 15.10.2009 22:41Re: Vážený pane profesore, Vazena tatino, jste ponekud mimo misu, smesujete jablka s hruskami... Pokud se pamatuji, pan profesor byl proti tzv. regulačním poplatkum. To je ovsem neco zcela, ale zcela jineho, nez to, o cem pise ve svem clanku. Jste schopna ten rozdil pochopit? Trochu Vam napovim. Ceho navic se Vam za ty tzv. regulacni polatky dostava proti stavu pred jejich zavedenim? Ceho by se Vam melo dostavat pri platbach, o kterych pise pan Prof.? Uz trochu chapete? |
|
|
zed 15.10.2009 17:06Vždycky se dívej na svět z té lepší stránky |
|
|
J.S. 15.10.2009 18:56Re: Vždycky se dívej na svět z té lepší stránky No dobrá nadsázka to je. Ale na druhou stranu mi to zas s nadsázkou připomíná filmy 50 let, kdy všichni žili radostně a usměvavě a nejraději byli ustrojeni do montérek a na hlavě radiovku. A Víte že řada nebo spíše většina tomu věřila. |
