Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VALORIZACE: Obstál prezident v první velké zkoušce?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Renjascu 17.3.2023 22:16Prezident svým podpisem potvrzuje, že zákon bude platit, což je v případě pochyb naprosto devastující pro právní stát a je to i porušení slibu. Obyčejné alibistické rozhodnutí |
|
|
A. Renjascu 17.3.2023 22:14To, že na to nebyl čas byla výhradně vina pětikolky, která měla několik měsíců na to, aby to včas projednala, ale zvítězil tam strach z voleb a z občanů ČR |
|
T. Kohout 17.3.2023 21:59A tento je odborník nejspíš jen v jediné věci: vojáctví. Ekonomika, právo, politologie, sociologie nic a nic. Knír a profil je hezký. Snad ví, jak na mináž. |
|
|
L. Novák 17.3.2023 21:56Zeman je vůl a volem zůstane. |
|
|
J. Šídlo 17.3.2023 21:52Aha, jste člověk rozumu mdlého. Zkusím to jak se říká po lopatě. Já nikdy nikde netvrdil, že dělat pořádek je v prezidentově pravomoci. Já tvrdím, že nám to bylo falešně slibováno. Už vám to docvaklo??? |
|
|
L. Novák 17.3.2023 21:51Ochutnejte si taky, třeba vám to pomůže... |
|
|
L. Novák 17.3.2023 21:50Plácáte hlouposti. Prezident ČR není manažerská funkce a rozhodování o neústavnosti zákona přísluší výhradně Ústavnímu soudu ČR, prezidentovi ani náhodou. Že jste dostal málo přidáno ještě není argument pro kritiku prezidenta, který udělal přesně to, co podle Ústavy ČR udělat měl a co je v jeho pravomoci. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
T. Kohout 17.3.2023 21:48A nepořádku? |
|
|
L. Novák 17.3.2023 21:44Blbcům tentokrát vyhověno nebude. Musíte se s tím smířit. |
|
|
L. Novák 17.3.2023 21:39
"Člověk, který se nepostaví za vlastní názor prostě není tím slibovaným generálem, který tu zavede pořádek" To jsou vaše slova... |
|
|
L. Novák 17.3.2023 21:36
|
Přesně!
|
|
J. Šídlo 17.3.2023 21:22Netvrdím, že to má v pravomoci. Zkuste přemýšlet, než něco napíšete. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 20:54Zavádění pořádku nemá president v pravomocích. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 20:53Je to v těch občanech. Nějaká referenda, případně střídmé zacházení s penězi (inflace následek nestřídmého, tisku nebo zadlužování) je vůle těch občanů, nikdo jim to nenadělil. |
|
|
L. Novák 17.3.2023 19:43Ano, je to přesně tak. Prezident udělal moudře to, co udělat měl. |
|
|
L. Novák 17.3.2023 19:41Pro hlupáka je moudrost vyčůraností. |
|
|
L. Novák 17.3.2023 19:40Měnovou politiku řídí centrální banka a ovlivňuje ji vláda svými obřími rozpočtovými schodky a dluhy. |
|
|
J. Novák 17.3.2023 19:01Kdyby nebyla inflace, nemuselo by se nic valorizovat. Ve Švýcarsku je inflace 3.3%. Jaký rozdíl v systému řízení této země oproti Unii, ve které je inflace trojnásobná a oproti České republice, ve které je inflace šestinásobná? Já osobně vidím jediný rozdíl v tom, že tam stát řídí občané prostřednictvím referend a u nás je stát řízen neschopnými, ale na druhé straně všeho schopnými politiky, kterým jde pouze o jejich prospěch. No a ti naši politici jsou navíc obyčejnými slouhy či protektorátními úředníky Brusele. |
|
|
J. Novák 17.3.2023 18:59Moudré rozhodnutí? Ne. Vyčůrané. |
|
|
O. Kaucký 17.3.2023 18:491) Na Ukrajinu se skládá celé NATO. To by asi pro nás neudělalo. 2) Kapitál se tvoří dlouho, ale nesmí se mu házet klacky pod nohy, Green Deal je hned jeden z těch klacků. 3) Pobídky by neměli být žádné, ale byly. A když už jsou, tak pro domácí. Dělají to všechny státy okolo nás, jen my se chováme jako „vzorňáci”. Vždyť jsme jim pro smích. Ano s těmi daněmi a justičním systémem máte pravdu. |
|
A. Mohela 17.3.2023 18:18
|
|
|
J. Šídlo 17.3.2023 18:15Srovnání Pavla s králem Šalamounem je víc než krkolomné. Já v těch vytáčkách s ústavním soudem a platy politiků vidím spíš strach z vlastního rozhodnutí. Člověk, který se nepostaví za vlastní názor prostě není tím slibovaným generálem, který tu zavede pořádek. |
|
|
P. Hatina 17.3.2023 18:13Jak zní obecné vysvětlení práce zvoleného politika (tedy i prezidenta) - on taky nemusí být odborník ve všem. On má dostat na stůl výběr několika variant nějakého řešení - a u každého řešení - jak jeho předpokládaná pozitiva, tak ale i možná rizika. V obou případech tedy pouze předpokládaná/možná. No a ten prezident /i v tomto případě/ to dostal, je tam riziko v tom, že to řešení je neústavní. Třeba ano- třeba ne. Ale rozhodnout se musí sám, v tom je jeho politická zodpovědnost, i s tím rizikem že se rozhodne špatně.. |
|
|
A. Mohela 17.3.2023 17:53Dtto, Karle Šebesto. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 17:44Naopak, nebýt protileteckých a protitankových zbraní z ciziny, tak se Rusáci dostali do Kyjeva. Máte-li představu, že se domácí kapitál vytvoří za 32 let, tak je mylná. To je dlouhodobá záležitost. Pobídky by neměly být žádné, místo nich nízké a jednoduché daně a spolehlivý justiční systém pro všechny. A i ten se tvoří dlouho. |
|
|
J. Veverka 17.3.2023 17:42Já bych to spíš přirovnal ke sloganu "vlk se nažral a koza zůstala celá" |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 17:40Ani president nemůže být odborník ve všem. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 17:38A na to vrácení nebyl čas. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 17:37Ano. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 17:37Ty důchody byly momentálně aktuální, mimo to je to dlouhodobé. Celkem vzato je problém, že tam, kde by lidem šetření nevadilo (Radu nepočítám), jako třeba GreenDeal, tam se šetřit nesmí, tam, kde by lidé chtěli, nemůže, třeba armáda nebo uprchlíci, zbytek mandatorní, takže ze šetření skutečně moc nebude. |
