Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VALORIZACE: Obstál prezident v první velké zkoušce?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Svoboda 17.3.2023 7:30
|
|
|
F. Svoboda 17.3.2023 7:29Díky, po dlouhé době kvalitní příspěvek . |
|
L. Žaloudek 17.3.2023 7:26Zvláštní - mě tahleta "šalamounská" moudrost připadá jako sprostá "vyčůranost": aby se vlk nažral a koza zůstala celá. |
|
|
O. Kožušník 17.3.2023 7:00Hi, jako zaujatý občan hodnotím , že neobstál - pROJEVIL NAPROSTOU BEZPÁTEŘNOST a připojil se na stranu fialovců .Spousta slov pro a proti ve zdůvodnění, lze předpokládat, že Petrpavel konzultoval se znalci ústavy, a viděl jsem to tak, že jsou závažné důvody, že návrh je v rozporu s ústavou, důvod pro ano , že se poslanci budou dlouho přít, je směšný a nepodstatný . |
|
|
V. Mokrý 17.3.2023 6:53Podle 5kolky a jejích patolízalů obstál. U ostatních NE |
|
|
V. Mokrý 17.3.2023 6:51
|
|
|
V. Mokrý 17.3.2023 6:50
|
|
|
V. Mokrý 17.3.2023 6:50
|
|
|
V. Mokrý 17.3.2023 6:49
|
|
|
P. Hák 17.3.2023 6:45Blbost. Když se ve vápně útočník místo střely alibisticky točí a pak se míče zbaví nahrávkou někam do strany, ani ten největší fanoušek nic o geniálním herním momentu nepíše |
|
|
P. Hák 17.3.2023 6:40Máte to kratší a řekl jste totéž... a byl jste rychlejší |
|
|
P. Hák 17.3.2023 6:39Pokud má být oslava geniality Největšího z Nejskvělejších ironií, chybí tomu větší švih a aspoň trocha vtipu. Pokud nemá, je ten článek skoro prázdný, jen jsme se dozvěděli, že pan Stejskal souhlasí s vládou, což není právě šokující. Příběh o Šalamounovi je notoricky známý, ale jak souvisí se zpochybněním vlastího podpisu, není z textu patrné. Zrovna tak není jasné, proč by zrovna tohle mělo být "velkou zkouškou", když PP rozhodl konformně (poslechl vládu) a přitom se tváří, že jako moc nesouhlasí. A kdyby nepodepsal, tak co? V článku ani slovo... jen devótní úklon nebo nepovedená ironie, to se nedá poznat. |
|
T. Kubín 17.3.2023 6:39
|
|
|
T. Kubín 17.3.2023 6:38Stejskal, pokusil jste se o sarkastické satirické zhodnocení přešlapu, který Pavlovi vyčítají asi úplně všichni, ale napsal jste to blbě - vypadá to, jako kdybyste to myslel vážně. |
|
|
L. Viceníková 17.3.2023 6:11Je to trapné a alibistické rozhodnutí. A navíc se stále vytrácí to podstatné. Ono totiž u této smutné frašky nejde ani tak o to, co se schválilo, ale jak. Vzpomínám na ten křik, jak Zeman ohýbá ústavu. Proti tomuto byl břídil. |
|
A. Renjascu 17.3.2023 6:10Koordinování institucí s tím nemá nic společného. Prezidentovi byl předložen zákon a na něm bylo zda podepíše či nikoliv. Sliboval věrnost ústavě a pokud měl pochybnosti o ústavnosti zákona (či způsobu jeho přijetí), který měl podepsat, tak jej měl odmítnout a naopak nechat druhé ať jej buď přehlasují či odešlou k US. Podepsat zákon o němž mám pochybnosti je jen dalším pokračováním narušování právního státu a vlády práva v ČR. Podpis patří pod zákon o kterém nemá podepisovatel pochyby... |
|
|
J. Tulejová 17.3.2023 6:07Bože, bože, nevěřím, že Šalomoun měl IQ 107. |
|
|
A. Renjascu 17.3.2023 6:02Tak přirovnávat alibistické rozhodnutí současného prezidenta k moudrému rozhodnutí krále Šalamouna vyžaduje opravdu velkou dávku servilnosti a slepoty. Autor si zřejmě spletl komentování s fanděním na stadiónu |
|
|
R. Langer 17.3.2023 5:43Bingo! |
|
|
R. Langer 17.3.2023 5:24Nějak tak. |
|
|
R. Langer 17.3.2023 5:22S moudrostí Šalamouna? U nás se to o takových chytrácích říká jinak - ten je tak chytrej, jako kdyby sežral Šalamounovo houno. |
|
|
J. Pilny 17.3.2023 5:18
|
|
|
J. Pilny 17.3.2023 5:17Pokud mám pochybnosti o tom co podepisuji, že je to odporuje zákonu, tak to nepodepíšu. Ale tito lidé asi uvažují jinak. Co nemám dělat, abych zůstal u koryta a byl příště zvolen. |
|
|
J. Pilny 17.3.2023 5:15Já si zase myslím, že se zachoval jako chytrá horákyně. Podepsal, což všichni čekali, aby nám pak sdělil, že si myslí, že je to protiústavní a sám by to prý předal Ústavnímu soudu, pokud to neudělá ANO. Tak takovýto alibismus se jen tak nevidí. |
|
|
F. Žůrek 17.3.2023 4:38Důchody - problém typu: "Být či nebýt." To je již (na podiu) všechno dávno vyřešeno... |
|
|
V. Novak 17.3.2023 4:37A mezitím aspoň pár těch "nenažraných důchodců" umře, takže stát skutečně něco uškudlí. A to za to stojí, ne? |
|
|
P. Hatina 17.3.2023 2:41Pokud to vidíte takhle, tak potom je chyba někde jinde. Že totiž máme naprosto špatný ústavní systém a špatně sepsané ústavní zákony , kde ani prezident neví, zda-li je zákon který podepisuje ústavní , nebo ne.. Sice by se to ještě dalo vyřešit - pokud by tedy soudci ústavního soudu mohli už teď panu prezidentovi (ale proč jen jemu?) poradit zda ten postup byl ústavní nebo ne. Ale to oni nemohou - prezident podepsal - a svým podpisem tedy stvrzuje že se zákonem souhlasí - //a až potom pokud bude podána ústavní stížnost o něm bude zpětně rozhodovat ÚS, který ten zákon zruší - čímž tedy zruší i ten souhlas prezidenta - ergo bude to stejná blamáž prezidenta jako vlády..Jak říká jedno přísloví společně chyceni, společně... |
|
|
P. Hatina 17.3.2023 2:20Tedy, je to zajímavý myšlenkový výklad akurát je tam drobná právní chybička. o které se zmínili třeba zástupci MPSV. Stížnost k ÚS (ke které teprve dojde) totiž nemá odkladný účinek. Takže k té snížené valorizaci stejně v červnu dojde. A ÚS o ní bude rozhodovat zpětně, s tím že - pokud by jí zrušil, zpětně se doplatí až někdy v Novém roce. Tudiž namísto legendy o moudrém Šalamounu ten výklad připomíná spíše dost hororový Pohádky o Zlatovlásce. Ve které král dá rozkaz popravit Jiříka, tento popraven opravdu je, načež až potom přikvačí Zlatovláska s mrtvou a živou vodou, a sličného jinocha znovuoživí . |
|
|
J. Huml 17.3.2023 2:13Souhlasim s autorem, a take s panem Grundmannem: velice rozumne reseni, respektuje vsechny zodpovedne strany. A neni divu, chytraci/hlupaci prskaji jedy - viz pan Liborek 0:57. |
|
|
M. Grundmann 17.3.2023 1:08Prezident zákon podepsal, ale hodlá podat stížnost ústavnímu soudu. Jednoduše chce nechat rozhodnout o ústavnosti zákona instituci, která má o ústavnosti rozhodovat, a nerozhodl o této věci sám. Z mého pohledu je to řešení ústavně čisté. Prezident má koordinovat činnost ostatních ústavních institucí a nikoliv rozhodovat za ně.
Celkem mě příjemně překvapil. Konečně prezident, který se snaží respektovat ústavu. |
