Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VALORIZACE: Obstál prezident v první velké zkoušce?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Toman 17.3.2023 14:20Jistě. Zbaštil Šalamounovo lejno. |
|
|
P. Brich 17.3.2023 14:08Selektivní paměť. V kavárně běžný jev. |
|
|
P. Brich 17.3.2023 14:07Ovšem ty rudé trencle by odpovídaly realitě |
|
|
P. Brich 17.3.2023 14:05Ano, pětikolka je hravá. A tak bude hrát se zákony hru vadí-nevadí. A pískat bude ústavní soud. |
|
|
T. Kohout 17.3.2023 14:01Husáka snad ani fakt ne. Možná Šika. Ale to už je pozdě. |
|
|
P. Brich 17.3.2023 14:01Další prezident, kterého nám celý svět bude závidět. Je to reinkarnace Šalamouna |
|
|
T. Kohout 17.3.2023 13:56To je právě ten problém. Někteří šetří, jiní rozhazují jako rozumu zbavení. |
|
|
T. Kohout 17.3.2023 13:51PP je náš místní Šalomoun! |
|
|
H. Rybnická 17.3.2023 13:50Tentokrát vynikající vyhodnocení celého případu, i bez ohlédnutí do biblických časů. . |
|
|
T. Kohout 17.3.2023 13:50A EU, celého světa, zřejmě i Boha všemohoucího! |
|
|
T. Kohout 17.3.2023 13:47Rozhodnutí, "ať to rozhodne někdo jiný", je fakt moudré! |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 13:41I rozhodnutí chytré horákyně je lepší, než rozhodnutí hloupé horákyně. :-P |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 13:40Bureš to lépe kamufloval. V Bruseli byl stejně konformní jako současná koalice, doma plnil příkazy, jen kolem toho měl víc keců. Mne zajímají skutky. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 13:38No, skoro každý. Pavel určitě, zatím. |
|
J. Kernal 17.3.2023 13:37Rozhodnutí chytré Horákyně, k Šalomounově moudrosti vzdáleno na míle daleko. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 13:37Taky vzpomínám na doby, kdy to byla výběrovější záležitost, ale ty asi nepamatujete. |
|
A. Renjascu 17.3.2023 13:36U vás zas klasika bez argumentů. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 13:36Zato třeba zde na Psu nenávist k němu jen kvete! |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 13:34Až hysterické. :-P |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 13:33Kdo tyká cizím lidem bez dovolení, je soudruh. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 13:32Na ÚS nesoudí jednotliví soudci, vždycky senát. Takže Rychetský to neodsoudí, i kdyby to honil jak financ kozu. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 13:30Kdo neplatí "zbytečně vysoké výdaje" na svou armádu, bude platit ještě vyšší na cizí armádu. Odliv peněz z Česka je následek komunistického zničení domácího kapitálu. Kde není domácí, musí nastoupit cizí a ten vyžaduje dividendy. |
|
|
P. Diviš 17.3.2023 13:28Zatím to vypadá, že nějak z͇mazán jste vy. Standarta má doby slávy za sebou. Aktuální v době ukradení, pak možná ještě při soudním líčení. Teď už na to sere p(P)es. |
|
|
S. Komik 17.3.2023 13:18Prezident podle mne neobstál. Proč? Ne proto, že posvětil snížení důchodů (sám jsem důchodce, ale nemám rád dluhy, tak bych to se skřípěním zubů i pochopil), ale proto, že posvětil snížení důchodů přijaté protiprávním postupem za zneužití stavu legislativní nouze. Proč mi to tak vadí? Protože jak se vláda jednou naučí takhle postupovat a projde jí to, bude mít tendenci tak postupovat i příště v dalších otázkách (je to jako když někdo jednou něco ukradne a projde mu to - proč to nezkusit podruhé?). Člověk, který na bilboardech sliboval, že když bude zvolen, skončí chaos a začne pořádek, posvěcuje takovýhle legislativní bordel? Tomu říkám obstát ... |
|
P. Molík 17.3.2023 12:55Pavel zatím vážně selhává, všechno začalo vystavením ukradené prezidentské standarty. Ovšem pozor, každý příspěvek nelahodící bdělému oku cenzora Lidovek ve službách bruselských eurohujerů, může být nemilosrdně zmazán. |
|
|
V. Kuhaj 17.3.2023 12:28Takže v módu, že každý je lepší než Babiš, vesele pokračujete dál, ano? |
|
|
V. Kuhaj 17.3.2023 12:25Rád se uskrovním též, když ovšem uvidím alespoň elementární snahu této vlády zamezit únikům peněz jinam, najmě do podělaného grýndýlu a vyzbrojování Ukrajiny. To, že nám důchody zkrouhli a sobě platy zvýšili, považuji za neomalené. |
|
|
V. Kuhaj 17.3.2023 12:22Takže čím dříve ANO nebo kdokoli jiný stihne podat ústavní stížnost, tím větší je "šance", že to bude řešit ještě Rychetský... |
|
|
M. Grundmann 17.3.2023 12:21Když něco ukradnu, vystupuji v roli obyčejného občana, který je souzen státním orgánem. Jsem v podobném vztahu jako poddaný vůči lennímu pánu. V okamžiku, kdy se člověk dostane do role státního orgánu nebo feudálního pána, vše se pro něj mění. Nemá již nad sebou nějakou vrchnost, které se musí podřizovat. Jeho úkolem je naopak zajistit, aby jeho panství nebo království rozumně fungovalo.
V případě feudálního pána je vše jednoduché. O všem rozhoduje sám. Pokud je však feudální pán kolektivní orgán, kde navíc mají různí členové různé funkce a pravomoci, měl by tento kolektivní orgán rozhodovat podle svých vnitřních pravidel. Tato vnitřní pravidla a pravomoci jsou stanovena v našem případě ústavou. Nejde o to, že by každý člen kolektivní moci neměl na věc svůj vlastní názor, ten určitě má. Jde o to, aby kolektivní orgán moci rozhodoval podle svých vnitřních pravidel a aby také tato pravidla fungování byla rozumná.
Podle mě je chyba, že je ústavní soud zahlcen obrovským množstvím různých kauz. To je však zase poněkud jiný problém. Prezident respektuje duch ústavy, že v případě pochybností o ústavnosti některých zákonů nebo postupů má rozhodovat ústavní soud. Tedy ne on nebo sněmovna, senát či vláda. Podle mě je to správný postoj. Rozhodování o takových věcech prezidentu podle ústavy nepřísluší. Prezident by například měl rozhodovat o rozpuštění ústavního soudu, vlády nebo parlamentu, pokud se tyto instituce dostanou do nějaké závažné vnitřní krize ohrožující fungování tohoto státu. Pokud vše funguje dobře, prezident by neměl být příliš vidět. |
|
|
V. Petr 17.3.2023 12:18To víte, že jsem to zaznamenal. Jenže Vy ignorujete, že takřka jedinou (kromě mimoparlamentních zelených) politickou silou, která aktivně protlačuje bruselské hovadiny je právě Slepenec. Babiš není ideál, většinou se též podřizoval, ale alespoň trochu se v tom mírnil. Slepenec se "iniciativně" anaží být "ambicioznější..." |
