Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
22.5.2024 | Svátek má Emil
Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Má smysl kriminalizovat komunismus?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
doxa 16.3.2006 19:15Zkus si přečíst něco od Vereščagina Tento apologet carských výbojů v Asii rozhodně nebyl bolševik. (Navíc padl za rusko-japonské války.) A myslíš, že Převalský se tam potloukal jen z čistě vědeckého zájmu? A že Rusko nemělo žádní zámořské kolonie je jen logický důsledek toho, že nemělo ani žádný slušný přístup k moři (Černé a Baltské byly následně blokovány úžinami, přístavy u Severního a Tichého oceánu byly komunikačně velmi špatně dostupné. |
|
|
Fafa 16.3.2006 20:19Doxo, nemate nekde odkaz na "Cto takoje Asia dlja nas"? |
|
|
doxa 16.3.2006 20:57Re: Doxo, Já mám Vereščagina v knihovně, ale odkazy nemám. Máte-li azbuku, zkuste gjúgl. |
|
|
Fafa 16.3.2006 21:22Doxo, Azbuku prave nemam a transkripci v latince mi gjugl negjugluje. |
|
|
Peters 17.3.2006 10:39Re: Doxo, Что такое Азия для нас? |
|
|
AeroKarel 16.3.2006 16:46"kdo to tehdy s Leninem v tom r.1917 zpískal." Spískali to hlavně Němci - posláním Lenina a peněz. Spískali to ruští levičáci - někteří z nich původem židé. Spískali to ruští pitomci, volící si na svou hlavu průser, podobně jako čeští pitomci v 1946 a 1948. Spískání napomohl jistý Marx a jiní evropští levičáci. Spískala to rigidnost a nepružnost carského režinu. Spískal to nedostatek střední třídy myslící hlavou a vůbec vzdělaných lidí. Spískala to ruská ochota smířit se s nějakým carem, rudým nebo bílým.
Stačí?
Naopak silně proti byli Angličani - mnozí z nich židé.
Ono totiž ty židy najdete skoro všude, nalevo, napravo, .....
Že vy jim ty schopnosti závidíte vodníku?
|
|
|
Vodník 16.3.2006 16:55Re: "kdo to tehdy s Leninem v tom r.1917 zpískal." Zopakujte si dějiny - nebo se zeptejte doxy, má na to papíry!
Odkdy někdo způsobil převrat a desítky milionů mrtvol posláním peněz????
 Ty peníze někdo musel nějak použít! Z ruských levičáků nebyli "někteří původem židé" nýbrž skoro všichni! "Ruští pitomci" nevolili vůbec nic, troubo! Ti jen koukali, co se děje a pak už je jen hnali do gulagů. Jistý Marx...  ... Ale vrchol všeho: za bolševismus může ruská společnost, protože neměla dostatek střední třídy! Když sám tvrdíte, že Židy najdete nalevo i napravo, proč tak zuřivě popíráte jejich podíl na bolševické revoluci? A už vůbec nechápu, z čeho usuzujete, že bych jim měl závidět?
|
|
|
Andy 16.3.2006 17:10Re: Re: "kdo to tehdy s Leninem v tom r.1917 zpískal." dneska to máš v tý palici extrémně popletené, ale chápu, dá to fušku, očistit všechny postgorbačovské náboženské nalezence od nánosu ochotně přijímaného bolševismu nejhrubšího zrna.
V Čechách s tím máme taky dost zkušeností, ale to je o patro výš, tam se zase vyrábí očištění KSČ.
|
|
|
Vodník 16.3.2006 17:16Že ty seš high z těch mycích prostředků, viď? Už meleš páté přes deváté. Chtít po tobě, abys napsala, v čem to mám popletené, by bylo příliš kruté...
Když používáš ten terpentýn, tak musíš větrat! Jinak zas kolem poběží růžoví sloni!
 |
|
|
AeroKarel 16.3.2006 16:37Vodníku, hodně židů bývá v bankách. Je tedy peněžnictví židovské?
Pokud ano, máte peníze ve štrozoku?
|
|
|
Vodník 16.3.2006 16:38AeroKarle co kdybyste se držel tématu? |
|
|
AeroKarel 16.3.2006 16:47Re: AeroKarle Asi nemáte odpověď. |
|
|
Vodník 16.3.2006 16:49Nemám obvykle odpovědi... ...na antisemitské insinuance. |
|
|
AeroKarel 16.3.2006 16:36IS, nepochybně je tedy špatný i zákaz NSDAP.
Pokud ne, proč ne?
|
|
|
IS 16.3.2006 19:32Re: IS, nepochybně Zákaz NSDAP je zákazem konkrétní strany, zákaz propagace komunismu je zákazem jakési vize, nikdy a nikde neexistující, nikdo neví, co se zakazuje.
Lze také zakázat blbost. Asi by se na to téma užitečnosti takového zákona dalo namluvit množství moudra, ale realizovat to nelze, byla by to totiž také blbost.
Zákaz něčeho neurčitého však může sloužit jako nebezpečný gumový pendrek dle potřeby moci. A to je velké nebezpečí pro demokracii, dává to možnost, aby se objevila nová diktatura.
|
|
|
Vodník 16.3.2006 16:02J. Machu Na rozdíl od těch, kteří mě tu konstantně a nepodloženě obviňují z antisemitismu, vím moc dobře, co to je sionismus a že se jím vyznačuje ve vysoce akutním stadiu domovnice Andy.
Nemluvíme o r.1948 (kdy nás mimochodem nikdo neokupoval) ani o r.1968, nýbrž o r.1917 a letech následujících. Pokud nechcete "hodit komunismus na hrb Židům" jak se antisemitsky vyjádřila Andy, tak nám račte laskavě vylíčit, kdo to tehdy s Leninem v tom r.1917 zpískal.
Pozor!!! Doxa potvrdil, že většina z nich byla Židi! A ten na to má papíry, tak bacha!!
|
|
|
Andy 16.3.2006 16:22Re: J. Machu ty máš, Vodňajs, evidentně taky papíry
 . Na hlavu. Jinak, milý Vodníku, chápu, že tě štve, že jsi antisemita, je to taková ambivalence, přímo faustovské dilema. Obřezaný a neobřezaný, čech a nečech, upravený a neupravený, pobožný a nechápající. Takže ti odpouštím a zanechám tě tvým běsům. Můžete se o ně s Pítrsem dělit.
|
|
|
Vodník 16.3.2006 16:36Chudinko dnes jsi měla tolik příležitostí skutečně dokázat můj domnělý antisemitismus - a zůstalo u nepříčetného povykování "Antisemita! Antisemita!" a skutek utek. Ale ono to je jedno, takovému panu Weissnagelovi to stačí...
|
|
|
Andy 16.3.2006 17:34tobě, Vodníku netřeba antisemitismus dokazovat, ty prostě antisemita jsi, uvažuješ tak, mluvíš tak, píšeš tak- co bys ještě chtěl ? Aby někdo dokazoval, že jsi člověk ? Vykazuješ skoro všechny znaky typické pro lidi, ovšem žádný relevantní důkaz, že člověk jsi, není. Prostě tak vypadáš, chováš se tak.
Prostě to neřeš a buď s tím spokojený, nejsi jediný, hlavně v té vaší Mazací hlavě.
|
|
|
Vodník 16.3.2006 17:56Ale je třeba dokazovat! Tohle ja zas paškovská úroveň! To je jako kdybych napsal, že ty prostě píča jsi a nic nemusím dokazovat: vykazuješ skoro všechny znaky typické pro píču, ovšem žádný relevantní důkaz, že píča jsi, není. Prostě tak vypadáš, chováš se tak.
|
|
|
Andy 16.3.2006 18:20Re: Ale je třeba dokazovat! který pop tě tohle učí ?
|
|
|
Vodník 16.3.2006 15:56Peters má pravdu, Andy, ty jsi opravdu čecháček non plus ultra Když napíše doxa, že většinu vedení ruské revoluce tvořili Židi, je to v pořádku, protože na to má papíry. Když to napíšu já, jedná se o antisemitské, neobjektivní, zcela popletené výplody.
|
|
|
Andy 16.3.2006 16:17Re: Peters má pravdu, Andy, ty jsi opravdu čecháček non plus ultra co říká Peters, to je mi, macku, naprosto putýnka. Zkus někoho méně praštěného. díky |
|
|
Vodník 16.3.2006 16:38No doxa ti nepoděkuje... ...když jeho argumenty nazýváš "antisemitskými, neobjektivními, zcela popletenými výplody." Jeho chyba, já jsem ho varoval... |
|
|
Andy 16.3.2006 17:07Re: No doxa ti nepoděkuje... nestarej se, Vodníku, my se s Doxou srovnáme. Není to pošuk. |
|
|
Vodník 16.3.2006 17:12Je to rozhodně pošuk!! Jeho první příspěvek k této diskusi byl "A zas ty Židi!" - načež mi po pár komentářích musel dát za pravdu!!
|
|
|
Andy 16.3.2006 17:25Re: Je to rozhodně pošuk!! ty jsi, vodníku, asi fakt pablb. Když bude příspěvek o tom, že lidi si utírají zadek ( abych zůstala u tvého oblíbeného tématu, vím, že bez toho nemůžeš být), tak ty vytáhneš do diskuse s jediným- ano, a je mezi nimi spousta židů.
A to je právě rozdíl mezi tebou a Doxou. Doxa klidně bude diskutovat o počátku utírání zadku, o tom, kdo to vymyslel, bude psát jména, odkud byli. Když to budou rabíni, napíše klidně : rabín. Když to bude pop, klidně napíše pop.
Ale odpustí si ty tvý šílený urválkovštiny. Nediktoval jsi náhodou Ádovi jeho vrcholné literární dílo?
|
|
|
Vodník 16.3.2006 17:52Pablb jsi ty, žouželko! Když bude příspěvek o tom, že si v Indii utírají zadek papírem, tak se rozhodně ozvu: to není pravda, protože zdrcující většina Indů si myje zadek vodou, levou rukou. Hysteričtí leváci se pak ozvou, že Vodník do všeho musí tahat levou ruku, tudíž je antilevák.
Když debil Doležal píše porád pryč "ruský komunismus, ruský komunismus", tak se ozvu, že ruský nebyl! Bohužel nebyl tatarský, ani uzbecký ani čečenský, jeho realisaci provedla skupina z převážné části židovská. Načež se ozvou hysterici, kterým prostě pravda v tenhle moment nevyhovuje. Na prvním místě Doxa, aby v zápětí připustil, že moje poznámka byla fakticky správná - tvými slovy: "byli to rabíni" (no, ne zrovna rabíni, ale o židy šlo).
Až to bude pop, napíšu klidně taky pop. A nebudu nejdřív křičet jako pošuk Doxa: "A zase popi!"
|
|
|
Andy 16.3.2006 18:27promiň, Vodníku až do této chvíle jsem se domnívala, že jsi článek četl a pochopil. Evidentně jsem se mýlila. |
|
|
Vodník 16.3.2006 18:36Re: promiň, Vodníku No článek je o kriminalisaci komunistů, to je hlavní téma. Mezitím si ale Doležal neodpustil poznámku na téma "ruského" komunismu. Na tuto jeho poznámku jsem reagoval a vy, hysteričtí judeofilové, z toho šílíte už na desítky příspěvků, ač jsem nenapsal nic jiného než pravdu. |
