Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
22.5.2024 | Svátek má Emil
Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Má smysl kriminalizovat komunismus?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Sova 9.5.2006 19:42Re: Re: "co to konkrétně znamená." Mno bohuzel nikdo nedal do sejfu takove politicke sragory jako Magora Zemana, takze nestras. A jaky byl vztah W&V ke komunismu taky vime. |
|
|
Franta 18.3.2006 22:19Řešení tady je. Jediné řešení je, jít tentokrát všichni k volbám ale nevolit žádnou parlamentní stranu. Dokud to ještě jde. Až si po volbách změní volební systém tak s tím už nikdo nic neudělá na věčné časy. To tobě i mě zvoní hrana. Musíme vyhnat ty co nás zadlužily a konečně si začít vládnout samy. Stačí prosadit pouze několik zákonů.
|
|
|
Mimozemstan 17.3.2006 18:43Re: "co to konkrétně znamená." Ze ten film bude ted muset do sejfu, jako spolecnosti nebezpecny film podporujici komunismus. A W&V taky budou muset verejne lyncovat. Jo, konec svobodne spolecnosti po 16-ti letech, zacina antikomunismus. Ten system dobre znate, bylo to tady pred rokem '89, jenom obracene. |
|
|
jirka 17.3.2006 11:10Re: Re: nebla by to genocida jako v Indonesii 1965? Až budešsedět v Hradci v tzv. "březovém hájku" (cimra bez oken a s polstrovanými dveřmi a ve vnitř ty a kapitán Bříza a nadporučík Březina), tak pak si chvíli můžem popovídat o rukách od krve a o lásce ke komunistům. Mimochodem! Nevíš náhodou jakého "vyznání" byli polpotovci? |
|
|
Peters 17.3.2006 10:39Re: Doxo, Что такое Азия для нас? |
|
|
JJ 17.3.2006 10:12Minulost me tolik nebere Me zajima hrozba, kterou jsou dnes fasisti a komunisti. Proti fasismu mame zakon, proti komunismu ne. Tot vse.
|
|
|
JJ 17.3.2006 10:10Re: Re: Boj proti ideologii smerujici k omezeni svobod obcanu Jiste, a zcela jiste porad jsem.
|
|
|
Zajic 17.3.2006 2:48Re: Re: Dobry clanek - je potreba likvidovat komunisty nikoliv ideolgii. Divizno - dekuji za vecnou reakci. V mem prispevku je znacne obecna definice problemu. To co jste napsal, jsem vyslovoval v ruznych chatech uz mnohokrat. Je treba trestat konkretni zlocice at jde o jakou koliv "ideovou" zakladnu zlocinu ( tedy "komunisty", "fasity", nebo treba "mohamedany, ty psi pohansky" jak o nich mluvil Svejk.)
Celou dobu je zakladnich zakonu "proti komunismu" ale nejsou prosaovany pravnim radem. Komunisticka strana svoji propagaci tridni nenavisti celou dobu kontinuelne od puce v 1948 prosazuje tuto ideologii, ktera byla po roce 1989 za zlocinnou. Nikdo ale zakony neprosazuje. A nejen tyto "politicke" ale i normalni "kriminalni". Nezijeme v tom co se v civilizovanych zemich nazyva "pravni stat" ale zijeme v podivne polokomunisticke anarchii. Vzdyt zustalo zachovano kontinuum zlocinneckeho komunistickeho pravniho radu. Zlociny komunistu v minulosti tak zustavaji pravne podlozeny a jsou vlastne "zakonne" ci alespone "promlcenne".
|
|
|
Josef Petříček 17.3.2006 0:23Re: Re: Nikdy není pozdě Ne, je špatný kapitalismus. |
|
|
Karel 16.3.2006 21:34Re: Re: právní návaznost - omyly Aha, díky za reakci. Ale co říkáte příspěvku tady hned dole (když píšu, nezobrazuje mi to bohužel celou větev), že by se úkony občanského práva nechaly platné? A jak to řešili v Německu? A jak my tady po německé okupaci? |
|
|
Fafa 16.3.2006 21:22Doxo, Azbuku prave nemam a transkripci v latince mi gjugl negjugluje. |
|
|
doxa 16.3.2006 21:09Re: Doxo, Ona to byla vlastně reakce na vodníka. (Holt to automatické generování titulků..) Nicméně ta Bosna byla prvním a posledním územním ziskem Rakouska od roku 1526. |
|
|
doxa 16.3.2006 20:57Re: Doxo, Já mám Vereščagina v knihovně, ale odkazy nemám. Máte-li azbuku, zkuste gjúgl. |
|
|
Císařův pekař 16.3.2006 20:44"co to konkrétně znamená." ...že všichni všechno všechněm dáme
a budem mít všechno dohromady!
|
|
|
Antivlastenec 16.3.2006 20:20Re: Re: hákenkrajc povolen v Estonsku ..vy milej antiantivlastenče IS,je vidět,že máte komunistické vzdělání,když ani nevidíte,že píši o českomunistických plážích a rybnicích.Až se budu chtít chlubit svým nedobrovolným hakenkrajcem,tak bude stačit,když půjdu za humny a v mnoha státech mě pokvete pšenka,aniž bych musel trmácet přes půl Evropy.
No,ale přesto díky a Estonsko si zapíši do diáře a jejich mapu vyvěsím ve své pracovně.
|
|
|
Fafa 16.3.2006 20:19Doxo, nemate nekde odkaz na "Cto takoje Asia dlja nas"? |
|
|
Fafa 16.3.2006 20:17Triumf vule A co treba Triumph des Willens. Ten se bude povolovat nebo zakazovat? |
|
|
Fafa 16.3.2006 20:11Doxo, To urcite nebyli. Aspon ja osobne bych klidne pod britskou spravou rad zil.
Rakousko-Uhersko nemelo kolonie, ale docela uspesne expandovalo na Balkane. Anexe Bosny zadelala uz dost problemu a vlastne ani po sto letech neni vyresena. Navic Nemecko ani Rakousko se nestavely principialne proti koloniim, jenom jim vadilo, ze do se rvacky pustily jako posledni a Namibie, Tanganjika nebo Micronesie nebyly nic moc proti Indii.
|
|
|
doxa 16.3.2006 20:00Re: Fafo Rakousko-Uhersko nemělo vůbec žádné kolonie, německé se daly na prstech spočítat. Byli teda lepší než ti Angličani nebo Francouzi? |
|
|
doxa 16.3.2006 19:57Re: Zakáže Štětina uvádět Nobelovu cenu za Tichý Don? A když ji dostal Pasternak za Doktora Živaga, tak ji musel vrátit. |
|
|
IS 16.3.2006 19:45Re: Zakázat se povede, vymýtit ne. |
|
|
IS 16.3.2006 19:42Re: Re: Re: od fašismu k nacismu nebo pedofilii? martin tamtaky. Jestliže zvážíme pouze Partei . strana, zakážeme je pro jistotu všechny. |
|
|
Vodník 16.3.2006 19:40Re: Re: kdo je odpadlý žid ? Já rozlišuji mezi "židem" jakožto vyznavačem judaismu a "Židem" jako příslušníkem národa. Mluvím-li o odpadlících, píšu "odpadlí židé", neboť se jedná o vyznání. Samozřejmě, že zřejmě všichni (99:9%) v r.1917 byli zároveň Židé. V historii se to po staletí krylo, teprve od 19.stol., kdy se otevřely ghetta, někteří Židé přestávali být židy. Dnes je v tom docela guláš, takový vrchní rabín Sidon prý ani není úplný Žid, do toho je ještě zamícháno dělění na sefardim a aškenázim, no, já na té chazarské teorii moc nebazíruju, i když ji tam zřejmě taky bude a ne málo. To ale přenechám skutečným rasistům, ke kterým se - k překvapení zřejmě mnoha místních diskutérů - vskutku nehlásím. |
|
|
IS 16.3.2006 19:38Re: nebla by to genocida jako v Indonesii 1965? Hirka je opravdu demokrat, ale takový rudý od krve. |
|
|
Vodník 16.3.2006 19:33No on ty dějiny právě mění! A proto jsem se ozval! |
|
|
IS 16.3.2006 19:32Re: IS, nepochybně Zákaz NSDAP je zákazem konkrétní strany, zákaz propagace komunismu je zákazem jakési vize, nikdy a nikde neexistující, nikdo neví, co se zakazuje.
Lze také zakázat blbost. Asi by se na to téma užitečnosti takového zákona dalo namluvit množství moudra, ale realizovat to nelze, byla by to totiž také blbost.
Zákaz něčeho neurčitého však může sloužit jako nebezpečný gumový pendrek dle potřeby moci. A to je velké nebezpečí pro demokracii, dává to možnost, aby se objevila nová diktatura.
|
|
|
IS 16.3.2006 19:21Re: kdo je odpadlý žid ? Vodníku, žid je také označení určitého rasového zařazení, ze které nelze odpadnout. Nejde jen o náboženství. Lze sice vymýšlet všelijaké slovní obraty, přírodu nelze obelstít. |
|
|
IS 16.3.2006 19:17Zakáže Štětina uvádět Nobelovu cenu za Tichý Don? Komunista-spisovatel Michail Šolochov obdržel Nobelovu cenu za dílo Tichý Don. Bude možné o tomto díle učit ve škole. Nebude Nobelova cena propagací komunismu? |
|
|
doxa 16.3.2006 19:15Zkus si přečíst něco od Vereščagina Tento apologet carských výbojů v Asii rozhodně nebyl bolševik. (Navíc padl za rusko-japonské války.) A myslíš, že Převalský se tam potloukal jen z čistě vědeckého zájmu? A že Rusko nemělo žádní zámořské kolonie je jen logický důsledek toho, že nemělo ani žádný slušný přístup k moři (Černé a Baltské byly následně blokovány úžinami, přístavy u Severního a Tichého oceánu byly komunikačně velmi špatně dostupné. |
|
|
Vodník 16.3.2006 19:14Re: Vodniku, Polsko má západní kulturu a tak jim rakousko-pruská okupace byla bližší. Ukrajinci zase snášeli nesrovnatelně lépe Rusy než Poláky.
Ano, nárazníkové oblasti jsou skutečně znak imperiálních mocností. Některé se ovšem ženou tisíce km za tyto nárazníkové oblasti, což o Rusech říct nelze.
Sovětští vůdci nebyli ruští vůdci a vůči sovětským vůdcům jsou všechny výtky, které se zde snášejí na hlavy Rusů, naprosto oprávněné. A ano, zejména po r.1945 bylo těch Sovětů stále víc a víc z řad Rusů. To ovšem ale nemohlo být jinak, po desetiletích existence toho režimu..
K pevnostem - kdyby byly v prdeli ryby
 ...Kozáci nikdy netáhli programově s armádou a dobyvačným programem, jako Napoleon. To šlo tak nějak téměř "samo od sebe" (téměř! - aby mě zas někdo nechytal za slovo). Ano, bylo to i proto, že se jim nikdo nestavěl. Ony ty národy z té ruské expanse taky něco měly, Indům Britové třeba postavili železnice. Rusové se ale nikdy neprovinili tak obludnými zločiny, jako byl obchod s otroky, masální loupení a vykořisťování porobených národů apod.
Na té Havaji jsem měl pracovat jako fysiotherapeut ve špitálu v Lihui na Kauai. Bohužel, přišel nějaký hurikán a neměli pro nás bydlení, takže to padlo.
|
