Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: O nájemném musí rozhodnout politici
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Radek 22.7.2008 8:16Křečku a co je ti do toho!? Že může chtít majitel od nájemce jakoukoli částku? No a co? Ať chce třeba 100000 za měsíc, když mu to někdo zaplatí. Víš co je to trh? To že na to nebude současný nájemník mít, je jeho věc. Měl štřit nebo může jít jinam. A že se jedná o sociálně slabého nebo důchodce? To je snad problém Vás politiků pokud se nemýlím. Případně příbuzných. Že na to sociální pojištění nestačí? Ale to jsou vaše pravidla. Vy se starejte. My se zas budem starat sami o sebe jo? |
|
|
emil 22.7.2008 8:00Nadpis titulku Nadpis říká všechno. Politici rozhodnou, kolik bude stát rohlík, politici rozhodnou, kdo a kde se bude sám nebo se psem procházet, politici rozhodnou, pojedu-li k moři. To je to pomalé a jisté utahování, které jsme zažili už za komunistů. Není asi od věci, když zjistíme, jak pan rádobydoktor chtěl, aby se vše vrátilo nazpět, kdy lžidoktorové měli moc a právě rozhodovali tak, jak by se to nyní Křečkovi líbilo. Navíc si chce zařídit klídek ve stáří, aby chudinkovi se stotisícovým příjmem náhodou nezdražili obecní bydlení, na které z daní doplácíme všichni. Křečku, už konečně zmizni. Lžeš, kradeš,podvádíš. A to by politik neměl dělat ani jedno. |
|
|
Baba Jaga 22.7.2008 8:12Re: Nadpis titulku Nejen to, křeček také rozhodne, jak mají soudci soudit. |
|
|
Malý Aston 22.7.2008 8:00Kolik má Křečule roků? Tak mám dojem,že má malý poslanecký plat a Paroubek mu možná řekl,Křečule končíš jsi málo agresivní,nemáš hodnotu Ratha.A tak kolik má roků,že obhajuje limit pro seniory k zmrazení nájemného? |
|
|
Vedral 22.7.2008 7:49Zcela odtržen od reality Je zajimavé, že např. v Ústí ti, kteří "neměli" na nájemné vybírané městem a tedy regulované nyní bez problému platí násobné částky soukromému majiteli. Byty jsou ve stejném stavu a jedná se o oblast, kde žijí většinou nezaměstnaní. Politici nic nikdy nevyřešili. |
|
|
Borek@exil 22.7.2008 7:43v řadě měst v USA, totiž, aby se seniorům od určitého věku, tedy např.od 65 let, bydlících v přiměřených bytech, již nájemné nezvyšovalo. Ani nevíte, jak jsem rád, že mě bolševik upozornil na něco, čeho jsem si za skoro 30 let v USA nestačil všimnout. A to mám od r.1083 licenci agenta realtora a od r.1985 jsem v oboru hypoték. Přiměřenost bytu se v Americe určuje tím, co si kdo může dovolit. Většina seniorů vlastní své domy nebo byty (condominia). V běžném činžáku neexistuje žádná úleva pro seniory. TEČKA. Jediné pevně stanovené nájemné pro seniory je v budovách speciálně pro seniory určených. Je jich velmi málo, čekací seznamy dlouhé.......Zámožní senioři si kupují jednotky v komunitách s ošetřovatelskou péčí a pod. Jiní senioři prodají barák, koupí domeček na kolech a jezdí po Americe. Jste-li senior a máte na baráku hypotéku, musíte ji splácet jako každý druhý. Diskriminace proti věku je zákonem zakázaná. Takže ve věku 73 let můžete dostat půjčku na 30 let. |
|
|
Bety 22.7.2008 8:48Re: v řadě měst v USA, totiž, aby se seniorům od určitého věku, tedy např.od 65 let, bydlících v přiměřených bytech, již nájemné nezvyšovalo. Diskriminace proti věku je zákonem zakázaná. Takže ve věku 73 let můžete dostat půjčku na 30 let...a teď tu půjčku Amíka, jak to vypadá budeme splácet i my tady v Česku. Krize se pomalu, leč nezadržitelně z Ameriky blíží i k nám... |
|
|
Jenda 22.7.2008 13:10Re: v řadě měst v USA, totiž, aby se seniorům od určitého věku, tedy např.od 65 let, bydlících v přiměřených bytech, již nájemné nezvyšovalo. Sakra! Skoro tisic let zkusenosti ... ;-) |
|
|
memo 22.7.2008 7:38ceny dále je nutné přijmout zákon, že občanům nad 65 roků nelze zvedat ceny energií, vody a PHM. Aby nebyli poškozeni senioři bydlící ve svém bytě či domě, budou mít prodejny stavebnin povinnost prodávat materiál za ceny platné v době, kdy senioři dosáhli věku 65 roků, stejně tak jako zedníci orpavující tyto doma. Tatéž advokáti musí seniorům poskytovat služby za ceny platné v době dosažení jejich 65 roku. |
|
|
Jenda 22.7.2008 13:08Re: ceny To posledni neprojde. Krecek je advokat. |
|
|
Chosé 22.7.2008 7:31Každý nad 50 let Každý nad 50 let by měl bydlet ve svém, třebas i skromném. Pokud nebydlí, asi dával peníze do něčeho jiného, pak se ovšem nemůže divit, že má trošku "problém". Je to jen a jen o životních preferencích. |
|
|
Marcela Mohelnická 22.7.2008 7:35Třeba nebyl v ODS anebo nekrad. |
|
|
emil 22.7.2008 8:03Re: Třeba nebyl v ODS Já jsem nikdy nekradl, přesto bydlím v družstevním bytě, kde si vše musíme sami hradit. Jsi zřejmě zasloužilá soudružka Křečkova typu, která by chtěla na úkor ostatních mít vše zadarmo jen pro sebe. Nebo druhá verze je, žes všechno prochlastala. |
|
|
Historik 22.7.2008 15:08Re: Re: Třeba nebyl v ODS JENŽE sehnat družstevní byt nebylo jako dnes vzít (velké) peníze a jít do realitky. Družstevní podíl byl třeba 60000 ALE čekací doba 20 let. Jen úplně na začátku, když družstva začínala (1958) se zaplatilo za 2+1 cca 25000 Kčs (tehdy poměrně dost) a za dva roky jste mohl bydlet. |
|
|
Náčelník Skvrnitý Ocas 22.7.2008 7:29Nechte Křečka Křečkem se není potřeba zabývat, je nevěrohodný, klesl na úroveň lůzy. V blogu otištěném v LN se ho čtenář zeptal, kolik jako plátce regulovaného nájemného ušetřil od roku 1990 doteď na nájmu oproti nájmu tržnímu. Pan poslanec pravil, že na provokativní otázky neopdovídá. Domnívám se, že Křečkem netřeba se dále zabývat. Je to ztráta času. |
|
|
Vilda 22.7.2008 8:00Re: Nechte Křečka Ale je dobré být o nápadech, takových jako je Křeček, informován. Aspoň je člověk stále ve střehu, aby věděl co za gaunery se to sápe k moci. Opakuji stále dokola, že podstatou vládnutí KSČSSD je přerozdělovat vybrané daně svým voličům. Blbý volič je snázeji manipulovatelný volič. Ten kdo si vydělává na živobytí vlastní prací a ne jen hubou, moc dobře zná cenu peněz a takovým jako je Křeček, na špek neskočí. Jen se před nimi musí mít na pozoru. |
|
|
Vilda 22.7.2008 8:04Re: Nechte Křečka Ale je třeba mít na paměti, že takovýto gauneři se sápou k moci. Ostatně celé té sebrance KSČSSD jde jen o co největší balík peněz, který by chtěli přerozdělovat a tím si kupovat voliče. A hloupý volič je pro ně dobrý volič. |
|
|
Vilda 22.7.2008 8:05Re: Nechte Křečka Omlouvám se za duplicitu, blbne mi připojení. |
|
|
Franta 22.7.2008 6:43Křečku, ty chudáku ! Křečku, hlavně že poctivě pracuješ ty ! Meleš akorát hubou a podle toho se jmenuješ - opravdu jméno sedí. A my normální, kteří platíme tolik, kolik si žádá trh, se těšíme, až ty komunistické dekrety na byty a výměry nájmů od OPBH poslouží akorát na WC. Tak nám zase něco napiš, příteli Paroprasete !!! |
|
|
slava 22.7.2008 1:39Fakt je ten, že nájemné se reguluje všude v Evropě A alergie na poslance Křečka na tom nic nemění. Pokud to, co říká, zesměšňuje někdo jiný než majitel domu, jedná se buď o masochistu, nebo člověka mdlého rozumu. Problém není v tom, že je nájemné regulované, ale v tom, že jen někde a pro někoho. Přitom by měla platit stejná pravidla. Zajímavé je, že vášniví zastánci deregulace nevolají i po deregulaci trhu energií a jiných přirozených monopolů, přitom jde o stejný princip. Anebo že se nerozčilují, proč někdo může za pakatel koupit byt od obce a jiný platí tržní cenu, která trh neviděla ani z rychlíku. |
|
|
lookas 22.7.2008 2:18Re: Fakt je ten, že nájemné se reguluje všude v Evropě Aha. Pronajimam 1+1, 30m2 v Brne, za cca 6000. Soudruh Krecek nedavno v TV halasil, ze na udrzbu bohate staci 30-50 Kc/m2 a ze tak nejak by mela vypadat ona hranice najmu. Takze bych mel pronajimat za 1500? Na to se vam kazdy mozna tak vy.ere a duchodci a socky pujdou na ulici stejne ... |
|
|
VL 22.7.2008 7:30Re: Re: Fakt je ten, že nájemné se reguluje všude v Evropě Soudruh Křeček se podobně jako jiní domnívají, že se ten barák postavil zadarmo. Na údržbu možná těch 30 - 50 Kč stačí, ale nestačí na reprodukci domu. Tedy třeba na to, že za nějakých 50 - 60 se to bude muset zbourat a postavit nový, nebo udělat rekonstrukci. Jinak se jenom žije z podstaty. |
|
|
Wlasta 22.7.2008 8:22Re: Re: Re: Fakt je ten, že nájemné se reguluje všude v Evropě myslím si, že je potřeba definovat co si kdo pod pojmem údržba bytového fondu představuje a od toho se odvíjí nájemné na m2. Jinak na to, že se bude muset za 50 let dům zbourat a postavit nový vám nestačí ani těch 50,- na m2 a to z hlediska vývoje ceny peněz. |
|
|
mlok 22.7.2008 9:09Re: Re: Re: Fakt je ten, že nájemné se reguluje všude v Evropě A to je přesně politika ČSSD - po nás potopa, rozeštvávat lidi a budit závist. |
|
|
drak 22.7.2008 7:41Re: Re: Fakt je ten, že nájemné se reguluje všude v Evropě
|
|
|
Lion 22.7.2008 8:05Re: Re: Re: Fakt je ten, že nájemné se reguluje všude v Evropě Vážený pane, Jen úplný blb a demagog Křeček počítají zisk jako procento z částky, potřebné na údržbu. Navíc z částky, která je záměrně podhodnocena. A proč zrovna 100%, proč ne 50, 25, 150, 2000 či jakékoliv jiné číslo ? Máte-li nějaké logické (ekonomické) vysvětlení, ven s ním. Pokud je cena bytu cca 1,5 miliónu (což asi na Brno nebude tak moc), pak stejná částka v bance by přinesla měsíčně (3,5% p.a.) 4375,- Kč, což činí 146,- Kč/m2 a měsíc. Připočtěte oněch 50 Kč/m2 na opravy a údržbu (a nedejte se zblbnout Křečkem, že 20Kč stačí) a máte ekonomickou realitu. Že to důchodce nezaplatí ? To je problém státu, čili Křečka, který se ho snaží neustále hodit na někoho jiného. Jeho činností v oblasti bytové politiky dochází k silnému zanedbávání bytového fondu (a čeho je málo, toho cena roste, víme ?), ČR zaplatí nemalé penále po prohraném sporu u ESLP a dochází k dehonestaci pojetí práva v očích řadových občanů. Poslanec Křeček je obyčejná politická škodná. |
|
|
emil 22.7.2008 8:09Re: Re: Re: Fakt je ten, že nájemné se reguluje všude v Evropě A ten, který pro tebe dělá další služby (prodej rohlíků, návštěva kina, prodej benzínu) by měl všechno dělat zadarmo nebo aby z toho nem,ěl zisk ? Máš také možnost to jít dělat. Sám bys viděl, jak práce v baráku s hovady typu Křečka, za sníženou cenu, je k přepychovému živobytí, jak si myslí všechny socky, které tráví většinu času po hospodách s cigárem v hubě (na to peníze vždy najdou, to je zajímavé), jak se majitel bytů napakovává (lítáním po úřadech, zajišťováním desítek revizí od komínů přes hromosvody, hasičské hydranty, Tv antény, výtahy) a navíc to také všechno musí zaplatit.. |
|
|
Bety 22.7.2008 8:36Re: Fakt je ten, že nájemné se reguluje všude v Evropě ...ale nikde v Evropě se nereguluje tak, aby nájemné nepokrylo opravy domu a nezajistilo přiměřený zisk majiteli domu!!! A tohle pan Křeček vždy "taktně" pomlčí!!! |
|
|
dino 22.7.2008 21:18Re: Re: Fakt je ten, že nájemné se reguluje všude v Evropě ne, on "taktně" nemlčí,on říká, že majitelé mají dost a jsou nenažraní. On velmi agresivně lže a pomlouvá. Nevím, proč na to neexistuje zákon, protože on uráží majitele domů a irituje celou veřejnost. To b y snad mělo být žalovatelné a trestné..... |
|
|
ucitelas 22.7.2008 9:30Re: Fakt je ten, že nájemné se reguluje všude v Evropě ano ale jen v bytech patřících městu nebo státu |
