jířa 22.7.2008 11:32

Jde opravdu jen o důchodce?

Pan poslanec velmi se velmi obratně skrývá za problém seniorů. Regulovaného nájemného využívají všichni dotčení bez rozdílu věku a příjmů. Pan Křeček cudně zamlčel kdo se v jím zmíněných státech podílí na přiměřeném bydlení seniorů. Zapoměl také na seniory bydlící ve svém, oni stárnou, příjmy se jim zcvrkávají a jsou tak znevýhodněni proti skupině s regulovaným nájmem. Jistě, mohou to své prodat a za utržené peníze si užívat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva 22.7.2008 11:30

to snad ne

Pane Křečku, máte pravdu, že nájmy jsou deformované od 90. let, ale ne proto, jak uvádíte, že  nové nájmy nebyly regulované žádným stropem, ale proto, že tato oblast se nechala jak se říká vyhnít. Tzn. ceny pro regulované nájemníky byly zvyšovány o  4,7 procenta, pak už vůbec ne. Pan komisař Špidla dokonce dramaticky vyhlasil moratorium na nájemné atd. Takže ceny řádově ve stokorunách byly zmrazemy na dlouhá léta, nikoli však ceny oprav a stavebních materiálů. Takže majitelům nic jiného nezbylo, když se jim poštěstilo mít volný byt, než cenu vyhnat, aby měli alespoň nějaké peníze na opravy. Dále vaši senioři (65 let) myslím, že by se měli urazit, že je odepisujete, (kolik let je Vám) , byli v roce 1990  sedmačtyřicátníky!!!!!!!  a moc dobře věděli, že jejich výhodné pronájmy budou mít konečnou. Mnozí z nich se také začali o nové bydlení starat, ale až podstatně později, když se jim zajídalo platit za obrovský 120 metrový byt ne 900 Kč, ale nyní již kolem 4000 Kč. Rovněž vámi obhajované seniorky  mají v bytech přihlášené vnuky, kteří po jejich smrti získávají bydlení za velice výhodné ceny.  Tato výhoda se pomalu začíná vytrácet, a tak se křičí, že je to nemorální vybírat nájemné v řádu několika tisíců. Tak ať svým prarodičům připlácejí Ti, kdo jsou u nich napsaní a čekají na výhodný nájem, protože  to si pište, že pořád výhodný je a i bude. Takže, kde je problém? A ještě něco, ráda bych Vám ukázala, jak vypadá byt po 40letém užívání regulovaným nájemníkem, je  vybydlený, bez zhruba několikasettisícové investice  k ničemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pep 22.7.2008 11:29

poctivá práce není zásluha

Poctivá práce soudruhu není poukázkou na levné bydlení.Mnozí poctivě pracující spí pod mostem, protože za dobu co se pelešíš v parlamentu jsi nedokázal dát podnět k vytvoření záchrané sítě z daní odváděných námi všemi těmto skutečně potřebným.Dodnes se věnuješ obhajobě privilegované skupiny jejíž většina nepotřebuje pomoc , ale naopak nakopnout , aby se začala poctivě snažit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

GRUNTORÁD 22.7.2008 11:19

KONEC HLODAVCŮ V ČECHÁCH

KUMATOX SE TO JMENUJE. JE TO SICE STARÉ LEČ OSVĚDČENÉ LÉČÍDLO NA HLODAVCE ZE STARÉHO REŽIMU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodák 22.7.2008 11:16

politici

Když politici, prosím, ale ne ti, kteří bydlí z mých daní dotovaném bytě, jako pan Křeček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

iF 22.7.2008 11:08

Dnes rozhodneme o výši nájmů, zítra o ceně rohlíků!

Pan Křeček dává čím dál víc argumentů, proč ho už příště nevolit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Giormani 22.7.2008 11:03

Děkujeme soudruhu Křečku.

Nechápu, proč se lidé tak rozčilují nad demagogy, kterým je vlastní lhaní, krádeže a rudohnědý mozek. Lidé by měli mít naopak radost s toho, že existují takové pijavice které káží vodu a zatím pijí víno. Kdo lépe vystihuje nutnost společnosti deregulovat ceny nájmů než tyto regulované pijavice. Namátkou: Křeček, Jičínský & socanská mafie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Občan 22.7.2008 10:57

Vážený pane Krečku, děkuji Vám za srozumitelný a správný názor!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dagmar Němečková 22.7.2008 10:46

Pane Křečku,

jakožto expert na bydlení se hluboce  mýlíte - příčina dnešních problémů rozhodně není v r. 1995, ale v r. 1948 a víme komu za to "poděkovat".

Za druhé - kde jsou ty malé byty, kam se mohou senioři odstěhovat? A kam se můžeme odstěhovat my, ještě ne senioři ? Do nějaké vísky? A jaká jsou tam pracovní místa? A jakou má ČSSD v tomto směru koncepci? A proč ji dávno nevytáhla ze šuplíku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 22.7.2008 10:24

on se definitivně zbláznil

strčit někomu nájemníka bez  souhlasu nájemce? on už fakt není normální... co bude příště? budeme ty byty těm nájemcům rovnou vyvlastňovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajman 22.7.2008 10:07

"jakékoliv nájemné" je strašák

P. Křeček stále děsí svými vizemi "jakéhokoliv nájemného,  které si stanoví majitel".

V malém, vlastně pouhého zlomku, trhu nájemního bydlení, kd panuje smluvní ujednánáí se toto tržní nájemné  od r. 1995 prakticky nezměnilo.

Ve všech mnou pronajímaných bytech (garsopnky) je nájemné stejné již 14. rokem  6000,- Kč měsíčně !!! Tedy ve srovnání relativním se jedná o velký pokles tohoto tržního nájmu.

Všechny ostatní služby spojené s bydlením (elektrika, plyn, topení, voda -dodávané státem či obcemi dosud či donedávna vlastněnými "přirozenými monopoly"  drasticky zvýšily. ) Zatímco v ostatních státech je nájemné 2násobkem ostatních energií a služeb, zde je hlavním výdajem dosud  "inkaso" bez nájemného. (teprve od r. 2008 mimo Prahu atd.).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana 22.7.2008 9:57

Je v plánu stavět obecní byty pro potřebné? Každé město by mělo mít tuto povinnost, protože peněz utržených za prodej celých domů bylo jistě dost.

Zajímavé, jak se města elegantně zbavují starostí o údržbu svých zanedbaných bytů tím, že je prodají nájemníkům. Nový majitel každého bytu už neplatí nájemné, protože byt je jeho majetkem, ale platí do fondu oprav částku, která daleko přesahuje dříve regulované nájemné. Co na to, pane Křečku? Také si koupíte byt?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 22.7.2008 9:56

Jinak myslím, že by ČSSD měla ze svých peněz koupit poslanci Křečkovi byt

Nebyla by to marná investice v rámci volebního boje. Pak by se totiž nedalo tvrdit, že pan Křeček hájí osobní zájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek