Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

1.5.2024 | Svátek práce

Diskuse k článku

PRÁVO: K rozhodnutí Ústavního soudu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ivan Nový 13.9.2009 14:51

Re: R.J.

ÚS ho zrušil na základě mediálního mýtu, který vytvořil.

hmm 13.9.2009 22:09

Re: R.J.

ale v tom zdůvodňování bylo operováno rakouským a německým právem, trošku frans a ang. Z českého lautr nic... tak jak to vlastně...

Niky 13.9.2009 13:10

Re: Je tady jedna zajímavá věc.

Melčák měl stížnost špatně napsanou,tak mu ji pravdolásková soudkyně Wágnerová přímo na Ústavním soudě doplnila,neuvěřitelné!

Ivan Nový 13.9.2009 13:18

Re: Je tady jedna zajímavá věc.

ÚS potřeboval Melčáka jako bílého koně, to jsou metody kriminálních mafií.

Vladimir 13.9.2009 14:26

Re: Je tady jedna zajímavá věc.

Ano, to je přesně popsaná situace. ÚS prostě už měl dost všelijakých přílepků poslanců, všelijakých baťohů odsouhlasených bez diskuze a také tam asi je i dost takových "soudců" kteří vidí boha v Havlovi ... a když Havel řekne, že se mu něco nelíbí, tak soudkyně (a soudci) rádi vyhoví ...

Havlovi by měli sebrat prezidentský důchod (nechat jen obyčejný), protože on si za ty prachy vydržuje jakési "úředníky", kteří mu vymýšlejí kokoxiny.

Ivan Nový 13.9.2009 12:28

Havloidi tvrdí,

že politické strany se mají dohodnout, ale chtějí tuto dohodu i jejich voliči?

Andy 13.9.2009 12:45

Re: Havloidi tvrdí,

ptal se někdo těch voličů ? Kdo ?

Eva D. 13.9.2009 13:02

Re: Havloidi tvrdí,

Andy, alespoň někteří poslanci opravdu jsou v kontaktu s aktivnějšími ze svých voličů, s těmi, kteří se nezačnou zajímat až když nastane volební šou. Já své poslance znám, například a chci-li, svůj názor jim můžu dát najevo velmi snadno. Čím je nás víc, tím lepší zpětnou vazbu má. někdy se můj názor liší od větší části voličů stejného poslance.

A jak hlasuje nějaký Filip ( ), to moc neovlivním, nikdy jsem ho nevolila a není to můj poslanec, i když je taky náhodou Jihočech. I on je bezesporu v kontaktu se svými voliči. Bohužel pro mne mu stále ti .... dávají hlasy.

Sedět v demokracii v hospodě či u PC a nadávat paušálně všem politikům? Laciné, alibistické a hloupé. A nebezpečné, IMHO!

Andy 13.9.2009 13:23

Re: Havloidi tvrdí,

Sedět v demokracii v hospodě či u PC a nadávat paušálně všem politikům?

Co to je za komentář?

Eva D. 13.9.2009 17:13

Re: Havloidi tvrdí,

Srovnatelný s Vašimi.

Andy 13.9.2009 18:54

Re: Havloidi tvrdí,

Tm jste mne přesvědčila, že máte pravdu, zejména tím smajlíkem.

Eva D. 14.9.2009 0:05

Re: Havloidi tvrdí,

Pokud čtete z mého prvního příspěvku jen jednu větu a tu vypíchnete, proč se namáhat?

Mým úkolem na tomto světě není Vás za každou cenu přesvědčit. Jen jsem si dovolila zareagovat. na tom, že mám zkušenost i s poslanci, kteří do jisté míry znají názor svých voličů, se nic nezmění, je-li to fakt.

Nenechat se přesvědčit, nechcete-li, to je na Vás. Nebo možná znáte celou sněmovnu?.

Ivan Nový 13.9.2009 13:04

Re: Havloidi tvrdí,

Neptá, ale odhaduje jejich reakce. Ve volbách se pak upravuje model těchto odhadů. Je to stejné jako u obchodníka, ten taky odhaduje reakce svých potencionálních zákazníků a realizované prodeje upravují jeho model.

Eva D. 13.9.2009 13:16

Re: Havloidi tvrdí,

Máte pravdu. Pro strany, které nejsou jen stranami volebního typu a mají přehled o svých členech a sympatizantech, není problém zpětnou vazbu od jistého vzorku mít.

Pokud lidi mají zájem, svůj názor vyjádřit dokáží poměrně rychle. Stačí si ověřit na nějakém problému, jak rychle bude reagovat Vámi zvolený poslanec. Ovšem pasivní občánci budou brblat doma, to je snazší.

A těch je v Čechách tradičně hodně.

Ivan Nový 13.9.2009 13:21

Re: Havloidi tvrdí,

No z mých zkušeností vyplývá, že s tou vazbou to není tak slavné, no i s pasivními občany musí politik počítat. Obchodník se taky neřídí těmi zákazníky, kteří mají specifické požadavky a aktivně se jich dožadují. Je v tom i riziko výběrového efektu, ti aktivní zdaleka nereprezentují průměr.

Eva D. 13.9.2009 13:42

Re: Havloidi tvrdí,

Já neříkám, že je to slavné. Je to takové, jaké si to děláme a jací jsme, jako jednotlivci na obou stranách. Vaši poslední větu rozhodně podepisuji. Samozřejmě že ti pasivní, mlčící, prostě slyšeni nejsou, a tím pádem je jejich názor jen odhadován.

S těmi specifickými požadavky je to jasné. Já mluvím o požadavcích vůbec: nedám-li já najevo včas své přání, nemusí je prodávající ( zboží, službu, či ideje) ani znát, ani správně odhadovat. I obchodníka zajímá, poptává li nějaké zboží určitá , dostatečně velká ,skupina lidí. Nezeptáme-li se v obchodě, jen budeme doma kvílet, že jistý produkt nemají, případně neá požadované vlastnosti, ani nemusí zjistit, co chceme. Zpětná vazba neškodí a kdo se na ní nepodílí, jeho problém.

Zřejmě ne dost jasně chci vyjádřit, že aktivita na straně zákazníka je možná a užitečná i v politice. Záleží-li mi jako voliči na něčem, proč s neozvat? Ne s každou prkotinou. Obchodníkovi či hospodskému taky nebudu denně vykládat litanie.

Už mizím, nedělní káva čeká...

Andy 13.9.2009 13:21

Re: Havloidi tvrdí,

dobře. Píšete, že havloidi tvrdí, že politické strany se mají dohodnout a ptáte se, zda tu dohodu chtějí i jejich voliči. Pol. strany to neví, ale odhadují, že voliči dohodu nechtějí. Já se domnívám, že jejich voliči dělají to, co chtějí politické strany a ne naopak- situace totiž už před pár lety dosáhla vrcholu a nyní funguje vzhůru nohama. Občané už jsou jen množina cílových skupin. A právě proto, že jsem naprosto přesvědčena, že ne voliči, ale politici začali určovat přání občanů vyžaduji co nejsložitější politické mechanismy. V současném modelu s ÚS to podle mne zafungovalo velmi dobře. Jistě, elity...ale co si budeme namlouvat, demokracie je vláda elit, ne lidu. Jen elita ( a třeba ne v špatném slova smyslu) je schopna zrealizovat přání občanů nebo alespoň se mu přiblížit. Jak to dopadá, když zákony neurčuje elita ale traktoristi a schvaluje je zelená domovnice, ne elita jsme viděli při prezidentských volbách.

Ústava vyhovuje elitám? Má ji tedy psát skupina studentů ekonomie ( snad se tam holky naučí aspoň vařit kafe), doktor, inženýr architekt a knihovnice? To už jsme tu měli.

Ivan Nový 13.9.2009 13:26

Andy,

nikoliv, politické strany ví, že další dluhy stát neunese, ale voliči toto nechtějí přijmout, a to ani voliči ODS. Strany svým voličům nabízí to, co očekávají, že u nich zabere. Jinak to ani nejde, nebyli by jinak zvoleni. Odpovědnost za stát nemají politici, ale voliči.

Andy 13.9.2009 13:51

Re: Andy,

Zavedl jste debatu jinam, ale to nevadí, ne zas tak daleko. Strany svým voličům nenabízí vůbec nic, jen název, případně " směr vlevo-vpravo" .Fakt je, že nyní všechny větší jen "vlevo" s podtituly "tryskem", "rychle", "zvolna s krmítky", "pomaličku a můžete cestou trochu jankovatět". Neptá se voličů, co chtějí, vnucuje jim myšlenku, že chtějí to a to.

No, musím říci, že mne váš nesmiřitelný stranický fanatismus poněkud udivuje, ale vy demokraté jste asi všichni takoví. Pánbu vám to požehnej.

Ivan Nový 13.9.2009 14:09

Re: Andy,

No nevěřím na sekvenční zpracování informací, paralelní systémy jsou efektivnější. Na osvícené panovníky nevěřím. Mimochodem korupce za Rakouska-Uherska ve státních zakázkách byla taky značná.

Ivan Nový 13.9.2009 12:22

Mohou se ústavní soudci bavit o tom, že ústava je špatně napsaná?

Nemohou. A mohou se o tom bavit poslanci? Ano, mohou. Dokonce je to i jejich povinnost. A špatný stav mají změnit.