Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: K rozhodnutí Ústavního soudu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J:K 12.9.2009 13:44Re: No to su mi veci tím řevem byl míněm jásot davu. A ono to Vaše šlapání na palec si také nebere servítky. Ale jaká pojistka? Proč, při Vašem způsobu argumentace o zblázněném parlamentu, by nemohlo dojít ke zbláznění Ústavního soudu? Dokonce si troufám tvrdit, že je jednodušší to druhé. Navzdory tomu, že ÚS zákony nevytváří, by mohlo dojít ke stejným nehoráznostem. A z toho vychází, jak Vy říkáte, moje dojmologie. Pokud (i dle Vás) bude ÚS "klepat politiky přes prsty" ve věcech diskutabilních, vážnosti nenabyde. A ještě k tomu zblázněný ÚS je neodvolatelný. Na zblázněné politiky stačí volby. |
|
|
vlasta 12.9.2009 14:17Re: No to su mi veci By the way, jak pravíme my Slováci, ani slovíčko o LS |
. Když princip, tak princip.|
|
abc 12.9.2009 9:35Mýtická "materiální podstata ústavy" Co to vlastně je? Zkrácením mandátu o půl roku je dotčena, Lisabonskou smlouvou nikoli. Podivuhodné. Jakpak hlasovali dříve poslanci, nyní soudci ÚS v roce 1977? Co Tošovského vláda. Byla neústavní a její rozhodnutí by měla být zrušena. Konečně něco takového už ÚS udělal v případě stížnosti Brožové na Klausovo rozhodnutí. Zpětně zrušil paragraf, na který se Klaus odvolal, a poté zrušil samotné Klausovo rozhodnutí. Jak pravil Rychecký: ÚS má pravdu, i když se mýlí. |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 9:49EU směřuje k fašismu, to je jen začátek. Elity se tak dohodly, tak to tak bude. |
|
|
J:K 12.9.2009 9:58Re: Mýtická "materiální podstata ústavy"
|
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 9:30A všimněte si, že ÚS ve shodě s neuvědomělou fašistickou ideologií, preferuje dohodu elit v krizovém stavu, nad vypsáním nových voleb. |
|
|
Oteplovač 12.9.2009 9:53Re: A všimněte si, Bohužel máte úplnou pravdu. Mě překvapuje jak velké množství lidí (bez rozdílu vzdělání či inteligence) tomu nadšeně tleská. No, nakonec to vysvětluje co a proč se dělo v Německu v letech 1930-1938. To vysvětlení není nic příjemného. |
|
|
Šerlok Homeless 12.9.2009 10:28Re: A všimněte si, Ústavní soud preferuje dodržování pravidel. Elity se dohodly, že tato pravidla nevyhovují. V takovém případě je jejich povinností změnit pravidla, ne se dohodnout, že tentokrát nebudou platit. |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 10:55Šerloku, elity se dohodly, že spor vyřeší voliči ve volbách, ÚS jim v tom zabránil i za cenu porušení svých pravomocí. Nezapomínejte, že ÚS je taky elita, ústavní soudci nejsou něco lepšího než politici, patří do stejné přihrádky. ÚS chce, aby se elity dohodly na řešení problému bez toho, aby do toho směli promluvit voliči, zabránil vytvoření nového pravidla, které by to umožnilo. |
|
|
wiki 12.9.2009 11:17Re: Šerloku, Přesně! Kroutíme hlavou nad Radou ajatoláhů (či imámů, či jaj se to správně jmenuje) v Íránu, ale Ústavní soud se u nás sám pasoval do obdobné role. A Rychetský to v minulých OVM doslova řekl - oni jsou nad vládou, nad parlamentem i nad prezidentem. |
|
|
Eva D. 13.9.2009 12:21Re: Šerloku,
|
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 9:27To není soudcokracie, ale fašismus, vláda korporací. Způsoby řešení problémů se nehledají volbami, ale dohodou korporací. Občanská společnost = fašismus. |
|
|
Šerlok Homeless 12.9.2009 10:31Re: To není soudcokracie, ale fašismus, Jaký způsob řešení problémů našly volby 2006. Volbami se jen nhledá zákonodárce stanovující pravidla a i ty volby a jejich vypsání se musí řídit podle formálních pravidel. Demokracie není cochcárna, ale stojí na dodržování formálních pravidel (mimo jiné), víme? |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 11:47Šerloku, no tak se volby budou opakovat potřetí, počtvrté, popáté. Voliči budou mít možnost měnit své názory a podpořit nositele jiných názorů. O tom, který názor se uplatní, budou, ale rozhodovat voliči, nikoliv korporace dohodou mezi sebou. Výhodu to má v tom, že voliči se mezi sebou nemohou dohodnout o tom, jak budou volit, jde o systém, který rozhoduje o řešení problémů paralelně a nezávisle, výsledek se pak vyhodnotí majortní funkcí. Kdežto fašismus degraduje tento systém na téměř sekvenční rozhodování, kdy rozhodovací články (korporace) jsou navzájem svázany zpětnými vazbami. A takovýto systém umí řešit jen menší množinu problémů, navíc tato množina má menší mohutnost, než je mohutnost množiny reálných problémů. Proto fašismus nefunguje. V praxi to už můžete pozorovat na EU, která se zabývá čím dál tím většími nesmysly. |
|
|
janabok 12.9.2009 9:27autorovi díky za článek a za vysvětlení bez "právnické mluvy", jež je normálnímu smrtelníkovi nesrozumitelná... |
|
|
Šerlok Homeless 12.9.2009 10:32Re: autorovi díky za článek Není zač. Ono to totiž není ani tak vysvětlení, jako nalejvárna. |
|
|
J:K 12.9.2009 11:16Re: autorovi díky za článek asi vám nalejvaj často. |
|
|
Margareta 12.9.2009 9:18PRÁVO: K rozhodnutí... Některé reakce k rozhodnutí připomínají přání o chcíplé sousedově koze. Ti co nesnášejí Paroubka se těší, že vykrvácí finančně/ napadá Vás, že se zahojí z našich daní?/, ti co nesnáší ODS podobně. Pak jsou to milovníci silné ruky,která prostřednictvím rozhodnutí Ústavního soudu nafackovala těm, které jsme před časem zvolili / tedy i mně/. Je zoufalé pozorovat, jak o morálce vypráví pan Melčák, nebýt jeho prozření, asi by 3pokusy sestavit vládu proběhly velice rychle, pak pan Liška a Svoboda vědouce, že v tom příštím již nebudou. Politická mapa se změnila, je čas znovu ve volbách říci, kde jsou naše preference. Doufám, že ne v hájení církevních restitucí a práva brouka na expanzi. Při představě, že můj další život bude řízen představou Elišky Wágnerové na rychlost sestavování vlády a filipikou soudců o jádrech, duchu a podobných jemných nuancích je mi nedobře. Kdo zastaví Ústavní soud, když se zblázní? Musíme mít na všechno tisíce pojistek, aby jsme unesli odpovědnost ?Jediným východiskem je podle mně začít se seznamováním se zda ta ústava ušitá horkou jehlou nepořebujetu zapošít, někde jinde ozdobit, ale uřčitě oprášit. |
|
|
Saul 12.9.2009 9:28Re: PRÁVO: K rozhodnutí... Výborně, Margareto! |
|
|
vlasta 12.9.2009 9:46Re: PRÁVO: K rozhodnutí... Bravo |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 9:47Re: PRÁVO: K rozhodnutí... Chyby Ústavy to byl záměr, jsou to zadní vrátka pro komunisty. Proč například nejde snadno vypsat nové volby? No je to proto, že až komunisté jednou vyhrají volby, aby nebylo možno vypsat mimořádné volby a aby oni měli 4 roky čas, na vytvoření totalitního státu. |
|
|
Hess 12.9.2009 10:20Re: PRÁVO: K rozhodnutí... ale totalitní stát už modrorůžovožlutočerveňáci už mají 20 let-Asi jste se nevšim! |
|
|
Ivan Nový 12.9.2009 11:00Hessi mě ten stát nijak neomezuje, nejsem na něm nijak závislý. Vás snad ano? Jak? |
|
|
Loki_F 12.9.2009 10:04Margareto, připojuji se, smekám a ručku líbám! Dobře napsáno! Aneb: "Kdo uhlídá hlídače?"
|
|
|
Eva D. 13.9.2009 12:20Re: PRÁVO: K rozhodnutí...
|
|
|
RK 12.9.2009 9:12Každá společnost potřebuje nejvyšší autoritu, protože bez ni nemuze fungovat v ramci jasne stanovenych mantinelu - panovnika jsme vyhnali, v Boha neverime a Politbyro uz taky neni to co byvalo. Takze ve vytvorenem vakuu se teto role chopili nekritizovatelni a neodvolatelni soudci, jedini a konecni vykladaci zakona bez ohledu na to jak je napsan ci myslen, kteri jsou dnes tou jedinou konecnou autoritou - coz je spatne protoze autorita nerovna se spravedlnost. |
|
|
Jan To 12.9.2009 8:56Článek 85 Ústavy zní: Čl. 85 (1) Složením slibu do rukou prezidenta republiky se soudce Ústavního soudu ujímá své funkce. (2) Slib soudce Ústavního soudu zní: "Slibuji na svou čest a svědomí, že budu chránit neporušitelnost přirozených práv člověka a práv občana, řídit se ústavními zákony a rozhodovat podle svého nejlepšího přesvědčení nezávisle a nestranně.". (3) Odmítne-li soudce složit slib nebo složí-li slib s výhradou, hledí se na něho, jako by nebyl jmenován.(konec cit.) Nějak se v tom ustanovení ani o (zlém či dobrém) "duchu" Ústavy, ani o jejím "materiálním jádru" nemluví. Zato se zcela jasně mluví o ústavních zákonech. |
|
|
Vilda 12.9.2009 9:00Re: Článek 85 Ústavy zní: Opište tu celou Ústavu, třeba se vám rozsvítí |
|
|
Realista 12.9.2009 9:03Re: Článek 85 Ústavy zní: Ty si ji opiš stokrát! Ale jestli se Ti rozsvítí si stejně nejsem jist..... |
|
|
Vilda 12.9.2009 9:28Re: Článek 85 Ústavy zní: Já se znažím respektovat ty, kteří rozumí svému řemeslu, což platí nejen pro ÚS, lidová tvořivost je dobrá tak akorát do hospody |
