Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zelené nebezpečí pro naši energetiku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Mysch 9.3.2006 12:08evropane, podle mne ano. co neni bezpecne, je obsluha.
zadnou z dosavadnich nehod zatim nezavinila elektrarna sama.
|
Lucius Malfoy 9.3.2006 12:32Re: evropane, podle mne ano. tak tohle podepíšu na sto procent :-) A že se v Černobýlu museli zatraceně snažit, dokonce na to museli povolat další, méně připravenou směnu ! |
proatom 9.3.2006 13:40Re: Cely problem se toci okolo bezpecnosti JE, Bezpečnost jaderných elektráren:
|
proatom 9.3.2006 13:40Re: Re: Cely problem se toci okolo bezpecnosti JE, Ještě jednou:
|
Mysch 9.3.2006 11:47amlituda toho druhého mění podle třetí mocniny rychlosti větru nepletete si to nahodou s dynamem jizdniho kola? |
pavel 99 9.3.2006 11:51Re: amlituda toho druhého mění podle třetí mocniny rychlosti větru Dynamo má amplitudu sinusového proudu? A na jízdním kole podle třetí mocniny větru? No to jsou mi věci! |
PPP 9.3.2006 11:54Re: Re: amlituda toho druhého mění podle třetí mocniny rychlosti větru Právě jsem vynylezl alternátor jízního kola, poháněného vratiplachtou. Heč. |
Mysch 9.3.2006 11:59nemam tuseni, jak jste stary, ale budete asi moc.
urcite jste studoval jeste s frantiskem krizikem. bohuzel jste zrejme zapomel se se dale vzdelavat. podivejte se treba sem, jak moderni fofrniky pracuji. http://www.energieportal24.de/fachberichte_artikel_131.htm
|
PPP 9.3.2006 12:03Re: nemam tuseni, jak jste stary, Jsem přestárlý, znal jsem ještě poručíka Hornblowera a ten říkal, že bez větru to nejde. |
Mysch 9.3.2006 12:07naopak, porucik hornblower vzdy ucil, ze vetry vanou po poziti lustenin. |
pavel 99 9.3.2006 12:10Re: nemam tuseni, jak jste stary, a to má dokazovat co? Že dynamo vyrábí střídavý proud? Zkuste učebnici fyziky z deváté třídy, tam se o tom píše. Nebo je snad nějaký objev, že nemusíme využít veškerou dostupnou energii větru (ta je podle oné třetí mocniny) - nakonec část toho proudu také můžeme mařit do zátěže, že? Je to velká výhoda? |
ekolog realista 9.3.2006 11:38Melouni Prosím nezapomeňte, že straně zelených se v Německu říká "melouni". Proč? Navrch zelení, uvnitř rudí. A naši zelení? Pokud se dostanou do parlamentu, kdo tam bude sedět a rozhodovat o nás? Pan Penc? Jihočeská nejvyšší MATKA? Lidé bděte!...platí stále. |
Mysch 9.3.2006 11:41he? kdo vam ucinil toto duverne sdeleni? |
JJ 9.3.2006 11:32Do Francie k traderum toma pan Burket zrejme daleko Vzpominam si na ceny ve Francii, kdyz byly ta vedra a museli strikat na budovy jaderek vodu, aby je nemuseli vypnout, ci museli jine velke zdroje vypinat, aby neuvarili ryby.
Ceny v Nemecku jsou urcovany predevsim marginalnimi zdroji. To jsou uhelky, ktere jsou celkem spolehlive, pokud se jim podari dovezt uhli. Jaderne elektrarny byly nepochybne spolehlivejsi ale zase se nehodi moc k vykryvani spicek, tedy obdobi, kdy byl elektriny nedostatek a ceny dosahovaly drive nevidanych vysek, alespon pro Nemecky trh (nicmene traderi v UK, Holandsku ci Skandinavii jsou na extremni kratkodobe skoky zvykli).
Nicmene na cenach elektriny v Nemecku se nejvice podepsal narust cen ropy a uhli, spolecne s cenou CO2 kreditu. A za to zeleni v Nemecku opravdu nemohou.
Nevim, jestli chce pan Burket bojovat s demagogii nekterych ekologistu (coz nemusi byt stejna skupina jako SZ) jeste vetsi demagogii, tak budiz, ale veci to rozhodne neprospeje.
|
PPP 9.3.2006 11:36Re: Do Francie k traderum toma pan Burket zrejme daleko Chladit JE vodou proto, aby se neohřála chladící voda, je blbost. |
Mysch 9.3.2006 11:45pkud si teda vzpominam, tak v lete 2003 pracovaly francouszke atomove elektrarny v omezenem rezimu. ovsem i kdyby byly plynove, olejove, ci uhelne, musely by taky. voda v rekach byla holt moc tepla. |
JJ 9.3.2006 11:55Re: pkud si teda vzpominam, V tom mate pravdu, tak take dopadlo Holandsko. Jenom mi prislo nespravedlive nadavat pouze VE, ze zpusobuji kvuli pocasi velke vykyvy v cenach elektriny.
|
Lucius Malfoy 9.3.2006 11:48Re: Re: Do Francie k traderum toma pan Burket zrejme daleko Francouzi nepoužívají chladicí věže a teď se jim to prostě nevyplatilo :-) Mají výměníky natažené na dnech řek ... |
JJ 9.3.2006 11:49Re: Re: Do Francie k traderum toma pan Burket zrejme daleko Slo o vnejsi konstrukci, ktera byla dimenzovana pouze na urcitou teplotu.
|
Sch.glosátor 9.3.2006 12:02museli strikat na budovy jaderek vodu.... systém chlazení radiátory ústředního topení..... |
Nika 9.3.2006 11:29Pokud chcete volit zelené, tak buďte bohatí !! Připravte si peníze na ekologistické zdanění energií, na dotace tzv OEZ, na nový vepřín v Letech, na armádu nových regulačních úředníků, kteří vás budou buzerovat. Taky auta budou jen pro bohaté, až budete potřebovat odvézt dítě do nemocnice, neb ty bodou podle Ratha jen v Praze, budete muset podat žádost na speciální úřad regulace dopravy. Tam vám doporučí jet vlakem. Ovšem ušetříte za dovolenou, protože hory ovládne kůrovec a "vzácné" bylinky ... |
kapitán 9.3.2006 11:31Re: Pokud chcete volit zelené, tak buďte bohatí !! Ale do chráněné přírody budou smět vkročit jen zasloužilí soudruzi za odměnu. |
Mysch 9.3.2006 11:41naopak, novy veprin bude vybudovan dusledne ekologicky. kazde prase vyprodukuje 100 Wh energie. ta se samozrejme vyuzije k vylepseni energeticke bilance.
predpokladam, ze enegreticti znalci hned vypoctou, ze ani plna republika prasat nenahradi temelin.
sohlasim, ani temelin nenahradi vsechna prasata.
|
Lucius Malfoy 9.3.2006 11:47Re: naopak, novy veprin Moc vám ta odborná hantýrka nejde, Myschi :-) Zapomněl jste uvést, za jak dlouho, bez toho údaje nemá ono číslo vůbec žádný význam :-) Ono je to staré, ale uvedu to tady - tři nejhorší nepřátelé každého Zeleného jsou kalkulačka, trojčlenka a kauzalita :-) |
Mysch 9.3.2006 12:05ale nezapomel, Wh je watthodina, a trva 60 minut. a minuta ma sedesat vterin.
vteriny se dale deli uz dekadicky. pokud budete chtit pouzit trojclenku a kalkulacku, tak hodina se vejde do dne 24 X, a nezapomente, ze roky jsou i prestupne.
|
Lucius Malfoy 9.3.2006 12:23Re: ale nezapomel, Rozumím vám správně, že prase v průměru vyprodukuje 100W/h ? |
vita 9.3.2006 12:24Re: ale nezapomel, Hodiny jste se naučil celkem dobře. Asi jako můj kluk ve školce.
Tak za jak dlouho vyprodukuje prase tu Wh?
|
Lucius Malfoy 9.3.2006 12:40Re: Re: ale nezapomel, Víte, ono je to o generované práci, to prase totiž může těch sto watthodin vyprodukovat za hodinu nebo za taky třeba za rok, a to je pak zatracený rozdíl v použitelnosti ... Pro vás méně chápavé školečníky triviální příklad - pokud prase bude během roku produkovat výkon 1 wattu po dobu 100 hodin, nebo výkon 100 wattů po dobu jedné hodiny, odvede během roku práci 100 Wh. Proto byl ten původní údaj k ničemu ... Fyzika prvního ročníku gymnázia ... |
vita 9.3.2006 12:59Re: Re: Re: ale nezapomel, No a co? Ptám se Mysche - který samozřejmě neodpoví, jak je jeho zvykem, když si naběh na vidle - za jak dlouho to prase vyprodukuje zmíněnou Wh. Za hodinu? Za den? Za život? |
Lucius Malfoy 9.3.2006 13:20Re: Re: Re: Re: ale nezapomel, jo, už mi došlo - nekouknul jsem na úroveń vnoření .-) |