gerontusinza 30.8.2006 9:51

Nádhernej, na nic se neptá, vysvětlení netřeba. Vskutku elita národa.Re: Re: Konečně bude použita špičatá bota, už jsem se bál....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.8.2006 7:02

Re: ještě Ladislavovi

Zcela jste utekl od původního tématu a vašich tvrzení, která jsem napadl. To je váš záměr?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bruner 30.8.2006 7:19

Re: ještě Ladislavovi

omluvte starce, neudrží nit, nebyl to záměr, ale bohužel musím už jít, snad se ještě na chatu sejdeme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 30.8.2006 6:27

Re: Vy jste jenom rudý hlupák

je tady jedna zajimavustka,

velmi casto zvlaste pravicove strany tvrdi ze stat ma fungovat jako firma

bohuzel se nejak zapomina na to, ze firmy berou uvery nebot pujceny kapital je levnejsi, to se do firemni ideologie nejak nehodi proto o tom mlci /a je to jeden ze zakladu podnikani/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.8.2006 6:35

Re: Re: Vy jste jenom rudý hlupák

A jak tohle souvisí s vládními dluhy, které nadělali komunisté a socialisté?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 30.8.2006 6:38

Re: Re: Re: Vy jste jenom rudý hlupák

pokud pouzijes rozum a znas se aspon minimalne na ekonomice nebo staci i na podnikani tak to vis, pokud ne tak je jasne ze te nic "nespasi" protoze chces jen opakovat propagandisticke blaboly

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.8.2006 6:42

Re: Re: Re: Re: Vy jste jenom rudý hlupák

Zase nic. Hmm. Takže nadpis pro vás plně platí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 30.8.2006 6:42

Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste jenom rudý hlupák

takze nevis :) to jsem si myslel, zvani tu a ani nejbanalnejsi zaklady nezna

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Halama 30.8.2006 6:35

Re: Vy jste jenom rudý hlupák

Máte pravdu.Modří hlupáci dokáží když dojdou argumenty jenom nadávat,nadávat .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.8.2006 6:48

Re: Halamo, vy jste jenom rudý hlupák...

Halamo, vše, co jsi zde předvedl, že "umíš", obsahuje tvůj text: "Plácáš hovadiny,které jsi zaslechl někde na grémiu ODS. O ekonomice a zvláště makroekonomice nevíš vůbec nic."

Ale co o "makroekonomice" a ekonomii víš ty, jsi nepředvedl vůbec.  Jenom to, že si pleteš ekonomiku s ekonomií...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Halama 30.8.2006 6:57

Re: Re: Halamo, vy jste jenom rudý hlupák...

Bože,ty jsi ale vůl ........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Semiramis 30.8.2006 8:19

Re: Re: Vy jste jenom rudý hlupák

A kde je tvůj argument, Halamo ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.8.2006 4:51

Re: papírové peníze vs. bezhotovostní platby

To je přece úplně jedno, jestli peníze byly státu převedeny bezhotovostně (nehmotně) nebo vyplaceny v bankovkách. Vy tohle opravdu nechápete? Tak si o tom něco přečtěte, než začnete psát blbosti do veřejného diskusního fóra.

P.S.: Máte snad dojem, že vláda zavedla povinnou hranici pro bezhotovostní převody peněz, aby vybírala "fiktivní peníze"?

Re: (viz váš příspěvek po 02:00 hod a odpovědi na něj...) ...domníváte se, že EKONOMIKA ČR a zadlužování naší země nějak spolu souvisí? A co to je státní dluh a je vůbec škodlivý? .... zkuste zodpovědět moji otázku resp.myslíte si, že banky půjčují státu kryté peníze či jinak, že stát si půjčil skutečné peníze nebo jen fiktivní úvěr?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bruner 30.8.2006 5:31

Re: Re: papírové peníze vs. bezhotovostní platby

tak ještě příklad. Baťa měl se zaměstnanci smlouvu, že jim nebude vyplácet určitou část mzdy, ale vydá jim poukázky, ze něž mohou kupovat v jeho obchodech, platit činži v jeho domech atd. Tím získal volný (cizí) kapitál na rozvoj podniku. Ovšem zároveň byl svým zaměstnancům dlužen (on měl závbazek vůči zaměstnancům a oni pohledávku vůči nim).Pokud by neměl dostatečné krytí na vyplacení této pohledávky, tak by zaměstnanec nedostal nic. To je kouzlo krytí závazků majetkem. Přečtěte si něco o bilanci, aktivech a pasivech.

Když byly Baťovy poukázky ( a to platí i jakýchkoliv jiných nepeněžních instrumentech) kryty majetkem Baťových závodů, tak je každý radostně přijímal. Co myslíte dnes. Přijal by je někdo jako platební prostředek? Ano nebo ne? Zkuste mi odpovědět a zdůvodnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.8.2006 6:02

Re: Re: Re: papírové peníze vs. bezhotovostní platby

Baťu do toho nepleťte. Byla řeč o měně, bankách a o vašem tvrzení, že peníze vložené občany jako vklad do banky se stávají "majetkem banky"....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bruner 30.8.2006 6:13

Re: Re: Re: Re: papírové peníze vs. bezhotovostní platby

ano, je to tak. Děláte smlouvu s bankou, že vy jí dáte vaš peníze výměnou za pohledávku za bankou. Určitě vám neuniklo, jak se vypořádávají pohledávky za zkrachovalými bankami. Rázná lobby tlačí na to, aby stát platil místo konkurzní podstaty věřitelům. Když si přečtete konkurzní zákon dovíte se, že konkurzní věřitelé přihlašují svoji pohledávky. Tedy ne právo na peníze, ale právo na vyplacení pohledávky ve výši, jak ji banka vedla ke dni prohlášení konkurzu. Jiná situace je, když s bankou uděláte smlouvu o úschově např.briliantu. Ten je pořád bve vašem vlastnictví a při krachu nebude zyhrnut do konkurzní podstaty a můřete si ho v plné kráse odnést. Peníze vám ovšem nepatří a proto na ně nemáte nárok. Jen na poměrné uspokojení z konkurzní podstaty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.8.2006 6:32

Re: Re: Re: Re: Re: papírové peníze vs. bezhotovostní platby

Tak stává se tedy můj vklad na účtech v bance majetkem banky nebo ne? Je banka majitelem "mých peněz" nebo jenom správcem s jistými povinnostmi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bruner 30.8.2006 6:44

Re: Re: Re: Re: Re: Re: papírové peníze vs. bezhotovostní platby

peníze, které jste vložil bance jsou majetkem banky (předpokládáme smlouvu o vkaldu dle obč.zák. nebo o běžném účtu dle obch.zák.) a vaším majetkem je pohledávka z vkladu. Pokud ovšem uděláte smlouvu o uložení peněz, pak jsou peníze pořád vaše (mají materializovanou podobu). Nejsou majetkem banky a banka vám za ně také nic nedává vyjma kvitance o úschově. Když si uložíte kabát v šatně, tak je také pořád váš a proti předložení lístku dostanete ten jeden konkrétní kabát. Ještě rozdíl mezi vkladem a úložkou se proejví při měně. Při vkladu dostanete podle koeficientu jinou pohledávku v nové měně, kdežto při úschově dostanete bezcenné papírky staré měny. Jasné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.8.2006 6:51

Re: "...peníze, které jste vložil bance jsou majetkem banky..."

Končím. Tohle vážně nemá smysl. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Halama 30.8.2006 5:37

Re: Re: papírové peníze vs. bezhotovostní platby

Plácáš hovadiny,které jsi zaslechl někde na grémiu ODS.O ekonomice a zvláště makroekonomice nevíš vůbec nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bruner 30.8.2006 5:53

Re: Re: Re: papírové peníze vs. bezhotovostní platby

velká nevýhoda verbálního chatu je, že se nevidíme. To v mnohých vyvolává hrdiny. Já bych si třeba nikdy, bez předchozí domluvy, vám nedovolil tykat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Halama 30.8.2006 6:00

Re: Re: Re: Re: papírové peníze vs. bezhotovostní platby

Reagoval jsem na Ladislava,ne na Vás.S Vaším názorem plně souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 30.8.2006 6:04

Re: Re: Re: Re: Re: papírové peníze vs. bezhotovostní platby

Vy jste jenom rudý hlupák, nic víc jste tady zatím nepředvedl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bruner 30.8.2006 6:18

Re: Re: Re: Re: Re: papírové peníze vs. bezhotovostní platby

omlouvám se, špatně jsem koukl na postranní čárku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.8.2006 5:54

Re: Re: Re: papírové peníze vs. bezhotovostní platby

Jasně, Paroubek přece říkal, že státní dluhy se nesplácejí, že? O tom, kolik občané zaplatí na daních (úrocích) za 55 let splatnosti "Paroubkových dluhopisů", raději pomlčel. A splácet vlastní půjčku budou až vnuci vnoučat, ty už Paroubka do pudele nakopat nemůžou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Halama 30.8.2006 6:03

Re: Re: Re: Re: papírové peníze vs. bezhotovostní platby

Lžeš,Paroubek nic takového neřekl.Musíš pořádně poslouchat co,kdo říká a ne přežvykovat blbosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.8.2006 6:12

Re: Paroubek: "státní dluhy se nesplácejí"

Lžeš ty, Paroubka slyšel v ČT 1 "celý národ", který po večetech sledoval předvolební diskusní pořady. Paroubkův přihlouplý výrok "státní dluhy se nesplácejí" obletěl média a ČT jej má jistě dobře založený v archivu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek