heinrich 4.11.2008 10:53

lol

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Nový 13.1.2008 15:01

Michal Nový

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Nový 13.1.2008 15:01

Jsem pro nynějšího pana prezidenta!

Dobrý den!

Děkuji za Vaši iniciativu pro zvolení Václava Klause prezidentem ČR.

Kampaň pro pana Jana Švejnara je trucpodnik šílenců, kteří chtějí za prezidenta

člověka, který s naší zemí nemá už vůbec nic společného. Kromě toho jeho

jméno by nemělo ve světě dobrý zvuk, příliš připomíná Švejka!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čechoAMERIČAN 9.1.2008 19:59

Vzkaz pro "parouBKA"

Poznačit do diáře !

1. RADAR NE !!! - JE JENOM AMERICKÝ

2. ŠVEJNAR ANO !!!! -  JE TO JEN AMERIČAN !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivana 9.1.2008 19:59

Re: Re: Všichni kdo tady vyčítají Švejnarovi americké občanství , před nedávnem rady ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 9.1.2008 16:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nebojme se změn, jsou k dobru.

Žijeme dnes, ne v historii. A já prostě nechci, aby prezident státu, ve kterém žiji byl americký občan.

A k té vaší ironické poznámce - spíše čtete o vývoji směrem dopředu, z minulosti jste se evidentně nepoučil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 9.1.2008 16:34

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nebojme se změn, jsou k dobru.

A kdo vládne tobě ty pako jako vrata?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kolega 9.1.2008 14:47

Re: Klaus také přísahal věrnost socialismu na vojně a že za něj položí i život.

Takovou pitomost, že někdo přisahal na vojně za komunistů, může vypotit buď nezasvěcený, který tehdy nebyl na vojně . Měl by jste tehdy zkusit nepřísahat. A navíc vojenská přísaha a ještě za takové situace je přece úplně jněco jiného nëž dobrovolná přísaha k získání státního občanství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žasnoucí čtenář 9.1.2008 14:17

Re: Re: Poněkud zbytečný rozbor pana Jasného

Nestává se asi příliš často, že se občan USA stane hlavou jiného státu. Lze se oprávněné domnívat - zvlášť jde-li v našem případě o stát "spojenecký" - že i Kongres USA si bude považovat za čest takovou výjimku v případě jeho zvolení urychleně udělit.

Takže jádro pudla stran důvodů pro napsání článku bude, pane autore, asi někde jinde. Je-li to jen snaha udělit čtenářům právní poučení, pak tedy dík. Poučil jsem se. Z obsahu diskuse je ale patrno, že Váš článek měl, nebo vytvořil, i jiné konsekvence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žasnoucí čtenář 9.1.2008 13:57

Re: Re: Re: Re: Prosťáčkům božím

No ano - předjímat důvody k jednání je taktika patrně rovněž velmi stará. Případ Otce vlasti alespoň přináší jistá kladná poučení. Zmíněná taktika je bohužel známa jen jako způsob, jak někoho poškodit v očích jiných. Další poučení naleznete v dílku Karla Čapka "Marsyas". I to je práce letitá, ale napsal ji kvalitní autor a zkušený novinář se ctí v těle. Patrně vědél, o čem píše a jeho poměr k podobným praktikám lze těžko zpochybnit.. Taky na to doplatil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mida 9.1.2008 12:57

Re: Re: Re: Re: Chci prezidenta se dvojím občanstvím.

...zřejmě je to pro vás důležité, ale proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mida 9.1.2008 12:55

Re: Klaus také přísahal věrnost socialismu na vojně a že za něj položí i život.

A komu v té době měl přísahat ty chytráku? Ňeexistující České republice? Postřehni aspoň, že přísahal věrnost jednomu, ne dvěma státům jako Švejnar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mida 9.1.2008 12:53

Re: Re: Re: Prosťáčkům božím

Karel IV je velmi dávná historie. Obsah článku upozorňuje na problematiku dvojího občanství a je na vysoké věcné úrovni. Kvalita osobnost se v případě prezidenta posuzuje hlavně svým vztahem k zemi, kde chce prezidenta dělat. Jak kvalitní, či spíše nekvalitní je Švejnar se svým americkým občanstvím? Už jen tím říká - vy čeští hlupáci, přijel jsem já američan a aby jste tak nebučeli, tak mám i to český občanství. .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 9.1.2008 12:26

Re: Re: Re: Všichni kdo tady vyčítají Švejnarovi americké občanství , před nedávnem rady ....

Jsem v rozpacích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 9.1.2008 12:20

Klaus také přísahal věrnost socialismu na vojně a že za něj položí i život.

 Každý Čech je splachovací. Čest vyjímkám, ale tou Klaus není, jde mu jen o to křeslo a nic jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Jasný 9.1.2008 1:33

Re: Poněkud zbytečný rozbor pana Jasného

Richarde III, v případě pana Svejnara vůbec nezáleží na tom, co Vy osobně považujete za nepřípustné.   Můj příspěvek k článku pouze zdůraznil jednu klíčovou okolnost, která se týká situace, ve které se nový kandidát na českého prezidenta nachází: pokud americký kongres schválí výjimku pro amerického občana Švejnara, ani Vy, ani žádný jiný Čech a dokonce ani Ustavni soud ČR nemá nejmenší pravomoc popírat  právo českého občana Švejnara se ucházet o jakoukoliv funkci.       

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žasnoucí čtenář 9.1.2008 1:02

Re: Re: Prosťáčkům božím

Něco by se snad našlo. Přečetl jsem si celou diskusi, protože mi není úplně jedno, kdo nás bude po dalších 5 let reprezentovat. Nemíním se pouštět do právních rozborů - na to máme příslušné instituce a nikoliv diskuse na internetu. V tomto smyslu považuji pana Švejnara za dostatečně soudného, aby vyhledal pro své úvahy právní pomoc dostatečné kvality a očekávám, že občany s výsledkem seznámí. Taky by mne zajímalo, jak by asi postupovala vláda USA, pokud by snad chtěla vymáhat plnění povinností vyplývajícíh ze zmiňované přísahy na hlavě jiného státu. V tomto smyslu považuji náplň článku za věcně absurdní a agitačně zaměřenou proti jednomu z kandidátů nastolováním pseudoproblému vyhlížejícího jako mediální trumf.

Zaujaly mne spíš řeči o cizáctví pana Švejnara – je jich v diskusi dost. Národnostní kvalifikace Otce vlasti na zaujetí postu hlavy českého státu by měla být, jak doufám dostatečně známa. K sestavení volné paralely na případ pana Švejnara není snad třeba mnoho fantazie. Existuje ještě jiná – prostší, bez šovinistických strašáků, a to z pohádky. Mám na mysli odpověď prince otci na nátlak stran výběru nevěsty a zní tuším takto: „No ano, jenže ty sis vzal maminku a mně nutíš samé cizí ženské!“

Je to zvláštní – diskuse o výběru hlavy státu by snad měla být především debatou o kvalitě osobností. A u nás je to kupodivu mediální rvačka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krtek 8.1.2008 23:51

Re: Všichni kdo tady vyčítají Švejnarovi americké občanství , před nedávnem rady ....

všichni ....... podporovaly

američani  zachránily

to je teda ukázka vzdělanosti - douč se příčestí minulé - učivo asi tak 5 třídy základní školy !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MB. 8.1.2008 23:24

Re: Poněkud zbytečný rozbor pana Jasného

Lvi srdce, a z jste neprotestoval proti poddanemu Vaseho velicenstva, usvedcenemu lhari a agentu cizi mocnosti?

Mimochodem, vite, jak zni slib pri udelovani obcanstvi CR?

"Slibuji na svou čest věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat všechny zákony a jiné obecně závazné právní předpisy. Slibuji, že budu plnit všechny povinnosti státního občana České republiky".

A ted mi reknete, v cem je rozdil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 8.1.2008 23:19

Re: Re: Re: To byla chyba ČR, když vraceli Čechům občanství . . . .

:J.G.Pašku, proč jste tedy psal něco o " vychcáncích " ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clai 8.1.2008 23:11

Re: Re: Prosťáčkům božím

než byl  zvolen císařem římským a králem českým tak byl zajisté poddaný ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clai 8.1.2008 23:08

Re: Re: Re: Re: Re: Nebojme se změn, jsou k dobru.

NO,pokud tobě, Mildo, vládne president, tak jsi pako jako vrata a už nic nikam nepiš.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pan Randák 8.1.2008 23:08

Re: Re: Re: Chci prezidenta se dvojím občanstvím.

A taky má pihu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clai 8.1.2008 23:05

Re: Re: Všichni kdo tady vyčítají Švejnarovi americké občanství , před nedávnem rady ....

 A radar ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 8.1.2008 23:04

Re: pro soudruha BuBu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clai 8.1.2008 23:04

Re: Re: Všichni kdo tady vyčítají Švejnarovi americké občanství , před nedávnem rady ....

JIstě .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 8.1.2008 22:55

Re: Probůh, profesore ! Nevzdávejte to !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ASADASASA 8.1.2008 22:37

Re: Prosťáčkům božím

Na to by se dalo říci: "Blahoslavení, chudí duchem!" Že v době Karla IV. nepřísahal nikdo na ústavu, o demokracii se nedalo mluvit a právo se od těch dob také trochu změnilo. Pokud si to, Žasnoucí čtenáři, zaznamenal, tak nechápu, tvou reakci na článek. Autor věcně uvádí místa v našem právním řádu i v USA, kde se pan Švejnar dostává do kolize. Jsou to argumenty věcné. Nemáš, krom výrocích o prostáčcích božích, také nějaký věcný argument?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 8.1.2008 22:33

Re: Prosťáčkům božím

Mohl by jste rozvest? On byl Karel IV poddany nektereho jineho panovnika?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hibernator 8.1.2008 22:32

Re: Re: Re: To byla chyba ČR, když vraceli Čechům občanství . . . .

Problem je v tom, ze ceske obcanstvi je "exkluzivni", zatimco slovenske nikoli. Tedy slovensky zakon o obcanstvi umoznuje, aby slovensky obcan nabyl ciziho obcanstvi bez toho, ze by pozbyl obcanstvi slovenskeho. Naopak cesky zakon o statnim obcanstvi rika, ze ceske obcanstvi zanika tehdy, kdyz nabudete obcanstvi ciziho statu. Muzete ho sice pozdeji dosti komplikovane znovu nabyt, ale v momente prijeti slovenskeho nebo jineho obcanstvi ho proste (bohuzel) ztracite. Ja se sice domnivam, ze to je v rozporu s ceskou ustavou, ale na muj nazor stat kasle :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek