Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Mýtus o opoziční smlouvě...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 9.8.2006 8:27Re: Pro sprosťáka Leraka, to bude tím, že z evropských zelených znáte jen smažky. Ale ono to tak docela neplatí |
|
|
clay 9.8.2006 8:25Paroubek zdůrazňuje, že chce jednat jen s ODS. Logicky. protože chce rozbít blok, který mu brání efektivnímu obcování s komunisty. Zatím s nimi šuká na dluh a má z toho jen účinnou obstrukci. K orgasmu potřebuje ale funkci. Bez ní se neudělá |
|
|
Mirek Šejna 9.8.2006 8:24Pro sprosťáka Leraka, pokud levicového voliče považujete za povl, tak jste hulvát. Pro začátek byste měl, Vy pravicový inteligente z vyšší společnosti nám póvlům vysvětlit, v čem je politika Zelených pravicová. Pak Vám možná dojde, že Zelení mají mnohem blíže k socanům, než k liberální ODS nebo konzervativním lidovcům. Takže zelení jsou v pravicové koalici jaksi omylem. |
|
|
churchill 9.8.2006 8:19Jaklová: Co je tenhle článek za blábol?? Pletete si hodinky a holinky! |
|
|
Mirek Šejna 9.8.2006 8:16Sakra, Jaklová milá dámo, tohle bych lépe nenapsal. Mám podobný názor. I já jsem přesvědčen, že se Topolánek musí s Paroubkem domluvit na jakési "Opoziční smlouvě č.2". ODS tak může 4 roky vládnout. Co by sakra chtěla víc? V letech 1998-2002 takto mohli vládnout socani. A socani na tom vydělali. Proč by na tom tentokrát nemohla vydělat ODS? Exekutiva by byla zcela v jejích rukách, stejně jako před 8 lety byla v rukách socanů. Jenže já mám pocit, že Topolánek se děsí situace, kdy by mohl vládnout za smluvní tolerance socanů. Čtyři roky dělal ze socanů dábly, bolševiky, odpad společnosti atd... A teď najednou by se jimi měl nechat tolerovat? Tolerovat se od lidí, o nichž před volbami prohlásil, že jsou spojeni s organizovaným zločinem? |
|
|
Honza 9.8.2006 8:12Re: Re: "Rozumný" kompromis mezi ODS a ČSSD by byl možný Je nutno konstatovat, že když někdo volil ČSSD a myslel si že zároveň nevolí i Filipa a Grebeníčka, musel být hodně naivní a asi tak půl roku nesledovat "politické dění". Pablbek se tím přece netajil už dost dlouho před volbami. |
|
|
Senior 9.8.2006 8:01Re: Re: Re: Já to vím!!! Ano, teroristům a hajzlům typu šibala Paroubka se neustupuje, s těmi se musí bojovat |
|
|
Malý Aston 9.8.2006 8:00Re: "Rozumný" kompromis mezi ODS a ČSSD by byl možný Každá politická strana má řadu politiků,kteří se nemusí zamlouvat všem a to na obou stranách.Tady jde o jednání politických stran,které se mohou navzájem podporovat a to z důvodů společných politických programů. Dohoda ODS+(ČSSD+KSČM) bude vždy nevýhodná pro ODS.Tyto dvě strany v současné době v tajné dvoukoalici se vždy budou navzájem podporovat. A autorka nemá pravdu v tom,že je společnost rozdělena na polovinu a polovinu. Ti co volili ČSSD nevolili ani Filipa ani Grebeníčka. Ti co volili ČSSD jsou proti KSČM. To jen soudruh Paroubek je oklamal. |
|
|
PRASÍ DENT 9.8.2006 7:54JO - TAK TO CHODÍ Když se uloží balvan na balvan......Je z toho kamen´ák..... |
|
|
Malý Aston 9.8.2006 7:53Re: Re: Nerozumím... V článku není uveden hlavní spojenec ČSSD a to KSČM. V normálních demokratických zemích je spojení s některými stranami,mírně řečeno nemravné. Pokud již chtěla autorka článku něco říci,měla uvést,že vždy za ČSSD bude stát KSČM.Takže dohoda ODS+(ČSSD+KSČM) bude vždy pro ODS nevýhodná.ČSSD pokud se ohání,že má 100 poslanců,musí hodně nahlas aby to každý slyšel říci ano my jsme utvořili dvoukoalici. Pak bude jednání méně složité. |
|
|
Honza 9.8.2006 7:50"Rozumný" kompromis mezi ODS a ČSSD by byl možný jedině v případě, že by v ČSSD byli nějací rozumní lidé. Což ovšem nejsou. Jsou tam jen blbci typu Sobotky a Škromacha, bezskrupulózní karéristi typu Ratha a vede je psychopat, posedlý touhou po osobní moci. |
|
|
Vlali 9.8.2006 7:49Kdo to je? Je Dana nějak spojená (myslím příbuzensky) s Jaklem z Hradu? Pak bychom to mohli brát jako částečně hradní názor (Jakl nemá vlstní názory má jen názory hradního pána) a sondu do reakcí lidu psovitého. Není-li tomu tak pak je to poměrně odvážný názor jdoucí zatím proti obecnému názoru příznivců modrého ptáka. |
|
|
Lerak 9.8.2006 7:47Re: Re: Já to vím!!! Bravo, souhlas. S hnusným Paroubkem se jedná pouze tvrdě. Hajzlům se neustupuje! |
|
|
vlasta232 9.8.2006 7:46Re: Nerozumím... Z článku mám stejný pocit jako Vy. Jediné co bych si dovolila připodotknout je to, že ten zminovaný balvan co má pan Topolánek na zádech je v pravdě pan Paroubek se svými šibaly po boku a s takovouto sestavou se vyjednává opravdu asi jak je vidět těžko. Hlavně, když tito šibalové potřebují mít pod kontrolou munisterstvo vnitra, což je v jejich situaci životně duležité |
|
|
Lerak 9.8.2006 7:45Re: Re: Jenže jak je zamíchat? Někdy jsou zásady užitečnější než vyčůranost! Bohužel někdy. Zarážející je, že se vcelku nikdo nepohoršuje nad snahami levice "přetáhnout" poslance na svou stranu. U málo vzdělaného levicového povlu to asi nevadí. Vždyť se volily programy a nikoliv úplatné "bábiky". |
|
|
Honza 9.8.2006 7:41Re: Re: Jenže jak je zamíchat? Pokud Topolánek přistoupí na jakýkoliv kompromis s Paroubkem, riskuje mnohem víc. Předpokládám, že by tím v příštích volbách ODS definitivně ztratila kredit jediné možné alternativy pravicové politiky a většina jejich dosavadních voličů by riskla volbu nějaké jiné pravicové strany, která by se nepochybně do té doby objevila a jejíž program by mohl být postavený pravě na odmítnutí bezzásadovosti ODS. |
|
|
barban 9.8.2006 7:38Re: Re: výstižné Je otázkou, zda takováto agregace zájmů je skutečná nebo jen deklarativní. Přikláním se k tomu druhému... |
|
|
barban 9.8.2006 7:36Re: výstižné
|
|
|
tom 9.8.2006 7:34Re: Já to vím!!! Bez dohody Čssd s ODS si ČSSD také ani neškrtne.Na to se zapomíná.S nespolehlivým diktátorem,jako je Paroubek jednat nelze.Stačí si připomenout jeho povolební projev.S takovým hnusem se mohou paktovat jen komunisté.Slušní lidé určitě ne! |
|
|
WorryJohn 9.8.2006 7:26Re: Re: Re: výstižné Jenže to už byla jen labutí píseň US-DEU. Měli, tuším, pouhých 8 poslanců a horko těžko je doplňovali dvěma nezávislými, aby dostali kancelář a šoféra Kontrolní otázka: koho dnes volí bývalí voliči US-DEU? A nechápu, proč si pořád (nejen Vy) myslíte, že "překvapivá" Klausova porážka v roce 2002 byla zapříčiněna jen zklamáním voličů ODS z koaliční smlouvy? Vždyť za trvání oposmlouvy byly preference ODS trvale vysoké! A sám říkáte, že výsledky voleb byly překvapivé! Nebylo to třeba taky tím, že vláda za oposmlouvy byla prostě opravdu dobrá, měla výrazné ekonomické úspěchy? A hlavně - tenkrát se ČSSD povedla těsně před volbami geniální věc: odešel poněkud kontroverzní Zeman a nastoupil (tehdy pro mnohé) tichý, slušný, pracovitý a schopný Špidla. Zemanovi příznivci u ČSSD zůstali a ti, kterým vadil Zeman jako osoba, se k ČSSD vrátili. Z toho asi pramenila ta "překvapivá prohra". Bylo to otočení na poslední chvíli a oposmlouva - podle mého názoru - ODS až tak moc neublížila. |
.|
|
jaj 9.8.2006 7:23Re: Re: Kdyby autorka vyškrtala zbytečné kecy, možná by ten zbytek stál za čtení... racionální středová politika bez excesů, co je to za žvást? |
|
|
Aleš 9.8.2006 7:16Re: Re: Kdyby autorka vyškrtala zbytečné kecy, možná by ten zbytek stál za čtení... jste šílený, politický handl, který nemá v demokratických systémech obodoby a takhle ho chválit. Do leva nebo s Klausem znamenalo po volbách do leva s Klausem. |
|
|
WorryJohn 9.8.2006 7:15Re: Jenže jak je zamíchat? A proč by Paroubek chodil do předčasných voleb? Vždyť teď má ve Sněmovně navrch. Stačí mu přetáhnout jediného poslance zelených a je vymalováno. Zatímco pravice si musí všech 6 udržet, aby vůbec mohla uhrát plichtu a ty nové volby. A že se nejmíň jeden z těch 6 nakonec lekne a přidá se k Paroubkovi se vůbec nejeví nepravděpodobné. Takže být Topolánkem, beru dnes smíšenou vládu, víc totiž dostat nemůže. Před měsícem mohl mít i svou menšinovou vládu, ale dnes už si je Paroubek jistější a vida ústupky zelených, přízeň prezidenta a opozici uvnitř ODS, stále přitvrzuje. Topolánek svým "zásadním" postojem hodně riskuje, že jemu a možná i celé ODS potom nezbude vůbec nic. |
|
|
Aleš 9.8.2006 7:14Re: Re: výstižné To přece není pravda, konec US DEU znamenal až vstupu do poslední vlády a opo smlouva znamenala v roce 2002 jeden z hlavních důvodů překvapivé Klausovy porážky, po té co se měla ČSSD historicky znemožnit. |
|
|
Pavel 9.8.2006 7:13Re: Já to vím!!! Pokud je ze strany KSČSSD ochota dohodnout se tak: po dobu dvou let budou plněny tyto úkoly - převedení nemocnic na akciové společnosti , - bude provedena daňová reforma - rovná daň, začne se u lékaře platiti za návštěvu, sníží se minimální mzda, sníží se porodné - ale zůstane mat. příspěvek, sníží se stavy úředníků ( ne jako celníci, kteří jsou dnes jako policajti !!!!) Prosím, ať toto KSČSSD podpoří a jdeme do toho!!!! |
|
|
Jaara 9.8.2006 7:10Re: Re: Kdyby autorka vyškrtala zbytečné kecy, možná by ten zbytek stál za čtení... Nuže, nejlepší vládu? Tím si vůbec nejsem jist. Šlo o sprostý handl a podvod na voličích. Proč potom ty úspěchy 4K, kterou tehdy pohřbila KDU-ČSL? Jak to, že za trvání "nejlepší" vlády se po senátních volbách poměr stran změnil, že oposmluvníci nebyli s to prosadit změnu ústavy a to právě díky 4k, která ústavní většinu v senátu rozbila? Přemýšlejte.... |
|
|
Švrk 9.8.2006 7:06Nerozumím... ... jde jen o souhrn notoricky známých faktů. Ono někdy pomůže, když nějaký novinář fakta takto srozumitelně seřadí, ale to již jich pár udělalo a vzhledem k tomu, že se situace v podstatě nemění to všichni víme a známe. Takže- co tím chtěl básník říci nového?? |
|
|
WorryJohn 9.8.2006 7:05Re: Já to vím!!!
|
|
|
Willi 9.8.2006 7:04Re: Re: Kdyby autorka vyškrtala zbytečné kecy, možná by ten zbytek stál za čtení...
|
|
|
WorryJohn 9.8.2006 7:03Re: výstižné Nebýt oposmlouvy, tak je dneska pravice rozdrobená. Tenkrát se ODS rozpadla, resp. po nezdařeném sarajevském atentátu se oddělila US-DEU. Jejím vyšachováním se Klausovi povedlo to, co funguje jen v málokteré zemi s poměrným systémem: pravici konzervativní i liberální, umírněnou i poměrně radikální, zastupuje jediná strana! |
