Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Koruny českých daňových poplatníků (Kčdp)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
gadd 16.1.2010 20:26Re: "plive na dítě" Antoníne, Alena přece vůbec netvrdí, že autor plive na to zmíněné dítě. Naopak, píše doslova "Není tomu tak, stačí si přečíst onu část a přesvědčit se, o čem to je" Ona pouze reaguje na jiný příspěvek, kde se o údajném plivání píše. Tak si to také ještě jednou přečtěte, prosím. |
|
|
Jindra 17.1.2010 8:38Re: "plive na dítě" Klika ze si neplivnul na starsiho Paroubkova syna a jeho vnoucatko. To by pani Alenu asi roztrhalo vejpul nasvislo. |
|
|
jeff 17.1.2010 10:39Re: "plive na dítě" čti a potom žvaň |
|
|
pertinax 16.1.2010 19:03Hodně lidí dnes vlastní nějaké to auto, a to bez ohledu na politické preference Možná by se jim všechny ty daně (=kolik musí svému politickému mazlíčkovi dát k dispozici na prošustrování) daly objasnit na jednoduchém výpočtu: Vyděláš hrubého 1 000Kč, je ti 20let, jsi svobodný, bezdětný, živíš jen sebe. Odečti všechno co ti sebere stát než ti zaměstnavatel pošle "xx čistého"Kč na konto. (Odečti co si sebere banka za to, že dostala TVOJE peníze - banka sice není stát, ale peníze ti sebere stejně jako ten stát.) Takže ti zbyde xxkorun v bance. Teď odečti co ti sebere banka za to, že si vyzvedneš SVOJE peníze. Takže ti zbylo v ruce xxkorun, za které si jdeš koupit benzin. Nyní opět nastupuje jeho majestát, stát. Spotřební daň, DPH na spotřební daň, "všelijaká jiná" daň (nevím jaká, ale překvapilo by mě, kdyby daňový taneček skončil jen u spotřební daně), DPH na "všelijakou jinou" daň. A nakonec zlatý státní hřeb, DPH na cenu skutečně nakoupeného benzinu. Takže, vážení, z té tisícovky hrubého, kterou jste si vydělali, za kolik korun jste si koupili BENZIN. Já si to časem spočítám, ale odhaduji, že za pět stovek to nebude. Vyšší kupecké počty se potom zabývají vyčíslením, kolik z Vámi zaplacených peněz ZA BENZIN sebere stát ještě pumpaři atd., ale to už se Vás netýká. |
|
|
občan 16.1.2010 19:16Re: Hodně lidí dnes vlastní nějaké to auto, a to bez ohledu na politické preference pertinax, kolego, já počítám to přerozdělování (čti:přímé a nepřímé daně, poplatky a odvody) pravidelně a ať to beru z jakékoliv strany, vychází mi na můj příjem a na můj spotřební košík kolem 80%. Vždycky si na ten součet musim vodeuřít flašku. Jinak bych někoho musel praštit. |
|
|
pertinax 16.1.2010 19:36Re: Hodně lidí dnes vlastní nějaké to auto, a to bez ohledu na politické preference Takže strejček Špidla koupil šimla, neboť pravdu děl, že zdroje jsou. Já už z toho začínám mít revoluční myšlénky. Jako třeba po sečtení, otevření a požití tou prazdnou flaškou praštit nějakého toho voleného zásTUPCE. |
|
|
janoryna 16.1.2010 20:59Re: zdroje jsou aproto je třeba podořit návrh na sjednocení sazeb DPH., kde platí menší procento na potraviny a bydlení. psostihne to všechny bez ohledu na výši příjmu, takže je to prvek rovné daně. pomůže to státním financím a doaní to ty skupiny obyvatel, kterése platbě daní vyhýbají jako jsou nezaměstnaní nebo důchodci či značná část vybrané menšiny. zároveň toukáže, jak si vážímenašich úspěšných občanů svyššími píjmy. vzhledemk tomu, že tito úspěšní zaplatí za potraviny menší podíl svých příjmů, tak jetove srovnání sesokama postihne méně. a navíc, v rámci sjednocení bude vyšší sazba DPH snížena, takže jim i tato ztráta bude kompenzována. už se nedivím, že levice řve. |
|
|
Wlasta 16.1.2010 21:24Re: zdroje jsou sjednocení sazeb daně je na exkrement. Ono to totiž nepřinese vůbec nic, jen bude jedna hodnota sazby pro všechny daně. DANĚ ZUSTALY. Vezměme si daně státních zaměstnanců a důchodců - jejich příjem je jednou z výdajových položek státního rozpočtu a daně, které z těchto výplat vyplynou, jsou příjmem státního rozpočtu, takže jediný kdo na tom vydělá je banka. Ušetřil jste - NE. A když už jsme u těch daní uvědomte si následující - z vydělaných peněz zaplatíte daň z příjmu, za peníze, které Vám zbydou si pořídite bydlení (dům, byt) z něhož odvedete DPH a protože jste si vlastním přičiněním pořídil nemovitost tak Vás stát trestá daní z nemovitosti a někteří by ještě chtěli zavést daň z majetku. S každou druhou zemí máme dohodu o zamezení dvojího zdanění, jenže to neplatí pro nás občany. Jinak doufám, že si uvědomujetel, že platíte v tomto státě daň z daní? |
|
|
janoryna 16.1.2010 21:02Re: Hodně lidí dnes vlastní nějaké to auto, a to bez ohledu na politické preference pertinaxi, špida měl pravdu. zdroje jsou, když už je na stole ministerský návrh na příspěvky na sport a sportovní halu ze všeobecného zdravotního pojištění, když sazka vybouchla. a mimochodem, na otevření té své haly z těchto důvodů špidlu neozvala. |
|
|
irinek 16.1.2010 18:40Pane Zouzalíku, o kom byste psal,nemít ty socany? O přesýpaní písku na Sahaře a jeho ocenění? O důchodech novodobých rentiérů a jejich zdrojích? |
|
|
Abraham 16.1.2010 18:06A nyní vážně Umí si někdo představit stranu ( ne úřednickou), která si dá do volebního programu vyrovnaný rozpočet, a položte si jako potencionální její volič otázky:. a) co bude moci realizovat ? b) která strana s ní půjde do koalice? c) bude jí ještě někdo z vás v následujícím volebním období volit ? d) nebude vyslovena nedůvěra vládě v brzkém období vládnutí ? ............... atd |
|
|
Roman 16.1.2010 18:18Re: A nyní vážně Pokud by to byla důvěryhodná strana, měla by šance ve všech bodech. Myslím si, že většina lidí by to pochopila. Problém je spíše, že u nás nikdo důvěryhodný zatím není a pokud některá ze stávajících stran přijde s něčím takovým je z ní mrtvola. Ale spíše pro obrovskou nedůvěru ve stávající partaje, než pro nepochopení nutnosti těchto kroků. |
|
|
čtenář 16.1.2010 18:21Re: A nyní vážně Mnó, ono to předpokládá velmi informovaného voliče se zájmem o věci veřejné, tedy o své. Takže - utopie. |
|
|
Roman 16.1.2010 18:28Re: A nyní vážně Lidi nejsou natvrdlý. A hodně jich chápe o co jedná i když důsledky si neumí představit. V podstatě stejný národ byl ochoten podstoupit nepříjemné reformy v roce 89. Dopadlo to tak jak dopadlo a prohospodařilo co se dalo. S minimální personální obměnou ti stejní zprofanovaní po dvaceti letech mají vystoupit a vyzývat lidi k omezení? To už může dopadnout hodně špatně. |
|
|
čtenář 16.1.2010 18:30Re: A nyní vážně Ale lid si je žádá. |
|
|
Roman 16.1.2010 18:40Re: A nyní vážně Lidi si je nežádají. Jen je pocit, že není koho volit, proto stále stejný kolotoč. Pokud by nějaká solidní alternativa vznikla měla by hodně velkou šanci. Viz. Fischer, má obrovskou důvěru lidí (přestože se zatím nijak zásadně neprojevil) stačí, že se nechová jak buran a není namyšlený. Spousta lidí ho proto bere a je ochotná od něj leccos přijmout. |
|
|
čtenář 16.1.2010 18:44Re: A nyní vážně Proč si tedy ten lid nevydupe toho Fischera za skutečného šéfa ? Třeba i proti jeho vůli. |
|
|
Roman 16.1.2010 18:55Re: A nyní vážně Proti vůli někoho neuděláte nic. Nevím proč lidi si podle průzkumu něco myslí a přejí, a zároveň v reálu proto nic nedělají. Možná to nikoho z nás ještě netlačí, něco změnit. Stávající realita možná zatím vyhovuje a je to pouze ve fázi vzteku a naštvanosti. Při prvních vážnějších problémech, které lidem citelně šáhnou do peněženky, může být ale vše jinak. Možná taky čekáme na nějakého demagogického chytráka, který se toho potom chytí. |
|
|
Abraham 16.1.2010 18:45Re: A nyní vážně Tak nyní vám budu oponovat. U mě důvěru Fischer nemá. Je to stejný případ jako u Janoty. Oba byli sice " jenom "jako vysocí úředníci. Chci tím říci, že Fischer musel viděl na statistickém úřadě, co se děje. Kdyby vláda nepadla, tak tam seděl a čekal jak se to blíží ke dvěma bilionům |
|
|
Roman 16.1.2010 18:48Re: A nyní vážně V tom máte pravdu. Mám spíš na mysli, že pokud se má něco změnit musí se to provést s jinými lidmi. Jinak z toho bude estráda pro půlku Evropy. |
|
|
čtenář 16.1.2010 18:54Re: A nyní vážně No, on pan Fischer sotva mohl vzít své statistiky a udělat s nimi státní převrat. :-) |
|
|
Abraham 16.1.2010 19:03Re: A nyní vážně Tomu rozumím, A tak jak jsem již sdělil, jako loajální úředník za české koruny daňových poplatníků čekal na dva biliony státního dluhu. Nedej bůh,tak jak zde jeden na NP hovoří o bankrotu. A já jsem se naivně domníval, že vysoký státní úředník by měl dávat "echo". |
|
|
čtenář 16.1.2010 19:32Re: A nyní vážně Co když ho dával ? Ostatně i musel dávat. Jde jen o to, jestli ty statistiky slavní čeští politici čtou. A když čtou, tak jestli je umějí číst, jak se číst mají. |
|
|
Abraham 16.1.2010 19:42Re: A nyní vážně Echo se může sdělit pouze důrazně.Pokorně předávat výkazy v jeho případě statistiky, zcela určitě i takto činil. Jistě i jeho stranická minulost byl pro něho handicap.Ale podstatné pro politiky i občany bez rozdílu by mělo být jak z toho marasmu ven. |
|
|
Martin Vlk 16.1.2010 18:23Re: A nyní vážně Závidím ti tvůj optimismus, já to vidím černěji. Hlavní problém je asi v tom, že skutečně účinné kroky se projeví za delší dobu, než je volební období (investice do školství). Tedy každá vláda se na ně vykašle a soustředí se na krátkodobý populismus. Protože cílem je vyhrát i další volby. Ale tedy nevím, co s tím. |
|
|
Roman 16.1.2010 18:36Re: A nyní vážně Pokud se mají vyřešit problémy ze státní kasou a nebude to srozumitelně a hlavně důvěryhodnými lidmi vysvětleno, tak to může dopadnout hodně špatně a demokracie jako forma vládnutí může být v očích lidí naprosto zprofanovaná. Zdá se mě, že už to není o nějakém volebním období. V případě, že se nebude konat nějaká společenská dohoda, už třeba žádné další volební období nebude...Prostě na jedné straně odtíkají miliardy pro ty kteří jsou za vodou a na druhé straně pocit lidi, že jim tento mejdan zaplatili a ještě zaplatí. To nemůže dlouho fungovat. |
|
|
Abraham 16.1.2010 18:26Re: A nyní vážně Romane já vám rozumím. Já bych ale osobně v takové vládě na pozici jakéhokoliv ministra být nechtěl. Domnívám se, že občané by nás považovali za neschopné s odkazem na vlády minulé, které bohužel slízly šlehačku. |
|
|
milan 16.1.2010 18:06Ještě před rokem a půl bylo v důchodovém fondu přes dvě a půl miliardy,kampak se poděy,kam zmizly,na co je asi Topolánek s Kalouskem použili ? Oddělení důchodového fondu od státního rozpočtu nikdy ve sněmovně neprošlo,proč asi ? Teď řvou,že nejsou peníze - zato budeme mít nové obrněnce. |
|
|
Fafa 16.1.2010 18:00Techniku, pokud tady jeste jste Nevím, jak je to tam zavedené, co se z čeho hradí a tak podobně. Jen jsem to konstatoval. Ale co se tedy hradí z oněch bodů za výkon? Ja funguju mimo cesky system kapitacnich plateb, ale v ambulanci mame pacienty s kapitacni platbou od pojistoven. Tam to vetsinou funguje tak, ze kapitacni platba pokryva bezne navstevy v ordinaci, fyzikalni vysetreni pacienta a predepisovani leku. Specialni platba za body/vykony nastupuje u drobnych ambulantnich chirurgickych zakroku, ambulantniho ultrazvukoveho vysetreni v nasi ambulanci a podobnych veci. Ve zkratce plati pravidlo, ze veci ktere jde udelat stetoskopem nebo tuzkou jsou soucasti kapitace, pokud potrebujeme neco dalsiho, tak mame narok na platbu za vykon. |
|
|
ehm 16.1.2010 17:51Jak se ukájí zouzalík Další ubožák, který se ukájí tím, že verbálně ubližuje dítěti. Ekonomice nerozumí (ČR je stále druhou nejméně zadluženou zemí v Evropě,nejmenší dluh má Albánie; té nás chce přiblížit? Ostatně naše zadlužení by bylo minimální, kdyby ho ODS raketově a rekordně nezvýšila), ale jen když si plivne na Paroubka a jeho dítě. Dělá to zouzalíkovi dobře? Nebo to dělá pro peníze? Je to zlodějíček, který se bojí, že půjde sedět, když nebude vládnout jeho ODS, nebo někdo z těch zbohatlických dětiček bývalých komunistických funkcionářů, kterým dělá tak dobře házet vajíčka na muže, jenž se nebrání? |
