Vlad 18.3.2008 23:55

Prof. Sedláček by napsal Švarcnberk,

protože to byli čeští páni. Mimochodem.

Tady to Švarcnberk přehnal. Jak jsem bydlel pár let v Africe a další v USA, tak rozhodně nejsme takoví zaostalí blbci. To podlehl rakouské nabubřelosti.

Přesto, pokud by se volil český král (a že je ho tu třeba jako soli), váhal bych jen mezi ním a žďárským hrabětem Kinským. Slušnější lidi tu neznám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 18.3.2008 23:51

I v Československu existovaly tzv.penzijní úspory, které měly svou peněžní hodnotu, třebaže je vlády nezveřejňovaly. Bylo to nějakých 2 biliony korun, které si polistopadové vlády ponechaly ve svých hamižných rukou.

já samozřejmě nevím, zda v ČSSR byly nějaké dva biliony a nevím, zda Bubeník kecá nebo hovoří pravdu, ale pokud budu pokládat jeho slova za pravdivá a komunisti skutečně zadržovali v jakýchkoli fondech dva biliony korun ( v jaké hodnotě ku dnešní, to pan Bubeník jistě upřesní) a přitom nechávali chcípat lidi na banální nemoce, přidělovali dializační programy jak Mengele a nechávali rozpadat republiku, fabriky, domovy důchodců nechávali zařízené jak koncentráky a nedali prachy ( notabene ne jejich) ani na vozejk invalidovi, tak si zaslouží viset na všech kandelábrech v ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sugpa@seznam.cz 18.3.2008 23:24

Etika

Dobrý článek, každá společnost stojí na etice,morálce, kde se tato rozpadá, upadá s ní i celá společnost  v každé době, přes všecky aktuální nosné myšlenky, v tomto případě ekonomickou "všespasitelnost volného trhu", prostě proto, že základem  společnosti  je člověk-jedinec a jeho společenské vztahy.Pan Schwarzenberg je po dlouhé době po panu Václavu Havlovi  výrazně charakterní postavou v naší politice a jsem si jist, že je si velmi dobře vědom těchto základních pravidel fungování lidské společnosti, jak dokazuje svými postoji.Velmi mu fandím, přes počateční nedůvěru občanů a předsudky skrze jeho šlechtický původ dokázal a ukázal velmi jasně v čem spočívá skutečné šlechtictví, totiž v důrazu na lidskou důstojnost, jak vlastní tak i všech ostatních.Konečně někdo pro koho slova jako pravda, poctivost, lidskost , čest a další nejsou prázdnými pojmy a pokryteckým žvaněním.Hodně štestí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honyk33 18.3.2008 22:03

Nicméně

Nicméně tento článek je velmi dobrý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honyk33 18.3.2008 21:59

Njn

Njn články pana Hvížďaly jsou pro mne již dlouhou dobu bezcenné.Velmi často píše o tématech ve kterých mu chybí přehled a hlubší znalost věci.Jinak nic proti němu..sympatický pán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojtěch 18.3.2008 20:55

Kapitál vs. know-how

> Prostě vědění, jak se vyrábí, jak se prodává, jak se organizuje, u nás vymizelo, a že naše výrobky jsou zastaralé, že se z toho musí hned vyvodit patřičné důsledky, to nikdo na rovinu neřekl.

Toto tvrzení je pravdivé, ovšem "vědění" není kapitál, ale know-how. Faktem je, že ve světě často chodí ruku v ruce, kdo má kapitál, má i know-how a často samotné peníze nedá, než i s tím know-how, ovšem zároveň minimálně s podílem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubeník 18.3.2008 19:51

Knížecí kraviny

To, že zde údajně kapitál nebyl, papouškuje kníže a ministr po dalším moudrém muži, Klausovi. I v Československu existovaly tzv.penzijní úspory, které měly svou peněžní hodnotu,  třebaže je vlády nezveřejňovaly. Bylo to nějakých 2 biliony korun, které si polistopadové vlády ponechaly ve svých hamižných rukou. Jinak řečeno, důchodový systém nebyl odstátněn a byly to nevyplacené penzíjní závazky státu. Ještě dnes je tato lež rozšiřována bankovními a jinými experty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kovanda 18.3.2008 19:36

Cokoliv tu autore tvrdíte, nezapře fakt,

že pán ze  Šwarcwaldek je na straně těch, co u soudu lhali - a zrovna ta lež mu nevadí? -  na straně těch, co falešně Čuňka zažalovali, ale ani to mu   nestačí, ještě využívá své pozice jako blackmail.   Chce-li odstupit, ať jde, ale ať se nesnižuje do role vyděrače1.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gh 18.3.2008 18:31

je to podvodník

pan kníže nesl velmi nelibě že v 90.letech vázl výprodej naší ekonomiky na západ za babku, dále mu vadí že končí doba kdy soudy byly jako neřízená střela ovládaná pravdoláskovou mafií a nakonec pan kníže je politik který místo aby hájil naše zájmy v bruselu tak  hájí zájmy bruselu zde u nás

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mladý B. 18.3.2008 18:18

Vrcholem ekonomiky byl jistý Salzman, senátor za ODS...... byl schopen na západních trzích po revoluci prodávat, aby mohl platit své zaměstnance a nemusel si na platy půjčovat od bank!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 18.3.2008 17:54

Karel IP: 89.102.26.xxx

Nezbývá něž konstatovat, že skutečně nejste ekonom (což by ani tolik nevadilo), ale že jste opravdu o naše výrobní podniky, obchod za vlády komunistů, ani nezavadil a nemáte o tom nejmenší tušení.

Píšete jen to, co jste mohl číst v novinách z té doby (před revolucí). Bylo by dobré, kdybyste uměl ty výborné podniky, co vyráběly výrobky, které bylo možné po rozpadu trhu RVHP prodat a ne vyměnit, vyjmenoval! Který z těch podniků, o nichž se rozepisujete, byl schopen na západních trzích po revoluci prodávat, aby mohl platit své zaměstnance a nemusel si na platy půjčovat od bank!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 18.3.2008 17:30

A ještě k případu Čunek

Pan kníže je jistě vážená a ctěná osoba. Jen má Čunek smůlu, že zrovna s panem knížetem má sedět ve vládě. Kdyby pan kníže seděl ve vládách předchozích, musela by se při jeho zásadovosti každá z nich rozpadnout doslova na prach. Protože pokud vím, nikdo ze šibalů nám nikdy nic nemusel vysvětlovat, nikdo z nich se nikdy "NEOČISTIL U SOUDY", všechny jejich kauzy byly, stejně jako Čunkova, zastaveny (někdo o tom mříká, že zameteny pod koberec). Nikdy se nikdo nedozví, kde vzal Srba 15 milionů, které se mu vrací (ani to nikoho, pokud vím, moc nezajímalo), nikdy se nikdo nedozví, kde vzal miliony Kaový Boby (nebo jeho matka?) a ani to nikoho nezajímalo. I ta slavná půjčka party z biolíhu - 15 milionů - o tu se také nikdo nezajímal. No a co Zgarba, co Gripeny, o kterých sám exministr zahraničí tvrdil, že byly podmazány pěkným balíkem, nebo Poláci s Unipetrolem, nebo vybírání bakšiše za setkání s exministrem zdravotnictví, pět českých (ministrů či milionů) na stole (nebo za stolem?) atd, atd.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 18.3.2008 17:18

To snad ani není možné

....Prostě vědění, jak se vyrábí, jak se prodává, jak se organizuje, u nás vymizelo, a že naše výrobky jsou zastaralé, že se z toho musí hned vyvodit patřičné důsledky, to nikdo na rovinu neřekl.....

Buď pan Hvížďala neposlouchal, nebo poslouchat nechtěl, nebo už nevím, co na některé jeho výplody říci. Každý, kdo měl jen trochu rozumu v hlavě a nepotřeboval vyprávět, jak jsme celých čtyřicet let byly hvězdy, které dohnaly a předehnaly kapitalismus,  musel vědět to, o čem pan Hvížďala tvrdí, že nikdo neřekl! Věděl to  každý, kdo měl byť jen  minimální přehled o výrobcích našich skvělých národních podniků, nebo dokonce ještě něco navíc o vzájemném obchodu v RVHP. Vždyť i sama komunistická moc musela oficiálně přiznat, že na př. v kvalitě a modernosti  výrobků elektrotechnického průmyslu, jsme 40 let za světovou úrovní. Nevěděli to jen ti, které to nikdy nezajímalo a mezi nimi byl zřejmě i pan Hvížďala.

Stejné je to i s tím, že zde nikdo neměl kapitál, aby bývalé státní podniky koupil a restrukturalizoval. Jestli pan Hvížďala po revoluci neposlouchal debaty politiků, především ekonomických ministrů, za to nikdo nemůže. A že by se sem hrnul zahraniční kapitál oknem, dveřmi a dokonce každou neutěsněnou dírkou, se v žádném případě nedá tvrdit. A za té situace měl stát sanovat tisíce státních podniků, (kde se nevyrábělo, neb výrobky nikdo na zahraničních trzích nechtěl) se statisíci zaměstnanci, kteří čekali na výplaty. A už v té době začali socialisté a komunisté bojovat proti rozprodeji "státního majetku" zahraničním kapitalistům, i když ještě nebylo vlastně proti čemu (až na Škodu M.Boleslav) bojovat. Výsledkem byla kupónová privatizace, kdy se majetky rozdávaly a hlavně banky začaly půjčovat jednotlivcům na kupování provozoven (mnoho z nich krachlo a peníze nikdo nevracel) a neprivatizovaným podnikům na platy nevyrábějícím zaměstnancům a na pokusy inovovat a rozbíhat novou výrobu. I tyto peníze se ukázaly jako nevratné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete 18.3.2008 17:00

Ta myšlenková zkratka od nezávislého soudce

přímo k volnému trhu je nad mé síly. Dokonce prý navíc nedovolí aby si lidé nedůvěřovali. To jsou pane Hvížďala naprosto nepodložená, dokonce si myslím že zcela mylná tvrzení. Myslíte si, pane H., že Vaši čtenáři jsou hlupáci? Není to o mnoho složitější?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 18.3.2008 15:28

Zelení i černí se jistě dohodnou!

Pan Kníže není člen strany Zelených.Takže si může dělat co chce a Bursík ani Káča mu nemohou poručit.Finančně je zaopatřen ještě z doby kdy jeho předkové společně s Napoleonem táhli na Moskvu.Takže se nemusí bát,že se nedostane na příští kandidátku Zelených jako mnozí jiní.A Bursík,přeci se nevzdá 4 ministrů,když má jen 6 poslanců kvůli nějakému Čunkovi.U KDU je to obdobné,čunkovci proti kalouskovcům.Ale uznejte,koryta a korýtka rozdělena,náměstci a vedoucí odborů obsazeni přeci se nebudou rušit navzájem když penězovody již zase fungují.Takže si klidně může Kníže říkat co si zamane,tříkoalice vydrží.Přeci to nepředají Paroubkovi a Filipovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 18.3.2008 14:20

Pane Hvížďalo ,kéž by to tak bylo jednoduché jak popisujete.......

Navrhnu vám jiný scénář:

Kníže odstoupí a my se z úst novinářů dozvíme že je to cizák a na čunkovi sedí

čunek jej bude žalovat že svým odstoupením jej pošpinil na cti

Nezávislý soudce odsoudí Švarcenberka k omluvě a pokud to neudělá bude odsouzen celou naší nezávislou justicí......

Jak se vám to líbí....? Není to pravděpodobnější....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek