zadus 6.1.2009 18:21

Re: Typický přisluhovač zainteresovaný na privatizační zlodějně.

Ivane,Ivane-zacházej opatrněji s tím co máš na krku-hodně to duní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zadus 6.1.2009 18:17

Re: Poplatky jsou bičem na nemocné a chudé

vaše duskuse odpovídá úrovni 30 ti stříbrných

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 6.1.2009 8:18

Re: Nechci polemizovat se vším,

Pokud Vám vadí 30Kč spoluúčasti a odvoláváte se na Francii, tak tam je to takhle (podle listiny lidských práv mají taky zdravotní péči zdarma):

Reg. poplatek: 1 Eu. Spoluúčast: 30% nákladů na vyšetření u lékaře. 40% u laboratorní testů.

U léků 0 – 85% (cca jako u nás), pobyt v nemocnici 20% nebo 16 Eu (max. 30 dní).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 4.1.2009 22:30

Re: Obvyklé Cikrtovy lži.

Nějak ignorujete ty zlaté padáky, které si představenstvo akciovky v Benešově  udělilo. Ty lidi, kteří nadělali dluhy a ještě si za to nechali královské odměny, tam dosadila ODS se souhlasem Julínkova ministerstva. Správně by to tedy měl Bendl, Julínek a jiní zaplatit ze svého. "Nevěděli o tom". Cha cha cha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 4.1.2009 22:28

Re: Nechci polemizovat se vším,

Chtivost některých lidí nezná mezí. Nehledě k tomu, že mnoho lékařů výpočetní techniku prostě nesnáší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 4.1.2009 22:26

Re: Veřejná diskuze o zdravotnictvív Brně

Myslíte si, že jste uvedl nějaký argument? Co tak vyhledat vhodného psychiatra?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 4.1.2009 22:25

Re: A hlavně zlatý padák pro Cikrta jako v Benešově.

No jasně, o zlatých padácích pro manažery z Benešova, dosazené ODS, se přece nemůže mluvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 4.1.2009 22:21

Typický přisluhovač zainteresovaný na privatizační zlodějně.

Na rozdíl od přesného článku dr. Chýly je tento příspěvek na psu snůškou nesmyslů.

To, že někdo prohlásí nějaký spolek přikyvovačů za nezávislou komisi z ní nezávislou komisi neudělá. Stejně tak se připomínky obvykle nevypořádavají tak, "že my jsme si je přečetli a rozhodli, že jsou nepodstatné". Představu o osobním zdravotním účtu mám poněkud jinou. Každopádně si pod tím nepředstavuji stav roční účetní uzávěrky pojišťovny.

Dostupnost péče stanovená zákonem je asi tak reálná, jako uzákonění pěkného počasí. Důležité je, aby nebylo možné si na zdravotní péči připlatit a to pro nikoho. Co je dobré pro kmána, musí být dobré i pro pána. Zdravotnictví se špičkovou péčí pro pár platících pacientů je to nejhorší darebáctví, které si lze představit. Pokud na něco chybí peníze, musí se zajistit jinak, než tím, že si někdo "připlatí". A když je něčeho málo a nelze zajistit péči pro všechny, pak se losuje. Když si péči vylosuje bezdomovec, tak ji bude mít, i kdyby měl ministr, který nevylosoval, umřít.

Privatizace pojišťoven je rovna krádeži peněz pojištěnců, to je tak jasné, jako že jedna a jedna jsou dvě. To se okecat nedá. Proto se teď ministerstvo snaží, aby se na účtech pojišťoven nashromáždily miliardy a snaží se pacienty okrást pomocí poplatků. Cynicky přitom mluví o zlepšování zdravotní péče podle hesla "když ptáčka chytají, pěkně mu zpívají".

Asi to rektoři vysokých škol s těmi fakultními nemocnicemi nepochopili dobře, páni z Julínkova ministerstva ve spolupráci s propagandisty na psu je rádi poučí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 3.1.2009 16:53

Re: Poplatky jsou bičem na nemocné a chudé

David Rath: "Zastánci poplatků a skalní voliči ODS by měli poplatky platit automaticky". Nikdo vám v tom nebrání. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 3.1.2009 11:56

Re: Poplatky jsou bičem na nemocné a chudé

Když to máte těžké, katango! Pro takové jako je Ludva je i výplatní páska sci-fi čtením! Pochopitelná je pro ně pouze kolonka "zasláno na účet", aniž by ovšem pochopili, proč je tam ta částka tak malá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

katango 3.1.2009 11:33

Re: Poplatky jsou bičem na nemocné a chudé

Pletete si sociální a zdravotní pojištění ( fakticky to jsou daně,ale říká se tomu pojištění ) a nemocenské je součást sociálního.Z nemocenského vám potom platí dávky v nemoci,ne ze zdravotního.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 3.1.2009 8:42

Poplatky jsou bičem na nemocné a chudé

Platíte si pojištění, pak z něho dostanete nemocenskou (zpočátku už i tu ne) a z té nemocenské musíte ještě vracet v podobě poplatků. Není to Kocourkov ? Aby se zabránilo někomu simulovat, tak všichni ti skutečně nemocní, to musí zaplatit. Je to Kocourkov. Jediné, s čím se dá souhlasit, jsou poplatky za stravu v nemocnici. Tu si platíme i doma. A zneužití lékářské péče by snad mohl doktor odhalit a nechat simulanta zaplatit. Rychle by to skončilo.

Jaký to má vlastně smysl ? Aby se lidi léčili doma a neotravovali doktory ? Bez peněz do nemocnice nelez. To je Julínkovo a Cikrtovo heslo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 3.1.2009 4:13

Re: doktor IP: 90.176.210.xxx

Vy tady jenom blábolíte nesmysly pořád dokola. Jenom idiot se může odvolávat na to, že někdo něco zveřejní či nezveřejní v diskusi na NP. A to si říkáte "doktor"? Ó Bože, ochraňuj nás před hloupými doktory...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 2.1.2009 23:35

Re: To je naopak, on se loučí s námi. Jen mu to trvá trochu déle, než to pochopí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Odborar 2.1.2009 23:32

Re: "Účty u pojišťoven by byly děditelné při úmrtí ve prospěch dědiců."

Být hlupákem jistě bolí, zvláště pokud to takovou formou dáváte najevo.:

Autor: Odborar IP: 89.103.160.xxx Datum: 02.01.2009 23:30

Co je na tom divného? V bance také po zemřelých dědíte zůstatky.  Ale to je jistě nad vaše chápání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Odborar 2.1.2009 23:31

Re: Člověče odboráři,

Kliknout nebo kviknout myší u PC, není to jedno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Odborar 2.1.2009 23:30

Být hlupákem jistě bolí, zvláště pokud to takovou formou dáváte najevo.

Co je na tom divného? V bance také po zemřelých dědíte zůstatky.  Ale to je jistě nad vaše chápání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 2.1.2009 23:29

Re: Úrazová nemocnice v Brně

Zprávu  znám, ale je pod ní je podepsáno několik lidí, jejichž autoritu Julínek průběhem doby odmítal. Připomínám prof. Vyzulu, kterého osočil z neschopnosti. Jak potom může zpráva představovat záruku nezávislosti a neovlivňování. Výběr vyjádření odborníků je poplatný ODS. Existuje vůbec nějaká oponentura? Náměstek Hroboň na svém blogu aktualne.cz píše o vlivu finanční krize na poplatky. Jaký výhled zpráva mohla poskytnout, aniž brala krizi v úvahu? 

Ministr jakéhokoli resortu by měl předkládat vládě podobné zprávy automaticky alepoň jednou ročně v souvislosti se  schvalováním státního rozpočtu. K tomu má aparát ministerstva. Nebo to snad Julínek nedělal či nedělá? Tomu nerozumím.

Obávám se, že po zkušenostech, jak probíhalo jednání komise pro výstavbu radaru v Brdech  s veřejností, tato komise byla hodně zticha..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 2.1.2009 23:28

V poledne

jsem vyzval všechny, kteří už spadli do Julínkova pětitisícového limitu poplatků a doplatků, a poznali tak blahodárnost zdravotnické reformy, ať se ozvou. Krom notoricky jásající Pavly B. ani jeden. Potvrzení o vrácení poplatkových peněz nad zaplacených 5.000 K budou jednou sběrateli kuriosit ceněny zlatem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Odborar 2.1.2009 23:24

Nesoudil bych lidi podle přezdívky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 2.1.2009 23:22

Re: Veřejná diskuze o zdravotnictvív Brně

Ukazujete nám, jak si představujete demokracii. Politici nějakou pitomost vymyslí (opíšou), a pak ji národu nadiktují. Lidé (voliči) do toho nemají co kafrat. Právě obyvatelé brněnského Cejlu (existuje také vídeňský) , a Brňáci vůbec, by do umístění Úrazovky mluvit měli: sanitky do ní na Ponávku jezdí právě přes ten Cejl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 2.1.2009 23:14

Re: Úrazová nemocnice v Brně

Zpráva o stavu a výhledu zdravotnictví u nás, pokud byla diskutována (prý utajeně od roku 2002) jen současnými pěti funkcionáři ministerstva zdravotnictví, bez přihlížení k odlišným ODBORNÝM názorům (které nebyly připuštěny), nemá žádnou rozhodující hodnotu. Do složité zprávy, rozkouskované na desítky zpráv "rozhodovacího" a "odborného" týmu, jsem nahlédl. Zápisy jsou směšné: mluví zejména o METODICE písemného zpracování předem nadiktovaných závěrů. Je navíc otázka, zda co je na webu "kulatého" stolu psáno, bylo také dáno. Prokazatelným veřejným ministerským lhářům (jmenovitě ministr, 3 náměstci a mluvčí) nevěřím ani na webu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pacoš. 2.1.2009 23:13

Re: Nechci polemizovat se vším,

Je to problém.Bohatá a tedy mocná mafie nestrpí žádný pokus o pořádek.Dejte jim celý státní rozpočet na rozebrání a ještě vám " neziskově "v nemocnicích nadělají desetimiliardové dluhy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 2.1.2009 23:08

Re: Nechci polemizovat se vším,

 V mém okolí se opravdu vyskytuje většina doktorů ještě s plechovými registraturami, zejména ti starší. ost jich totiž přesluhuje.  Je znát sice , že se lékaři postupně vybavují notebooky, ale sláva to není. Existuje však obecný problém se SW a HW v roztříštěnosti vybavení a systémů. Jestliže Microsoft každé 2 roky změní operační systém, bude ochoten si doktor koupit vždy nový počítač? Jednoduché není ani zálohování údajů, doktor má notebook, ale centrální kartotéka je papírová.  Nakonec dojde na vždy na jednochou otázku, jaký vůbec má počítač finanční přínos. A na to není jednoduchá odpověď ani pro výrobní podniky. Problematika by potřebovala centrální řešení. Jenže to se obratem ozve povyk o potlačování svobody trhu atd.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 2.1.2009 23:04

ad Roy Boehm - děravý systém

"To, že se do děravého systému ZP, který teče skoro všude, naleje 7 miliard z kapes nemocných není reforma"

Právě v těch dírách je zakopaný pes. A právě jednou z nich odteklo 6 mil. do kapsy ředitele benešovského špitálu + jeho věrných . Ty milióny pro pana ředitele (odměna za úspěšně dovršenou ztrátu 35 mil.) samozřejmě nespadly z nebe. Pocházejí z povinného zdravotního "pojištění" daňových poplatníků a pravděpodobně i z oněch slavných Cikrtových  "regulačních"  poplatků.

Co to máme za zákony, že umožňují takové praktiky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 2.1.2009 23:01

Re: Veřejná diskuze o zdravotnictvív Brně

Ano, nejlépe by se, soudružko ivano sergejevno, tato otázka veřejně prodiskutovávala nejspíš Na Cejlu, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 2.1.2009 23:01

Re: Díky za vynikající komentář pane Cikrte

To se s mluvčím ministerstva už loučíte  ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Etana 2.1.2009 22:59

Re: A hlavně zlatý padák pro Cikrta jako v Benešově.

Sommere, dejte si pohov, tady nejste v Halo novinách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 2.1.2009 22:56

Re: Úrazová nemocnice v Brně

diskuse není výstupem , ale jen průvodce práce. Prvním výstupem je

Zpráva o stavu, vývoji a výhledu zdravotnictví v ČR.

Myslím si, že je to velice solidní výstup.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 2.1.2009 22:54

Re: "Účty u pojišťoven by byly děditelné při úmrtí ve prospěch dědiců."

 Už jsem  zde na psu zažil spoustu magorů, ale tohle je tedy naprosto unikátní! Dovede si někdo představit, že by, nedej bůh, "zdědil" účet zdravotní pojišťovny po tomto odborářském mafiánovi? Dovedete si představit tu sekyru, co by tam měl zatnutou po hospitalizacích ve všech těch blázincích, co jich v ČR existuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek