Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Škůdce v hlavě vědcově
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N 2.1.2009 4:48Re: No, já nevím, pane Cikrte Ale nepovídejte! Čímpak korumpuje Paroubek své voliče, aby mu dali svůj hlas ve volbách? ZÁSADNÍM, bez jakékoli racionální argumentace prosazovaným ODPOREM vůči symbolické spoluúčasti pacientů na vlastním léčení, lží a překrucováním. Takže trh je schopen reklamou či propagandou ovlivňovat kdokoli. Cikrt s Julínkem i Paroubek. Paroubek je samozřejmě ve výhodě. Ovlivňovat blbější polovinu populace populismem zase není tak velké umění a zahnat křikem racionální argumentaci do kouta například v diskusním pořadu ČT je snadno splnitelným úkolem pro darebáky jako Dryml a spol. Ale to vy samozřejmě dobře víte. Kdyby Paroubek nemohl TRH (podstatnou část účastníků tržních vztahů) KORUMPOVAT penězi na úkor těch, jimž je ukradl, TRH by s ním zametl velmi rychle. Tak tady, prosím, neblábolte o nekorumpovatelnosti "neviditelné ruky trhu" a neukazujte nám, že vůbec netušíte, co se za tímto pojmem skrývá. Na druhé straně skutečnost, že při zavádění SYMBOLICKÉ SPOLUÚČASTI PACIENTŮ NA VLASTNÍM LÉČENÍ nějaký úřednický idiot tuto spoluúčast nazval "regulačními poplatky" je neodpustitelná diletantština a příslušný úředník by měl být odeslán na půlroční praxi k reklamní agentuře a na školení o psychologických metodách používaných v reklamě. |
|
|
me first 2.1.2009 4:47nadpis Na místě p. Cikrta bych takto s p. Chýlou nepolemizoval. Vždyť není jasno, zda v jeho článku není mezi řádky obsažena žádost o zlepšení práce hlásné trouby MZdr. Kdyby se ke své práci stavěla opozice tak, jako p. Cikrt, tj kdo chce znát naše "protiargumenty", nechť si je laskavě sám vyhledá na webu bolševiků, asi bychom tu neřešili žádnou oranžovou lavinu. Reforma je evidentně účinná a žádoucí, ale pokud se propagandy týče, je nutno s opozicí srovnat krok, jinak to vážně půjde do kytek. Přeji šťastný a veselý Nový rok 2009. |
|
|
Nomen 2.1.2009 4:35Citace z dnešní ho B. Doležala:"Problém je v tom, že lidovci a zelení (není jasné, zda všichni nebo jen tři kverulanti, ale ti by nejspíš stačili) chtějí zrušit poplatky pro seniory, což by podle odborníků znamenalo praktickou likvidaci přínosu, kter Byla opravdu chytré, že prvou část reformy zaplatili převážně důchodci??? Udělal někdo pro soc.dem. i komunisty udělat někdo více než pan Julínek a Vy??? |
|
|
Minutus 2.1.2009 3:55No, já nevím, pane Cikrte Vaším úkolem asi není dokazovat, že máte pravdu a pan profesor ne. Asi jste se měl spíše postarat o to, aby veřejnost ROZUMĚLA dobře tomu, co chce básník Julínek svou reformou říci. A to se vám zřejmě vůbec nepovedlo, soudě podle toho, že pan profesor, vzdělaný, inteligentní člověk se "nedostal" k informacím na vašem webu. Tedy nenalezl je tam. Pokud by nějaká soukromá firma dělala reklamu výrobkům takovou, jakou jste udělal vy, ve stylu "máte to na webu, najděte si to tam", asi by nic nevydělala a neviditelná ruka trhu by ji vyšoupla na smetiště dějin. No a vám se to stane nejspíš taky. Tržní principy občas dolehnou i na politiky, kteří je uctívají. neviditelná ruka thu je totiž nekorumpovatená. |
|
|
Ladislav N 2.1.2009 3:18Re: Frank IP: 77.48.85.xxx Mluvte za sebe a neotravujte ostatní. Na vaše bláboly je opravdu málokdo zvědavý. |
|
|
Ladislav N 2.1.2009 3:16Re: komunista IS IP: 89.102.11.xxx Vy dokážete dělat "analýzy u kulatého stolu"? 'Že vy jste si už zase nevzal(a) svůj prášek? |
|
|
Větší vlastenec 2.1.2009 1:49Re: Nejde o pravdu, ale o moc. A to moc ! Vážený příteli a soudruhu pp, chápu sice Tvé nostalgické volání po návratu s.Jakeše, ale musím Tě zklamat. Zaprvé : s komunisty spolupracovat samozřejmě budeme, ale jen s těmi schopnými. A s.Jakeš se neosvědčil. Kromě toho, ze Strany byl vyloučen. Zadruhé : na Hradě svého člověka již máme. A předpokládáme, že jej v r.2013 vystřídá náš dnešní předseda, přítel ing.Jiří Paroubek Doufám, že tyto důvody chápeš, a že naši Stranu podpoříš i v blížících se předčasných volbách. (Víš, co by Tě čekalo, kdybys nás nepodpořil, že ?)
|
A to ze dvou důvodů.
.
V pevné jednotě Strany a lidu za další úspěchy v budování rozvinutého socialismu ! Volte ČSSD a KSČM ! |
|
Větší vlastenec 2.1.2009 1:32Re: Nejde o pravdu, ale o moc. A to moc ! Děkuji, pane MK. Vaše argumenty i Váš styl jsou opravdovou vizitkou pravice.
|
|
|
IS 2.1.2009 1:22Julínek před Ústavním soudem, Cikrt přilhává JUDr. Wagnerová: To mluvíme o budoucnosti. Teď, bohužel, posuzujeme tento zákon a je potřeba přiměřenost opatření, která zavedl konkrétně tento zákon. Pane ministře, otázka: Zkoumali jste dopady zavedení jednotlivých, plurality všech těch poplatků na jednotlivé sociální skupiny nebo sociální vrstvy, specificky rodiny s dětmi, senioři s průměrnými důchody, specificky senioři v různých zařízeních, domovy důchodců, jak se ošklivě říká, a s jakým výsledkem. Jestli jste tedy takovou analýzu udělali, máte k dispozici takovou analýzu, studie atd. o dopadech na jednotlivé sociální skupiny? Tomáš Julínek:My jsme museli vycházet z předpokladů, makroekonomických, tzn. ve srovnatelných zemích podle příjmové struktury, tzn. nastavení poplatků, které jsme ustanovili na třicet korun jde pod ty země, které jednoznačně ve svých průzkumech deklarovaly nebo zjistily to, že tento poplatek neznepřístupňuje zdravotní péči. To byla první záležitost. Další jsou samozřejmě zkoumání jednotlivých skupin a opatření, která preventivně zabraňují tomu, aby došlo ke kumulaci poplatků a mezi ně patří limit a ono ustanovení o hmotné nouzi. Ale to, co je daleko podstatnější, v České republice se do konce roku 2007, než byl přijat zákon, kterému se říká batoh, neevidovala se sociální situace a spoluúčast pacientů v českém zdravotnictví. JUDr. Wagnerová:To není potřeba opakovat. Tomáš Julínek: To se strašně důležité. Teprve pak ta analýza bude možná. JUDr. Wagnerová:Ještě se k tomu také dostaneme. Takže analýzu jste nedělali. Tomáš Julínek: Protože nebyla možná, protože žádný ministr přede mnou tohle neudělal co já. xxxxxxxxxxxxxxx Kulatý stůl existoval, jen neprováděl analýzy, jak by měl. Proč ho ministr tedy nevyužil ? |
|
|
Frank 2.1.2009 0:56Podívejte se pane Cikrte, pokud máte potřebu polemizovat s p. Chýlou, tak s tím neotravujte ostatní. Vy jste se už nablábolil dost a moc občanů této země už nezajímáte. Místo rozumné osvěty o reformě zdravotnictví, jste svoji arogancí dovedl naštvat i ty, kteří proti reformě nikdy nebyli. Tak už konečně jděte k čertu! |
|
|
Etana 2.1.2009 0:42no, zasmála jsem se, pokývala hlavou a jak to zhodnotit? Vyhozený čas a kontraproduktivní práce- vaši odpůrci už mají jasno, váhavé váš konfrontační, byť vtipný tón, nehodící se k vládnímu mluvčímu jen naštve a kdo nemá se zdr. reformou závažnější problémy nemusí být přeci přesvědčován. Kdy se i nesmírně inteligentní lidé v čele našeho státu naučí sakrakrucinál počítat do deseti, než odpoví? Možná byste měli psát své odpovědi husím brkem a inkoustem na ručně nastříhaný papír...než byste si nachystali propriety trochu by se vám zchladily hlavy. A to by se to pak vládlo. |
|
|
Větší vlastenec 2.1.2009 0:18Nejde o pravdu, ale o moc. A to moc ! No podívejte se, pane Cikrte. Tady přece vůbec nejde o to, jestli má pravdu Chýla nebo Kýla nebo Vy. Tady jde o to, přesvědčit i zbývající voliče pravice, že to mají vzdát. A oni to vzdají, pane Cikrte. Nic jiného jim nezbude. A Vám taky ne. Protože my s Vámi, s celou pravicovou vládou spolupracovat nebudeme. Nepřipravujeme ani novou opoziční smlouvu, ani toleranci vlády. A ve všech věcech, které jdou proti zájmu lidí, budeme pokračovat v dosavadním stylu opoziční politiky. Porazíme vás ve volbách. A jestli ne, máme připraven jiný scénář. Letos prostě skončíte, ať už po dobrém, nebo po zlém.
|
