Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Demokracie si nevěří?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F.Vízek 9.7.2006 19:19Pravda vyšla najevo František Vízek je špatný chlap. Celých 37 let ho komunisté nechtěli. Vlastimil Tlustý je prima chlap, toho chtěli. Pravda vyšla konečně najevo! |
|
|
kluk kuk 9.7.2006 19:26Re: Pravda vyšla najevo
|
|
|
Starý J. 9.7.2006 19:00Mě jsem napsanou novou Dlouhou repliku pro pana Vízka, na to, jak na mě reagoval!. Nedám ji sem, nemá to žádný smysl! Díky Andy (skvělé!!!), Jirko s., Marate, StandoU, Ladislave N. a další podobní. Došly mi síly, je to marnost nad marnost a již delší dobu je mně opravdu pana Vízka skoro líto! Opakuje jednu mantru o tom, co prosazoval a co za to dostal. Zřejmě dostane ještě mnohokrát se svojí – ale nenapíšu to! |
|
|
Starý J. 9.7.2006 18:59Uhl: Charta 77 antikomunistická nebyla A je to tady. Když toto prohlašuji již dobře 10 let, jsem Havlovci napadán, že znevažuji Havla, jeho statečný boj proti komunistům, který dokonce s komunisty (ovšem jak s kterými) nemluví, na rozdíl od Klause, který „pozval Grebeníčka do Lán“ a který dokonce veřejně prohlašuje, že je jen „nekomunista“! To, že v roce 1968 nešlo ani v náznaku o změnu režimu, to že slavná Charta to NIKDY nepožadovala, musí potvrdit až Uhl a opakovat ho Vízek! Rti, kdo trochu přemýšlí, to ví už dávno! Nakonec to plně potvrzuje dnešní chování chartistů, kteří se poslušně vracejí ke své většině ke své rodné státostraně! Právě Uhl, Bublan a podobní jsou toho zářným příkladem! |
|
|
Marie Dubanová 9.7.2006 18:35záhada? píšete,že dle letošního sjezdu ČSSD sice vládní koalice ČSSD s komunisty - nepřipadá v úvahu;a pokračujete,že je Vám záhadou,"proč řada našich nezávislých novinářů nebere tato fakta v potaz - a vytrvale své čtenáře straší,nebo slyší trávu růst";Možná že byste si měl čas od času zjistit co říká pan Paroubek;Ku příkladu 5.6.2006 vzkázal,pan Paroubek - Václavu Klausovi,prezidentovi ČR,přes LN:"Chtěl bych ještě připomenou panu prezidentovi,že v tuto chvíli podle propočtů,které jsou,má levice 101 mandátů z 200,to je většina;takže nikoliv novináři,ale sám osobně pan předseda ČSSD - takto straší lidi; |
|
|
StandaU 9.7.2006 17:18Re: tich@dohoda nejsem členem ODS, na můj vkus je ODS v současnosti příliš levicová. Proto nemohu vysvětlovat chování představitelů ODS. Mně je blízká strana, která hlásá maximální svobodu jednotlivce, každý je zodpovědný za své zdraví, tj. minimální solidarita a když tak na komunální úrovni a nikoliv na celostátní úrovni. Stát dělá jen to co je nezbytně nutné, tj. obrana a zahraniční politika, ostatní funkce jsou řízeny z komunální úrovně. |
|
|
BRUNO 9.7.2006 18:33Re: Re: tich@dohoda ZÁKLADNÍ MYŠLENKOU JE SVOBODA JEDNOTLIVCE, V MYŠLENÍ, V PROJEVECH, V PRÁCI.TOMU ALE JE DRUHOU STRANOU TAKÉ ODPOVĚDNOST. A TOHO SE MNOHO LIDÍ BOJÍ.CHTĚJÍ KAPITALISTICKY ŽÍT ZA SOCIALISTICKY ODVEDENOU PRÁCI NEBO ZA CHOZENÍ NA ÚŘAD PRÁCE ČI POBÍRÁNÍ DÁVEK. KDO VOLÍ SOCDEMKOMUNISTY? LIDÉ, KTEŘÍ JSOU V KONKURENCI S OSTATNÍMI SLABŠÍ, NEOBSTÁLI BY NEBO SE TOHO ALESPOŃ OBÁVAJÍ, TI, KTERÝM SE PRACOVAT NECHCE, A PAK TI, KTEŘÍ JSOU SOUČÁSTÍ BYROKRATICKÉHO APARÁTU ( ÚŘEDNÍCI, POLICIE, ARMÁDA, TI, KTEŘÍ SE MAJÍ ZA NAŠE PENÍZE DOBŘE ).TI, KTEŘÍ NECHTĚJÍ NEBO NEUMĚJÍ HODNOTY VYTVÁŘET, ALE CHTĚJÍ SE PŘIŽIVOVAT SE NA TOM, CO VYTVOŘÍ DRUZÍ. PROTO BUDOU JEN ZÁVIDĚT, NENÁVIDĚT, ZNÁRODŇOVAT, ZDAŇOVAT A PŘEROZDĚLOVAT. STÁT MÁ VYTVOŘIT PODMÍNKY LIDEM, ABY SE MOHLI PODLE SVÉHO ROZHODNUTÍ REALIZOVAT, MÁ VYTVOŘIT SYSTÉMY, ABY SE LIDÉ MOHLI PŘIPOJISTIT SOCIÁLNĚ A ZDRAVOTNĚ A NA DŮCHOD. SPOLEČNĚ BY SE MĚLY PLATIT ZÁKLADNÍ A NEZBYTNÉ NÁKLADY STÁTU. TÍM BY ROLE STÁTU V ŽIVOTĚ JEDNOTLIVCE MĚLA KONČIT. PODLE SOCDEMKOMUNISTŮ BY SE ZDE ZNOVU NASTOLILA NEOMYLNÁ VLASTNICTVÍ A PODNIKÁNÍ STÁTU, KTERÝ JE - JAK ZNÁMO - VŽDY NEJHORŠÍM HOSPODÁŘEM. TO JE HLAVNÍ ROZDÍL MEZI PROGRAMEM ODS A KSCSSD. |
|
|
StandaU 9.7.2006 16:59Re Alan Dandy vážený pane, opakuji Marx byl první, který přišel s teorií, že existuje třídní společnost a každý je nepřítelem každého (tj. každá třída je nepřítelem jiné třídy, alespon tak jsem se to učil ve škole). Píšete, že jste nepoužil slovo fašismus, přečtěte co jste napsal a je zbytečné se přít. Nepište že fašismus a nacismus je totéž, to je oblíbené klišé tzv. inktelektuálů, aby nemuseli přiznat stejné kořeny u nacismu a komunismu. Proto operují s výrazem fašimus, tj. fašistické Německo, fašistická Itálie apod. Každý člověk ví, že je obrovský rozdíl mezi nacistickým Německem a třeba fašistickou Itálií. Pouze komunisti nebo tzv. intelektuálové s myšlenkovým původem u komunistů dělají rovnítko. Pane ve fašistické Itálii byla větší svoboda, než v socialistickém Československu koncem šedesátých let. Kolik vycházelo deníků ve fašistické Itálii a s kolika názorovým proudem, je samozřejmé, že nemohly vycházet noviny, které propagovaly stalinské Rusko, ale vycházely noviny, které kritizovaly norimberské zákony. Když jste u toho fašismu, tak duce byl velký obdivovatel M.J.Huse. Knihu, kterou napsal duce o M.J.Husovi, zatím nepřekonal žádný zahraniční autor, co se týče hloubky zkoumání pramenů. |
|
|
Alan Dandy 9.7.2006 20:09Re: Re Alan Dandy Vážený pane,jde o prkotinu.Znovu jsem si přečetl celý příspěvek a je tam toto: Zakažme tedy náboženství a kapitalismus.Komunismus už zakazujeme a s ním oprávněně nacionalismus. Nepište že fašismus a nacismus je totéž, to je oblíbené klišé tzv. inktelektuálů, aby nemuseli přiznat stejné kořeny u nacismu a komunismu.Opět jsem toto nenapsal,ale citoval jsem v další části slovník cizích slov – fašismus = politický režim založený na diktatuře jedné strany, nacionalismu, potlačování lidských práv a v tom byl komunismus snad až na nacionalismus stejný. VUML jsem také musel absolvovat,ale že by nám lektor vykládal,že každá třída je nepřítelem jiné třídy si nepamatuji.Hlásána byla diktatura proletariátu jako reakce na chování kapitalistů.Dnes již o toto přece vůbec nejde.V tom je Marx již dávno překonán. |
|
|
tich@dohoda 9.7.2006 16:56to se drahy Stando U naramne pletete , vsechny ideologie maji jako zaklad lasku, vzajemnost, toleranci a vsechny ty klasicke zvasty, ta komunisticka take, jen v praxi to vzdy vypada uplne jinak , takze se nam uz par tisic let navzajem vrazdi jedinci co hlasaji desatero stejne jako islamsky sita rad ufikne hlavu sunitskemu sousedu a Koran ho v tomto momentu az tak nebere. Jinak nam urcite vysvetlite proc ODS nemluvi se svymi pravicovymi kolegy z jinych stran a nazyva je zradci a odpadliky, proc hlasa nulovou toleranci a pote se plazi pred komunisty aby ziskala jejich prizen a potrebny hlas k vladnuti. Libi se mi, kdy z modry komous osocuje rudeho komouse z hlasani nenavisti a netolerance :-) |
|
|
Ladislav N. :-))) 9.7.2006 19:19Re: tich@dohoda Koukám, že s tou vaší mantrou opakovanou stále dokola si už vystačíte nadosmrti... Smutné stáří... |
|
|
Gwen Gallowglassova 9.7.2006 16:21www.hagana.wz.cz "Chudoba vytváří teroristy? NAOPAK! Otřelý mýtus říká více o světovém pohledu jeho amerických stoupenců, než o zástupech islámistů. Většina z newyorkských a londýnských teroristů měla univerzitní vzdělání a pocházela přinejmenším ze střední třídy."
Čtěte více v dvojdílném článku "Sedm mýtů o islámu" na www.hagana.wz.cz |
|
|
Ladislav N. :-))) 9.7.2006 15:44A pak se zkuste domluvit s Vízkem.... :-D nezlobte se, ale nelze jinak.: Autor: patpong IP: 62.245.75.xxx Datum: 29.06.2006 23:29 : Vízku, vy jste blbec. Re: Autor: F.Vízek IP: 88.100.57.xxx Datum: 30.06.2006 09:04 Kdyby tomu tak bylo a já byl opravdu vůl, jak píšete, patpongu, určitě byste moje tvrzení vyvrátil lehce na faktech.... |
Ještě se divíte, že Vízek plete svou komunistickou minulost se současností a že ani nedokáže přečíst triviální text? 
|
|
huhu 9.7.2006 15:34i vrazi mají hlasovací právo... to jsou pro Vízka tedy také akceptovatelní kamarádi... |
|
|
StandaU 9.7.2006 14:17Re Alan Dandy pane srovnáváte nesrovnatelné. Ideologie zvaná komunistická je v historii první ideologie, která má nenávist jako základ. ˇŽádná ideologie v dějinách neměla program založený na nenávisti. Proto vaše tvrzení je nepravdivé, nebot vychází z faslešných a nepravdivých premis. Srovnáváte nesrovnatelné. Co má společného KSČ s fašismem, vy si pletete nacismus s fašismem. Opět srovnáváte nesrovnatelné. Proč mluvíte v souvislosti s gaunery z KSČ o Lidové straně prý kolaborovala. Kolik lidí zabila, umučila nebo poslala na smrt. Nemám čas zde s vámi polemizovat, ale vaše argumenty jsou velmi, ale velmi děravé. Šílený argument, že když se vraždilo dříve, tak dnes ve jménu komunismu vraždění taky nevadí, tuto zhovadilost, nevím, nevím ... |
|
|
Alan Dandy 9.7.2006 15:20Re: Re Alan Dandy Jak můžete tvrdit,že komunistická ideologie je v historii první ideologií,která má nenávist jako základ.Řekněte mně pramen,kde jste toto vyčetl.Čtěte pozorně a pokud,jak píšete, nemáte čas,tak nečte vůbec.Nepoužil jsem ani slovo fašismus,ani nacismus.Použil jsem slovo nacionalismus,který se v ČR vyskytuje a je právem zakazován. Pro Vaše poučení,ona KSČ neměla daleko od fašismu,tj. politického režimu založeném na diktatuře jedné strany, nacionalismu, potlačování lidských práv.Nebyl tam snad jen ten nacionalismus. Slovo gauner jsem na rozdíl od Vás nepoužil,ale pokud byla KSČ zločineckou organizací,proč pan Kasal do takového spolku vstupoval?Samozřejmě lidovci nikoho nezabíjeli,ale v Národní frontě společně hlasovali s komunisty. Další Vaše dedukce,ke které nevím jak jste přišel,že když se vraždilo dříve,tak dnes ve jménu komunismu vraždění nevadí.Vím,že každá vražda je svinstvo, nesouhlasím s ní a jsem pro zavedení trestu smrti pro vrahy.Chtěl jsem jen poukázat na to,že každý mocipán se ve snaze vládnout dopouštěl neodpustitelných činů. |
|
|
Alan Dandy 9.7.2006 15:26Re: Re: Re Alan Dandy Papež se za náboženské vraždy omluvil,omluvili se Němci,omluvila se KSČM. Od všech jsme to přijali jen ne od KSČM. Podle Vaší reakce jste Stoicista,ale pravdu má Hérakleitovo učení. Svět se vyvíjí a dnes se musíme obávat americké expanzní politiky a terorismu. Buďme evropským společenstvím a hajme si svobodu a demokracii. |
|
|
huhu 9.7.2006 15:33Re: Re: Re: Re Alan Dandy tak jako jsem se nestal příznivcem katolické církve či sudetoněmeckého landsmanschafu ani neonacistů tak nemusím kvůli omluvě tolerovat komunismus |
|
|
AQlan Dandy 9.7.2006 15:53Re: Re: Re: Re: Re Alan Dandy Netolerujte,nikdo Vám to nevnucuje.Sděluji pouze svůj názor.Jsem ročník 1932,nejsem proto senilní,ale je mi cizí nenávist a zvláště u těch,jako je pan Štětina a Kasal,kterým komunisté neublížili.Mně ano.Padesátá léta byla zlá,ale pak se situace postupně zlepšovala.Opět důkaz pro moje tvrzení,že svět se neustále vyvíjí a že to,co bylo před 50ti léty tu již nikdy nemůže být. |
|
|
huhu 9.7.2006 15:55Re: Re: Re: Re: Re: Re Alan Dandy netolerovat není totéž jako nenávidět... |
|
|
Alan Dandy 9.7.2006 13:00Demokracie si nevěří Oponentům pana Vízka: Obecně je historicky,objektivními a ideologicky nezatíženými odborníky označována zločinnou touha po moci a majetku za každou cenu. V minulosti byly prostředkem hlavně války a vraždy,později soudní procesy a kriminály. Tedy měřme všem stejně.Lidé,kteří se zločinně chopili myšlenky komunismu – v jejím jménu vraždili.Vraždilo se i v zájmu kapitálu.Dodejme též,že se vraždilo jménem všech světových náboženství.Vraždilo se ve jménu nacionalismu. Počty obětí odpovídaly počtu lidí,kteří byli historicky k vraždění k dispozici a vyspělosti zbraní. |
|
|
Alan Dandy 9.7.2006 13:03Re: Demokracie si nevěří Pokračování Zakažme tedy náboženství a kapitalismus.Komunismus už zakazujeme. Ve starém Řecku byli filosofové moudřejší než ti dnešní.Hérakleitos založil své učení na „Panta rei“.Volně přeloženo,že se vše vyvíjí – Dvakrát nevstoupíš do stejné řeky. Toto by si měli uvědomit všichni oponenti pana Vízka.Dále by si měli uvědomit,že dnes nám stejně vládnou bývalí „vyčůraní“ komunisté,kteří se překabátili a jsou v současných stranách. Ta dnešní KSČM se omluvila a ví dobře,že žádný kapitalismus ani komunismus,ale tržní hospodářství a sociální solidarita se dnes ve světě nosí. |
|
|
Alan Dandy 9.7.2006 13:04Re: Re: Demokracie si nevěří Pokračování Kdyby se KSČM přejmenovala,tak jí budeme uznávat,i když bude mít fašistický program. Slovo komunismus vadí nejvíce těm bývalým mocným komunistům,jako byl např.pan Štětina. Vadí panu Kasalovi,který vstoupil do Lidové strany,která s komunisty kolaborovala.Dostaňme již konečně rozum a přestaňme strašit komunismem,nebo chcete zpochybnit učení Hérakleita? |
|
|
Andy 9.7.2006 13:35Re: Re: Re: Demokracie si nevěří Hérakleita si oblíbil už Marx. Pokud je překonán starý komunismus, pak Hérakleitos též, už je pěkně dlouho mrtvý. Co budete uznávat vy, je celkem vaše věc. |
|
|
Alan Dandy 9.7.2006 15:35Re: Re: Re: Re: Demokracie si nevěří Tím,že je autor mrtvý,neznamená že je mrtvé i jeho učení.Takto bychom podle Vás mohli pohřbít všechny velikány a řídit se tím,co koho právě někoho napadne,tím,co se právě nosí. |
|
|
Kobylka Lajda 9.7.2006 21:31Re: Re: Re: Re: Demokracie si nevěří Andy, ihahaha, poznáváš mne? Nedávno jsme diskutovaly, přišla jsem na to, že jsi ženská a chytrá. Tož Tě zdravím. |
|
|
Mysch 9.7.2006 13:38nic si z toho nedelejte, vizkovi tu nadavaj spolustranici, protoze se chlubi tim, ze byl vyhozen driv nez oni, pripadne, ze byl vubec vyhozen. |
|
|
StandaU 9.7.2006 11:31Dobrý den přátelé, soudruh Vízek je ve své podstatě neštastný člověk. Vsadil na kariéru v KSČ - musel odejít, vsadil na kariéru u ČSSD - musel odejít. co takový člověk může dělat, je neštastný, když vidí úspěšnější jedince. Ještě mu zbývá zkusit kariéru nějaké pidi strany ,ale je otázkou zda člověka jako je soudruh Vízek budou chtít. Do ODS nesmí, na to je moc známý, tak mu poraďtě kam může jít a hlásat své pravdy. |
|
|
F.Vízek 9.7.2006 13:43Re: Dobrý den Pan Vízek si pro hlásání svých názorů může vybrat kterékoliv médium a každý čtenář, posluchač¨, občan to může a nemusí vstřebávat, může a nemusí na to reagovat. Soudím, že okřikovat, urážet, napadat a umlčovat nemá právo nikdo: ani StandaU, ani LadislavN, zloch a další a další "demokraté" ... A na trapné osobní útoky nezbývá, než opakovat otázky:
Byl jste to Vy či někdo z vašeho okolí, kdo ZA VLÁDY totality žádal konec vlády jedné strany a změnu Ústavy? A pokud ano, můžete to černé na bílém doložit jako nezpochybnitelný fakt? A vidíte: Vízek to může i soudním rozsudkem doložit (z roku 1974). Nebylo asi pro něho snadné, když jako otec čtyř dětí s takovým názorem veřejně a opakovaně vystupoval, že? A nešlo o chvilkové poblouznění, když se to táhlo roky a skončilo u soudu, že? Až se nakonec dostal na seznam 6335 úhlavních nepřátel tehdejšího režimu se vším všudy, co to pro rodinu znamenalo. Měl by se nyní snad stydět za to, že se tehdy nebál? A měl by "chodit kanálama", že byl tehdy na indexu? To by Vás uspokojilo ? Jen jestli by to bylo spravedlivé tváří v tvář tehdy mlčící (asi tedy statečnější) většině. |
|
|
Ladislav N. 9.7.2006 13:54Re: ...okřikovat, urážet, napadat a umlčovat nemá právo nikdo... Vízku, za ty vaše lži a nesmysly, které nám tady pravidelně vnucujete, vás klidně a svobodně můžu poslat třeba do p*dele! Diskutovat s leninosaurem smysl nemá. A když nemáte soudnost, tak si holt musíte vychutnat reakce čtenářů. A jestli se vám tato "pravidla hry" nelíbí, běžte za Čulíkem do BL, tam už dávno diskuse zrušili, a otisknou tam taky každou blbost. Vy jistě budete mít právo přednostního zveřejnění... |
