Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NA ROVINU: Důchodová reforma
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 27.9.2023 9:03Ale jo, vždyť se nic nedalo sehnat v obchodě bez známostí a úplatků. Všeho byl nedostatek, korupce kvetla i v přidělování bytů. Lidi dělali na fuškách a vydělali víc, než v zaměstnání v socialistickém sektoru. Načerno. Zeptejte se řemeslníků, kolik času strávili i o víkendech na stavbách rodinných domků (i družstevní výstavba řadových domků ve velkých městech) a kolik si tam vydělali na hodinu čistého načerno oproti normálnímu platu v soc-prc... Já si tak vydělával va studentských létech... |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
Z. Grabec 27.9.2023 10:03Vy máte nějakou školu? |
|
|
J. Jurax 27.9.2023 23:24Ano, jistě. A dnes se dělá na černo, na švarcsystém, základ a zbytek bokem na ruku, a to klasické s papírem nebo bez levněji ... a to vše se nedostane do statistik ... |
|
|
P. Skřivan 26.9.2023 16:14České důchodové pojištění zachrání jen jediná věc: hacknutí stárnutí. Tím se důchody zruší a bude klid. :-) |
|
|
J. Jurax 26.9.2023 15:05Moudře napsáno. Jenže v demokracii, kde prvotním zájmem všech, kdož jsouce zvoleni nám vládnou, je udržet se u moci, koryt a ovládání penězovodů, je takměř neřešitelná. Zvlášť když horizont toho vládnoucího je omezen horizontem u nás čtyřletého volebního období, v němž nesmí voliče nasrat, nýbrž přesvědčit je, že ho mají znovu zvolit. A jakákoliv smysluplná důchodová reforma nemůže voliče jako celek nenasrat a to masivně, neboť se jich nepříznivě dotkne. Procento voličů, co mají širší obzor a chápou nezbytnost utažení opasků je mizivé. Politický boj znemožňuje konsensus s opozicí nad nezbytnými opatřeními, jež se voličů nepříznivě dotknou, protože procento politiků, co mají širší obzor a chápou nezbytnost utažení opasků je taky mizivé. Naopak opoziční politik nepříznivých důsledků využije k tomu, aby soupeře potopil a dostal se k veslu. A po rekorytarizaci se situace opakuje. A ještě není tak zle, aby voliči i politici dotlačeni propuknuvším vážným a všem viditelným průserem prohlédli a byli ochotni podpořit nezbytnou transformaci důchodového systému. Průser se naopak tutlá, protože aby nás znovu volili. Zato ale na tu transformaci začíná být pozdě. A na cílenou podporu plození dětí těmi skupinami obyvatelstva, jež skýtají záruku řádné výchovy budoucích daňových poplatníků už pozdě je; a mimochodem i tahle podpora by byla nákladná a měla by i legislativní zádrhele právě kvůli té cílenosti. |
|
|
J. Kulheim 26.9.2023 15:38Je to tak. Politik má zájem, aby byl zvolený. Myslím, že je potřebné mluvit o systémovém řešení nejenom důchodů, ale také zdravotnictví, sociálního systém a systému vzdělávání. Bez toho to nepůjde. |
|
|
P. Vaňura 26.9.2023 15:39Stačí zrusit dekarbonizaci a bude i na důchody! |
|
|
J. Jurax 26.9.2023 15:47Ano. Nicméně i tohle by byl jen odklad problému. |
|
|
P. Vaňura 26.9.2023 15:51Řešení může přinést jen množení se kvalitní populace, nikoliv třeba "manželství pro všechny..." |
|
|
J. Jurax 26.9.2023 16:04Naprostý souhlas. S důrazem na to kvalitní. |
|
|
E. Chrapek 26.9.2023 15:51Obratem se na to vrhne Brusel a začnou padat pokuty a cla. Oni si to prostě vynutí. Smlouvy podepsány a zabetonovány. |
|
|
P. Vaňura 26.9.2023 15:57Nejlepší je ten spolek prostě opustit. Docela by mě zajímalo, co by dělal Brusel, kdybychom oznámili, že odejdeme! Nevynutili by si nic! |
|
|
M. Novák 26.9.2023 19:59V tom případě bychom museli přejít na ostrovní hospodaření a zeptat se Amíků jestli by byli ochotní nás zásobovat leteckým mostem jako západní Berlín. EU by zabouchla železnou oponu a nepustila přes hranice ani nohu. Ale já jsem pro. Byli jsme soběstační a můžeme být zase |
|
|
P. Vaňura 26.9.2023 15:56Cílenost se dá snadno zajistit, totiž navázat to na práci cestou daňových úlev a přídavků ke mzdě. Nemakačenkové tak nemusí dostat NIC. Komunistická daňová sleva na děti takto fungovala. |
|
|
E. Chrapek 26.9.2023 16:00Jenže ta sleva by musela být cca 10K měsíčně na 1 dítě, vzhledem k faktu, že výchova 1 dítěte je 2 - 4 miliony. |
|
|
J. Jurax 26.9.2023 16:08Už dnes máte i zápornou daň z příjmu skrze odpočty na vyživované osoby. Jenže na tohle dosáhnou jen vícedětní s malou mzdou. |
|
|
P. Vaňura 26.9.2023 16:14To je ten rozdíl od komunistické éry. Tenkrát byly platy nivelizovány, ale daňový odpočet 12% měli všichni a přídavky na děti také všichni. Chybou bylo toto odbourat a zavádět dávky pro nemakačenky, které za soudruhů NEEXISTOVALY! |
|
|
J. Jurax 26.9.2023 16:33Za soudruhů nebylo nemakačenků. Všichni museli být zaměstnáni, jinak příživa; nakolik a jak v tom zaměstnání taky všichni pracovali se už nesledovalo. |
|
|
P. Vaňura 26.9.2023 16:39To je pravda, znal jsem jednu paní a ta byla na místě, kde skutečně neměla co na práci. Samozřejmě, docházka byla přísně sledována. Ta žena z toho byla na nervy a hodlala odejít. |
|
|
P. Vaňura 26.9.2023 16:10Za komunistů to bylo 12% z hrubého platu bez ohledu na jeho výši, takže dnes by to bylo asi 5000 Kč. Na dvě děti byly přídavky dalších asi 15% k platu. Takže deset tísíc to nebylo ale tak málo také ne. A brali to všichni. Ale příživnictví bylo trestné a tak nevím, jestli ty přídavky vůbec dostali nemakačenkové. A vězni museli pracovat také. Nemakačenko mohl být tak "odborník" na "vědecký komunismus," ale těch bylo mnohem míň, než je dnes "pracovníků" politických neziskovek. |
|
|
Z. Grabec 26.9.2023 13:29Autore, co má váš článek společné s Ukrajinou? Strčte si tu vlajku korupčního ,nedemkratického státu někam ! Česká vlajka vypadá takto: |
|
|
F. Korman 26.9.2023 14:26ne ne to je vlajka československa kterou jste mu proti dohode ukradli |
|
|
M. Kocián 26.9.2023 14:36Když vlajku Česka nám ukradli Poláci. Nebo Irové, podle toho, jak se pověsí. |
|
|
J. Jurax 26.9.2023 15:08Lze něco ukrást již neexistujícímu subjektu? |
|
J. Kindl 26.9.2023 13:20Byla doba, kdy nebylo žádné sociální pojištění žádné důchody. Človíček, jak začal pracovat začal si spořit na horší časy a snažil se mít děti. Když zestárl žil z úspor a bylo samozřejmostí, že děti se o něj postaraly. |
|
|
M. Kocián 26.9.2023 14:35Pokud se nejmenoval král Lear. |
|
|
P. Vaňura 26.9.2023 14:36Uvědomujete si, že např. neexistovalo pojištění vkladů a byly tu bankroty firem? Viděl jste seriál Sňatky z rozumu, kde se dobře situovaní lidé ocitli najednou na mizině? |
|
|
J. Jurax 26.9.2023 15:10Ano. Byla holt doba, kdy nebylo žádné sociální pojištění ani žádné důchody. No a? |
|
|
P. Vaňura 26.9.2023 15:41To jenom k tomu "žití z úspor." Mimochodem, už před 200 lety existoval bankovní produkt "doživotní renta," pokud ovšem banka nezkrachovala. |
|
|
Z. Koutecký 26.9.2023 16:12Inu, pane Kindle, časy se mění a lidé s nimi. Dnes jen málokterého potomka napadne starat se o své rodiče, či dokonce prarodiče. Leda, že sami od nich něco potřebují. Ale řešení samozřejmě existuje. Všechno prostě zprivatizovat. Předeším důchodové pojištění a zdravotnictví. Sociální sféru nechat na charitě. A hned bude dost peněz na potřebnější výdaje. Stát se musí jen postarat, aby měl dost spolehlivých policistů, kteří by potlačili, stejně jako dříve v historii, vzbouření těch, kteří na tu privátní péči nebudou mít příjmy. Leckde už se tak děje. Vláda by neměla váhat, stejně příští volby asi nepřežije. |
