Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Falešný prorok a mediální masáž
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
KTE 27.9.2007 10:53Za 30 let... Docela by mě zajímalo, co z téhle diskuse zbude za takových 30 let. Možná se do té doby trochu oteplí, ale klidně se totiž může i začít ochlazovat. Co je jisté, podstatně se zvýší výkon superpočítačů a snad i klimatické modely tím pádem budou znatelně přesnější a dokáží nám dávat serióznější odpovědi na dnešní otázky. Velmi pravděpodobně ale je, že bude třeba najít jiný strašák než je dnes GO, protože ten už přestane zabírat... |
|
|
KTE 27.9.2007 10:50Re: VOX POPULI VOX DEI Na rozdíl od politiky má věda má jednu zajímavou vlastnost. Ve vědě se o pravdě nehlasuje :-) |
|
|
Coze 27.9.2007 10:50Re: Re: Kaus ve svych prohlasenich lze! Zde preci nejde o nejake vedecke pojednani - Klaus tvrdi neco, co evidentne neni pravda a v tom clanku je to jasne dolozeno ... |
|
|
Roman Šula 27.9.2007 10:45Re: Re: VOX POPULI VOX DEI Asi tak nějak. |
|
|
Bert 27.9.2007 10:40Re: Re: Pane Šulo, Netvrdím, že předseda valného shromáždění je kvalifikovaný problém klimatických změn (pokud vůbec existují) rozhodnout. Jeho proslov vychází logicky z podnětu těch "kvalifikovaných" - "odborníci na klimatické změny." Je zarážející, že za jednoho z nich se považuje i V.Klaus, a dokonce přichází s jasnou strategií - rozděluje diskutující na 2.tábory - v táboře č.1. jsou falešní proroci odborníci, v táboře č.2. konstruktivní a realistický V.Klaus - a pro každý z táborů žádá od OSN sumičku peněz. A Vy, pane Šulo, odborníky považujete za falešné proroky a vysmíváte se jim, zatímco V.Klause za realistického a konstruktivního. Proč? Z logiky Klause vyplývá, že je nutné financovat nejen snahu a konkrétní kroky v omezení znečišťování ovzduší, ale i takové aktivity - konstruktivní aktivita V. Klause, které tomu brání. |
|
|
L.Metelka 27.9.2007 10:36Kazisvet! Klaus je kazisvet! Podle mych vypoctu se do roku 2050 globalni teplota zvysi o 8,9 C a on se tvari jako kdyby se nic nedelo! |
|
|
Šumavák 27.9.2007 10:32chcete říct. co když má Čína v EU svoje agenty( kteří už tam nepokrytě jezdí na konzultace)? |
|
|
edison 27.9.2007 10:31Re: VOX POPULI VOX DEI Kdyby otázka zněla: Jste ochotni sobě a svým dětem snížit příjmy o několik desítek procent a to bez jakékoli záruky, že teplota začne klesat? |
|
|
Cricket 27.9.2007 10:28Re: Re: :-) Nevím, kde většinou zelení bydlí, k nám jezdil bránit Jeseníky za hnutí Sojka pan Míček a to je Ostravák jak cyp. Kromě toho, sám jsem za posledních 10-15 let pozoroval výrazné zlepšení ovzduší v Ostravě, Beskydech i Jeseníkách, návrat raka do vod, rozšíření hnízdění čápa černého, a mnoho podobných známek, že se člověk ve svobodnějším prostředí (o občanské ani ekonomické svobodě u nás zatím ještě nelze mluvit a s EU to ani nebude možné) chová k přírodě daleko lépe než za totality. Považuji sklony zelených k příkazům a řízení ekonomiky a společnosti za sklon k totalitě. Tudíž primárně škodlivému systému pro člověka i přírodu. |
|
|
notgreen 27.9.2007 10:27Re: Kaus ve svych prohlasenich lze! Britske listy a Greenpiss - dva vrcholy vedy a serioznosti. Pro Ladislava a ostatni trotly - predchazejici veta je ironie. Ladislave, zkuste si test: http://www.highiqsociety.org/iq_tests/. Pokud nedosahnete aspon 120, neni to tragedie, ale pochopit vedecka pojednani jinde nez na BL a Greenpiss je pro Vas naprosto nemozne. |
|
|
Roman Šula 27.9.2007 10:23Re: VOX POPULI VOX DEI Referundum zblblých a zfanatizovaných, zmasírovaných melouny? |
|
|
Roman Šula 27.9.2007 10:22Re: Ne k oteplování, ale k životnímu prostředí: Proč tolik lidí i mladých onemocní rakovinou? Typická zelená demagogie, před sto lety ještě většina lidí umírala v průměru kolem 35 let na infekční choroby, takže rakoviny se obvykle málokdo dožil. Dnes na infekční choroby ve vyspělém světě umírá minimum lidí, takže se umírá v daleko pozdějším věku než před sto lety, za to však na rakovinu, protože na něco umřít prostě musíme, jináč nejde. Za těch sto let se prodloužila průměrná délka života. A také se zvětšila tělesná výška, což svědčí o zdravé výživě. |
|
|
hlava22 27.9.2007 10:21VOX POPULI VOX DEI Nemůžeme se v otázce GO shodnout ? Vyhlašme referendum |
Jeho výsledky budou pro politiky závazné a vrtošivý stařík bude mít utrum. Proti hlasu lidu se postavit neodváží.|
|
Roman Šula 27.9.2007 10:17Re: :-) Každý biologický druh ovlivňuje a mění prostředí, v němž žije. Naprosto každý, a je jedno, zda jsou to kolonie mravenců a termitů (po lidském zemědělství největší producent metanu), nebo člověk. Každý biologický druh se snaží z prostředí získat maximum energie pro svůj růst a rozmnožování. A o toto se snaží s minimálním možným vkladem. Zároveň zcela přirozeně v rámci konkurenčního boje dochází k vymírání neúspěšných druhů. |
|
|
Kyklop 27.9.2007 10:15Re: Kaus ve svych prohlasenich lze! Soudruh Rovenský z Greenpeace je skutečně na slovo vzatý odborník na klimatologii a na energetiku. |
|
|
edison 27.9.2007 10:14Všechny planetyse oteplují, Ale jen na Zemi za to prý může lidstvo :-) http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html , http://www.space.com/scienceastronomy/pluto_warming_021009.html , http://www.space.com/scienceastronomy/060504_red_jr.html , ... Hezký souhrnný článek o tom vyšel na ian.cz, ale tam maj blbě udělanej archiv, takže ho Google neindexuje... |
|
|
kdokoli 27.9.2007 10:00Re: Že by Evropský názor: žvanit, dirigovat a zvyšovat produkci CO2 Americký názor: výsadba lesů, omezování velkých aut, stavba navých jaderných elektráren a příprava k přechodu na vodíkovou ekonomiku |
|
|
kdokoli 27.9.2007 9:58Re: Můj názor, děkuji.
|
|
|
kdokoli 27.9.2007 9:57Re: a budeme další desítky A prosím Vás, kdo je to ten Svět a kde bydlí ? |
|
|
Sýček 27.9.2007 9:51Re: Re: Re: :-) Ano. |
|
|
Sýček 27.9.2007 9:50Re: Re: Re: Re: Re: Odpovědi nejsou jen jednoduchá hesla "dochází neustále k zvyšování četností případů dětí s více než jednou vrozenou vadou a to i přesto, že mnohé matky volí interupci z důvodůprenat. zjištěné vvv vady" Odpověď není jednoduchá, ale přesto: 1. nízká úmrtnost novorozenců 2. záchrana nedonošených 3. děti ze zkumavky 4. nízká úmrtnost dětí (astmatik by před padesáti lety nedožil dospělosti) 5. sterilní prostředí 6. místo otužování hromada léků 7. zvrácené zdravotnictví - dnes nikdo není zdravý - není to kšeft - nemoc jsou i malá prsa, hubenost i tloušťka. 7. stres - anorexie a bulimie ...... toto vše u několika generací při ve většině případů geneticky podmíněných faktorů (imunita, ....) |
|
|
danda 27.9.2007 9:47...a co treba takto Cinovnici EU si z ruznych duvodu (tlak melounů, zajištění zvoleníů, korupce...) vymysleli nejake restrikce a omezeni, ktere chteji upltnovat na producenty sklenikovych plynu, toxickych odpadu a dalsiho svinstva, ale vymahani techto omezeni se vztahuje pouze na EU, tudiz se veskera, uz tak chaba produktivita a tim padem i konkurenceschopnost EU stale snizuje, cehoz plne vyuziva zejmena Cina, ktera na vsechny omezeni a protokoly kasle a zaplavuje evropske i americke trhy levnym zbozim (o jeho kvalite se ted nebavme). Je jasne ze zivotni prostredi v Cine je v dost spatnem stavu, ale proc by si Cinani (samo ze jen nekteri) nemohli za ty obrovske trzby koupit/dobyt/... jine misto k zivotu - treba Afriku :-) uz se tam docela slusne ekonomicky angazuji... Co kdyz... |
|
|
Ladislav 27.9.2007 9:33Kaus ve svych prohlasenich lze! Viz http://82.208.32.80/2007/9/27/art36431.html ... tak co 'skeptici'? dokazali byste racionalne odpovedet na takovyto text? zaklada se to na realnych faktech a vas vudce se myli anebo je to hnusna ruda, zelena, hneda, oranzova, modra (jeje, ta vlastne ne) a cerna propaganda? |
|
|
. 27.9.2007 9:33Už musím čuzzz |
|
|
. 27.9.2007 9:31Re: Re: :-) Rovnováha v přírodě existuje? Prý ano. Narušuje rovnováhu slon? Nebo jen člověk? Nebo rovnováha v přírodě se narušit nedá? |
|
|
amiZ .M 27.9.2007 9:30Ale pánové, otázkou není, že 3pkLaus zblbnul, ale čím, kdy a proč zblbnul? |
|
|
. 27.9.2007 9:27Re: Re: Re: Re: Odpovědi nejsou jen jednoduchá hesla od dětství |
|
|
. 27.9.2007 9:26Re: Re: Re: Odpovědi nejsou jen jednoduchá hesla Průměrná délka života je dána zvládnutím inf.chorob a vyřešením chudoby, hladu. Stres odděctví dříve: hlad, inf.nemoce, války, násilí, úmrtnost matek... Zajímá mě nárust nádorového onemocnění i u mladších ročníků.... a nárůst počtu narozených děti s vvv. Viz graf na http://www.safebryo.cz/Statistika_vvv.htm : dochází neustále k zvyšování četností případů dětí s více než jednou vrozenou vadou a to i přesto, že mnohé matky volí interupci z důvodůprenat. zjištěné vvv vady |
|
|
amiZ .M 27.9.2007 9:17Už je to tu zase: Pište prosím Vás "Profesor" a ne "profesor", protože se jedná o přezdívku a ne o akademický titul. Nebo snad myslíte, že by skutečný profesor dokázal presentovat takové kraviny, jako 3pkLaus? |
|
|
Sýček 27.9.2007 9:16Re: :-) Jde o to jak nazvat "ekologickou stopu" - např: stáda slonů likvidujících lesostep je ničením přírody? Je člověk součástí přírody? .....Lze člověka vyjmout z přírody? ... |
