Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Falešný prorok a mediální masáž
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kotec 27.9.2007 11:55Re: Re: Pane Šulo Bavil jste se vy s nějakým klimatologem? Co vím, tak žádný z klimatologů s Klausem nesouhlasí a někteří ho značně kritizují za znevažování jejich vědy. http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/radim-tolasz.php?itemid=1683 http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=461737 http://domaci.ihned.cz/2-22100480-002000_d-9a a dalo by se pokračovat |
|
|
Kotec 27.9.2007 11:51Re: Re: Za 30 let... Ještě tam máte nějaký vtip v záloze? |
|
|
Bert 27.9.2007 11:49Re: Re: Pane Šulo Proč jste neodpověděl na otázku, v čem považujete v této problematice V.Klause za realistického a konstruktivního? Nebavil jsem se se žádným klimatologem, ale možná jím byl nebožtík Chalupa, co tady pásl kozu za humny. Bavili jsme se o počasí. Ale normálně, jako normální lidi. Ne jako "odborníci na všechno", ne konstruktivně a realistiky... |
|
|
Kotec 27.9.2007 11:45Re: Re: Doporučení Možná že kdyby se do sr**ek odebrali jistí příliš modře uvažující jedinci, bylo by přírodě lépe... (já s tímhle vaším výrokem nezačal). |
|
|
MRKEW 27.9.2007 11:44Re: Za 30 let... V roce 2020 Slunce vstoupí do nejslabšího Schwabeho cyklu za posledních 200 let. To povede pravděpodobně k mimořádnému poklesu teplot. Takový pokles teplot (po 2020) bude mít značné, a to negativní, dopady na ekonomiku. Např. ovlivní hlavní světové producenty (a ezportéry) obilí (USA, Kanada), povede ke zvýšení potřeby energie... |
|
|
Kotec 27.9.2007 11:43Re: Re: Že by Takže řekněme vypouštění PCB do přírody je součást vývoje? Nějak v tom slyším komunistické: znečištění vzduchu a kyselé deště jsou nutná daň průmyslovému rozvoji státu... |
|
|
honzak 27.9.2007 11:40Re: Re: Re: a budeme další desítky ty máš Aleši nádherný život! Vědci vyzkoumají, zbytek jim to schválí a ty jsi šťasten. Pamatuju vědce, kteří vyzkoumali a nechali vyrobit lokomotivu, poháněnou spalovací turbínou. Spousta jiných (tenkrát lidovědemokratických) vědců jim to schválila a přesto to byla kolosální kravina. V práci bojuji občas s výsledky vědců, ověnčených patenty a kladnými posudky UIC. Když se odstraní drobné chybičky (např. zákon o neprůstupnosti těles) a požadované tolerance se uvedou do souladu s fyzikálními zákony, tak ten křáp občas i gunguje. |
|
|
BM 27.9.2007 11:37Re: Všechny planetyse oteplují, Hladate zahadu kde nie je. Vysvetli Vam to aj ziak druhej triedy ZS ( mozem aj ja ). GW = oteplenie / CO2 / sklenikove plyny / sklenik / sklo / zrkadlo / odraz / viac svetla na Marse + emisie Pathfindera = GW na Marse zavinene ludmi. Jednoduche ako 10 prikazani budovatela ZELENEJ PLANETY. |
|
|
Mard 27.9.2007 11:37Hehehe - tady navrhl někdo referendum ve věci Globálního Oteplení. To je fakt legrace To je podobné, jako kdybychom si odhlasovali zákaz povodní nebo zákaz léta případně zimy. Jak můžeme o GO mít referendum?!? Přece nelze vypsat o výsledku vědeckého problému referendum, to je nesmysl. I když se nám to snaží někdo vsugerovat že to jde, například panel OSN o GO přijímá svůj výsledek hlasováním. Ale ve vědě naštěstí nikdy neplatilo že důkazem pravdy je to, že pro něj hlasuje více lidí. |
|
|
Roman Šula 27.9.2007 11:36Re: Re: Re: Re: Pane Šulo Ani dělat nebude, co kdyby se mírumilovní islámští fundamentalisté zlobili. A mafie? Na tu je evropská byrokracie krátká. |
|
|
Roman Šula 27.9.2007 11:34Re: Re: Re: Pane Šulo Čína, aby mohla pořádat olympiádu, odkývala i demokratické změny. A udělala něco? Čína odkýve cokoliv, aby na venek vypadala dobře, ale skutek vždy uteče. |
|
|
Mard 27.9.2007 11:33Re: Za 30 let... Neff měl včera pravdu, když psal že obchod se strachem je velmi výnosný a že je jedno proti čemu se strach zvedá. Před léty byl strach z globálního ochlazení - věčné zimy a dnes zase brojí proti oteplování. Za 30 let se to klidně může zase otočit a budou volat do zbraně proti ochlazování. Protože aspoň jedna varianta - ochlazování nebo oteplování jistě půjde snadno "vědeckým" panelem OSN "dokázat" :-) |
|
|
Roman Šula 27.9.2007 11:32Re: Kazisvet! Ha, zase zloděj nicků. |
|
|
cb 27.9.2007 11:32Re: Všechny planetyse oteplují, Na Marsu za to muze martanstvo. |
|
|
BM 27.9.2007 11:32Re: Re: Re: VOX POPULI VOX DEI Ste 2 kroky za pravovernymi, oni prisli na to, ze oteplovat = teplejsie, t.j. kontrolovatelna predpoved. Na CT1 som videl po prispevku V.K. v OSN dvoch apologetov novej viery, ktori mi otvorili oci = GW sa ma v newspeaku hovorit globalne zmeny, niekde bude zima, niekde teplo, niekde sucho a niekde zaplavy. Ak ak niekde aj bude rovnako ako predtym, je to dalsi dokaz GW. Teda tak. |
|
|
Historik 27.9.2007 11:30V době Tří mušketýrů se dožívala dospělosti jen polovina dětí a nikdo pořádně nevěděl, na co ty děti umíraly. Dodnes máme dohady i u úmrtí panovníků a v panovnických rodech. Mnohé dávné "mory" byly ve skutečnosti hromadnými otravami. |
|
|
Mard 27.9.2007 11:30Re: Re: Re: Pane Šulo To je jednoduché. EU je žába na prameni a proto musí stále dokazovat svou užitečnost. Tedy bude řídit a nařizovat a doporučovat cokoliv, co je "populisticky" vhodné. Kdyby si totiž většina uvědomila že poslanci a komise EU dělá z 80% neužitečnou práci, tak by mohli přijít o krásné platy, mnohé výhody a požitky. A do toho se nikomu nechce. Přece si nepodříznou sami větev pod svým zadkem. Proto bude EU radostně vystupovat proti drobným problémům, které nikoho moc nepálí, ale řešení problémů s islámem, terorismem a mafií je nijak nepálí a proto zde žádné výrazné kroky nedělají a také neudělají. |
|
|
Sýček 27.9.2007 11:24Citace by se daly shrnout do: "Jeden o voze a druhý o koze" |
|
|
hlava22 27.9.2007 11:24Re: Re: VOX POPULI VOX DEI mýlíte se, vzpomeňte si třeba na špenát. |
|
|
Stredocech 27.9.2007 11:23Pokud to někdo Číně zaplatí (např. MY) ona to udělá, nebo bude alespoň předstírat nějaké úsilí. |
|
|
Stredocech 27.9.2007 11:22Re: Re: VOX POPULI VOX DEI
Já bych to napsal ostřeji, s tím že je naprosto jisté, že efekt přijímaných opatření bude zanedbatelný. Navíc není ani jisté, zda by výhody oteplování, pokud by k němu došlo, nepřevážily nevýhody, o tom se jaksi skoro nemluví. |
|
|
cb 27.9.2007 11:22Re: Re: VOX POPULI VOX DEI Prave nam predvedli, ze ano. |
|
|
Aleš 27.9.2007 11:20Re: Re: Pane Šulo pane Šulo, váš expertní názor je obdivuhodný - proč tedy EU přijala opatření ke snížení emisí, proč USA to považují za důležité, proč se k tomu kladně vyjádřila Čínaˇ?? Opravdu jste naprosto úsměvný . Také věříte, že země je placatá a nic vás o tom nepřesvědčí?? |
|
|
Stredocech 27.9.2007 11:17Ale to, že opatření, které dělá EU v rámci "boje proti globálnímu oteplování" jsou naprostá kravina a tunel na kapsy občanů musí vidět každý, pokud ovšem vidět CHCE. Protijaderná politika EU zdražila elektřinu a potraviny UŽ TEĎ. A spřátelení novináři mají tu drzost to svádět na ČEZ (který je navíc ovládán státem). |
|
|
Roman Šula 27.9.2007 11:09Re: Re: Re: :-) Máte naprosto pravdu, konkrétně v ČR se podmínky značně zlepšily, částečně díky krachu neefektivní komunistické ekonomiky, která mnohdy byla jen výrobou pro výrobu. Hlavně že všichni měli povinně práci. Údajně je toto zlepšení ale v každé zemi, která se dostala na nějakou rozumnou ekonomickou úroveň, což nejsem schopen objektivně posoudit. |
|
|
Roman Šula 27.9.2007 11:06Re: Pane Šulo Já jsem nikdy žádného skutečného odborníka nepovažoval za blbce a odborníků si hluboce vážím. Bohužel, žádný seriozní klimatolog za současného stavu není schopen kvalifikovaně předpovědět s pravděpodobností blížící se jistotě, že se bude oteplovat trvale a že je to s jistotou vina lidstva. Bavil jste se někdy s nějakým klimatologem? Nedávno jsem o problémech předpodí na NP psal: |
|
|
Tomáš 27.9.2007 11:03Re: Je to pořád dokolečka: Zkušenost je sdělitelná, ale nepřenosná. |
|
|
Bert 27.9.2007 11:01Re: Pane Šulo Chyba v posled. odstavci: má být: Z logiky Klause |
|
|
hlava22 27.9.2007 10:59Re: Re: VOX POPULI VOX DEI snad nechcete tvrdit, že např prezident Francie nebo generální tajemník OSN a další víznamní politici této planety jsou zblí, zfanatizovaní atd. Jestli že se většina domnívá, že se globálně otepluje tak se otepluje a hodně a basta. Nechcete se snad v této důležité otázce spoléhat na teploměr |
|
|
Bert 27.9.2007 10:57Pane Šulo Netvrdím, že předseda valného shromáždění, je kvalifikovaný problém klimatických změn (pokud vůbec existují) rozhodnout. Jeho proslov vychází logicky z podnětu těch "kvalifikovaných" - "odborníci na klimatické změny." Je zarážející, že za jednoho z nich se považuje i V.Klaus, a dokonce přichází s jasnou strategií - rozděluje diskutující na dva tábory - v táboře č.1. jsou falešní proroci odborníci nahánějící všem strach, v táboře č.2. realistický a konstruktivní V.Klaus - a pro každý z táborů žádá od OSN sumičku peněz. Proč, pane Šulo, považujete odborníky za blbce a vysmíváte se jim, zatímco Klause za realistického a konstruktivního? Z logi Klause vyplývá, že je nutné financovat nejen snahu a konkrétní kroky v omezení znečišťování ovzduší, ale i takové aktivity - současná konstruktivní aktivita V.Klause - které tomu brání. |
