Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
20.6.2024 | Svátek má Květa
Diskuse k článku
NÁZOR: Tvrdá slova o zdraví
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
janabok 4.3.2006 1:27Re: Re: Re: jezevec  ... |
|
|
Taraszátaras 4.3.2006 9:11Re: Re: Re: hloupý Stanislav? Ovšem užívat si budou jenom do té doby, než jim jejich výdobytky kapitalismu sebere další vlna těch lačných (většinou v rudém dresu, ale není to nutná podmínka). Pak je možné za dalších padesát let, po další revoluci, poslouchat výlevy distiguovaných dam z horních deseti tisíc, jak to bylo hrozné, když musela drhnout schody a v suterénním bytě seškrabovat plíseň ze zdi. Ale to hloupí jezevci nechápou. |
|
|
František Vízek 4.3.2006 19:16Re: Re: Re: hloupý Stanislav? Zkluste si spočítat, jak by se v této zemi mohlo žít, kdyby se bylo zabránilo všem těm Koženým, Železným, Stehlíkům, Pitrům, Krejčířům a dalším a dalším, včetně šéfů bank v čele se senátorem Salzmanem chovat se tak neodborně (nechci psát zločinně). Jenom banky bylo třeba nakrmit z rozpočtu 400 000 000 000 korun (to dělá na jednoho Čecha 40 000 Kč). Kdy bychom byli a jak by si stál nejen rozpočet, ale jaké by byly rezervy v i rezervy v systému zdravotním, důchodovém... Co se stalo, nemůže se odestát, ale proč nehledáme viníky? Proč útočíme na ty, kterým nezbylo než dluhy (a ztráty) začít platit? |
|
|
Stanislav 4.3.2006 23:59Re: Re: Re: Re: hloupý Stanislav? Stejně nikdy nebudete mít "dost" pro všechny ... vždycky můžete chtít větší standart (a nikoli neužitečný), který bude stát o tu pověstnou kapku (kdy džbán přeteče) více. Do zdravotnictví až tak nevidím, ale například jakékoli zabezpečení (na železnici, v jaderné elektrárně, ...) vždy může být o trochu lepší (a o hodně dražší). A ač je to velmi těžké rozhodnutí, vy musíte (jako návrhář) říci v jednu chvíli "dost, to stačí -- tahle pravděpodobnost stačí". U železnice se traduje nahlas nevyřčené pravidlo, že "společensky únosný" je jeden "velký průšvih" (těžké zranění nebo smrťák) na sto let a staniční obvod. Prostě si přiznejte, že i zde nějaká úroveň musí být ze solidárně fungujících fondů a pak už za své (ať už připojištění, nebo hotově). A ač se dá dlouze polemizovat nad tím, co je "společensky únosné", stávají se vaši Stehlíci a další primitivní argumenty v diskusi irelevantními. Ve zdravotnictví zkrátka můžete utopit libovolné množství peněz a úplně zdraví, neřku-li nesmrtelní stejně nebudeme. |
|
|
Stanislav 4.3.2006 1:43Re: Re: hloupý Stanislav? Neuvádím, přesvědčen o tom, že jich netřeba. Pokud se však někdo chce obhajovat neobhajitelné, budiž mu to přáno. Po vzoru dialogového okna klikofonních počítačových rozhraní se obecného vyzyvatele ptám: "Chcete se skutečně ztrapnit v internetové diskusi? [Ano] / [Ne] / [Aj spík inlglyš]" Ale ke stáří -- pokud mi bude přáno a já zestárnu, konec své pouti uvidím v jasnějších konturách, budu si moci zcela tržně říci, že jsem si svým dílem přispěl na svůj důchod a na ošetřování, pro jednoduchost úvahy formou "pojištění". Budete se snad stydět převzít pojistné plnění z havarijní pojistky? Nevidím zde žádný prostor pro nutné řádění Socánka. |
|
|
Stanislav 4.3.2006 1:57Re: Re: Re: hloupý Stanislav? P.S. jelikož již chci spát, zájemce o ztrapnění odkazuji na perfektní výklad Lapila, napsal přesně to, co myslím tak dobře, jak dobře to já napsat schopen nejsem. (ať žijí germanismy ve slovosledu :-) ) |
