i.h. 6.7.2007 23:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je chladno?

To zname, hlavni umeni pri prezentaci casove rady mereni je vhodne zvoleny zacatek a konec grafu. Vemte 24 mesicu a budete zase pod tim normalem, kouzelnici a upravovaci klimaticti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfred 6.7.2007 19:06

Re: Je chladno?

Globální oteplování nebo ochlazování jsou procesy v trvání stovek až tisíců let, lokální odchylky v trvání několika let nedokazují vůbec nic, i kdyby průměrná teplota na Slovensku byla 3x za sebou vyšší o 10 st. než je dlouhodobý průměr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 6.7.2007 13:15

Re: Klimatologove

Zkontroluje, ale to už budou po smrti. Klima se des předpovídá pro budoucnost od padesáti let výše.

To jen v Římském klubu (Club of Rome) se spletli a předpověděli začátkem sedmdesátých let pro rok 2000 a totálně jim to nevyšlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 6.7.2007 13:33

Re: Re: Klimatologove

Zkrátka udělali chybu, že jsou ještě naživu. Zodpovědný vědec ve věku cca 30 let předpovídá alespoň na 60 - 70 let dopředu. Aby v době lámání chleba byl spolehlivě "za vodou". (myšlena řeka Cháron)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vím že nic nevím 6.7.2007 13:58

Re: Re: Re: Klimatologove

Pozor, délka lidského života se katastrofick prodlužuje, zřejmě v důsledku oteplování. Nyní by zodpovědný vědec ve věku 30 let měl pro jistotu předpovídat raději tak s horizontem 100 let. Co kdyby...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alfa27 6.7.2007 14:32

Re: Re: Re: Klimatologove

Pokud jsem někdy v minulosti četl nějaké předpovědi,které se splnily, tak vždycky až potom,co nastala ona událost,kterou měly předpovídat.Proto jsou mi všichni věštci,ať už si říkají vědci nebo proroci,velmi podezřelí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 6.7.2007 14:59

Re: Re: Re: Klimatologove

Chárón se jmenoval převozník, řeka má jméno Styx.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 6.7.2007 15:39

Šmajrá, no jasně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Talián 6.7.2007 21:22

Re: Re: Klimatologove

Stejně jako v jiných oborech, se mezi meteorology a klimatology vyskytují jedinci, kteří nemají šťastnou ruku a cokoliv vyzkoumají se nějak zvrtne a dopadne opačně. Právě tato skupina nešiků ( a platí to zase ve všech oborech ) obvykle často a vydatně publikuje. Mají na to čas, protože je jim, vzhledem k výsledkům, zadáváno minimum práce. Ti, co mají skutečné výsledky bývají natolik zahrnuti prací, že nemají času na pochybné diskuse, ve kterých by mohli snadno přijít o dosavadní reputaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.7.2007 14:19

Re: Jiří K. IP: 85.70.211.xxx

Na metody, jimiž postupuje ke svým výdělkům Greenpeace a po jejím vzoru i další ekologistické a ekoteroristické skupiny, není třeba znát detailně klimatologii. Ostatně, Čapkova "Válka s mloky" byla taky "fikce", stejně jako spousta dalších knih, které byly zakazovány totalitárně orientovanými politickými směry, protože odhalovaly jejich myšlenkovou podstatu. Vy jako socialista už ze samotné "definice" nebudete podporovat svobodu, ale právě ty totalitní směry. Jak ostatně předvádíte na NP dlouhodobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zet 6.7.2007 16:25

Re: Re: Jiří K. IP: 85.70.211.xxx

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 6.7.2007 18:12

Re: Re: Jiří K. IP: 85.70.211.xxx

Typická Ladínkova demagogie.

Nevím proč do toho motáte Greenpeace, to není žádná vědecká instituce ani univerzita. Tím si to podvodně a uboze zjednodušujete, když za protivníky (a zastánce vlivu člivěka na změny klimatu) se snažíte podsunout pouze tyto zaujaté "magory".

Svobodu a totalitu do toho také laskavě nemíchejte, to je opět totálně falešná optika vidění problému. Nemám li argumenty, posunu spor do jiné, naprosto nesouvisející roviny a tam slavně zvítězím. To ostatně Vy a Vám podobní Ládínku předvádějí zde i jinde opravdu dlouhodobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

venkovan 6.7.2007 18:38

Re: Re: Re: Jiří K. IP: 85.70.211.xxx

Ještě jednou, globální oteplování se stalo politickým hitem a organizace Greenpeace je přímo baštou takové politiky. Nejdříve to byly počítačové simulace a dnes spousta vědců shání argumenty pro jejich podporu. Jiní vědci o oteplování pochybují. Vaše posměšky na tom nic nezmění. Ale třeba o té věci víte něco podstatného, tak o tom napiště článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 6.7.2007 19:13

Re: Re: Re: Re: Jiří K. IP: 85.70.211.xxx

Greenpeace, u níž prý začínal guru antienviromentalistů Lomborg, jsou podle mého názoru nevzdělaní demagogové a ekoteroristé, kteří diskreditují jak ekologii, tak enviromentální vědy. S vědeckou klimatologií nemají nic společného. Negativní vliv lidstva na současné zemské klima uznává naprostá většina klimatologů, biologů i geologů. Není to tak, že "jiní vědci o oteplování pochybují". Těch "vědců" je hrstka. Jde hlavně o politiky a politicky jednostranně zaměřené politology a - jak je vidět - i na věci se přiživující romanopisce a novináře. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.7.2007 21:14

Re: Re: Re: Re: Re: Jiří K. IP: 85.70.211.xxx

Ale samozřejmě, přiživují se hlavně tvůrci různých katastrofických filmů a vizí (jmenoval jsem jako příklad z mnoha - film "Day After Tomorrow" (2004)), které pomáhají spolkům jako Greenpeace strašit prosté obyvatelstvo osvobozené od informací o tom, co možné je a co není...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfred 6.7.2007 19:16

Re: Och ti hloupí vědci, ty popletené univerzity.

On ten Al Goreův film je taky jen pseudo-scifi novela, nic víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 6.7.2007 20:13

Re: Re: Och ti hloupí vědci, ty popletené univerzity.

Nemáte pravdu, Alfréde. Nelze brát 100% vše, co tam Gore prezentuje a jak to prezentuje, ale základ je racionální a je v souladu se závěry a názory velké většiny světové vědecké obce.

Váš odsudek je povrchní a hloupý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.7.2007 21:19

Re: Re: Re: Och ti hloupí vědci, ty popletené univerzity.

Al Gore není žádný klimatolog, ale politik, který se navíc angažuje v obchodování s "odpustky" k produkci CO2. Dost důvodů k pochybnostem o serióznosti a čestnosti úmyslů takového individua...

Jste opravdu tak naivní, nebo zeleně věřící?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 7.7.2007 8:21

Re: Re: Re: Re: Och ti hloupí vědci, ty popletené univerzity.

Tvrdí tady někdo, že je Gore klimatolog? Je politikem stejně jako Václav Klaus, na rozdíl od něho se ale Gore věnuje této problematice o desítky let déle a podstatně hlouběji, léta o problému i publikuje (jeho "Zemi na misce vah" jsem si půjčil a později koupil už někdy počátkem 90 let).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 6.7.2007 12:42

Re: Grónsko kdysi pokrývaly bohaté lesy

A na Barandově bylo moře. No a co to jako má dokazovat prosím? Opravdu toho asi moc nevíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 6.7.2007 12:49

Re: Re: Grónsko kdysi pokrývaly bohaté lesy

Neviem ako ty, ale ja chapem oteplovanie ako zvysovanie teploty v case. Ergo, blbi Kelti neovladali dostatocne Goreov katechizmus a kludne v mrazoch vacsich ako dnes pestovali v Gronsku obilniny a este ho aj provokativne nazvali zeleny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vím že nic nevím 6.7.2007 13:06

Re: Re: Re: Grónsko kdysi pokrývaly bohaté lesy

Ti Keltové byli totiž z hlediska klimatologie pěkně ignorantské a záludné mrchy, ještě navíc převlečené za Vikingy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vím že nic nevím 6.7.2007 12:51

Re: Re: Grónsko kdysi pokrývaly bohaté lesy

Že by na Barandově natáčeli filmy s námořní tématikou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 6.7.2007 12:54

Re: Re: Re: Grónsko kdysi pokrývaly bohaté lesy

O boji ponorek s obřími trilobity by to mohlo být hezké sci-fi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vím že nic nevím 6.7.2007 13:00

Re: Re: Re: Re: Grónsko kdysi pokrývaly bohaté lesy

To jistě, mohlo by se jmenovat třeba Pulp Fiction II. Ale už si dokážu představit tu reakci, jak český celuloidový průmysl ničí české lesy, podebně jako už dokázal zničit ty grónské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vím že nic nevím 6.7.2007 12:57

Re: Re: Grónsko kdysi pokrývaly bohaté lesy

PS Tu informaci s barandovským mořem si raději nechte pro sebe. V tomhle podivným světě by z toho někdo z ekologistů ještě mohl vytlouci politický kapitál a vyděsit nás katastrofickým scénářem, že se tam moře zase vrátí pokud urychleně nezastavíme českou filmovou produkci a nezačneme dotovat filmaře přímo za to, co nenatočí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek