Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POČASÍí: Ztráta pokory aneb Počasí fakt nekolabuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Metelka 9.8.2023 18:15Tady je analýza, ne z novin, ale z odborné literatury: http://ams.confex.com/ams/pdfpapers/131047.pdf |
|
A. Teplý 9.8.2023 19:33Nenašel jsem žádný rozpor s článkem Dr. Cílka. Vámi odkazovaný materiál uvádí 6 "ochlazovacích" prací - tj. v kontrastu s Vaším tvrzením nepochybně existovaly. |
|
|
L. Metelka 9.8.2023 19:34Jistě. A kolik bylo "oteplovacích"? |
|
|
A. Teplý 9.8.2023 20:07Označil jste moje tvrzení o části vědecké komunity (ochlazovací) a novinářích za "blbost". Nemyslíte, že by bylo vhodné Vaši poznámku odvolat ? |
|
|
L. Metelka 9.8.2023 20:31Ne. Většina odborných prací předpokládala oteplování. |
|
|
A. Teplý 9.8.2023 21:06Nemáte problém s pochopením textu ? Následující tvrzení jsou podle Vás "blbost": - podle novinových článků hrozila doba ledová - musela se k tomu klonit alespoň část tehdejší vědecké komunity Vy tam čtete něco o většině ? |
|
|
L. Metelka 9.8.2023 22:57Nepatrná část... |
|
|
V. Kučer 9.8.2023 18:18Blbost neblbost, žijeme v době meziledové která trvala 10-20 tisíc let. Doba ledová trvala 100-200 tisíc let, poslední skončila asi před 14ti tisíci léty. Příčiny nejsou známé. |
|
|
M. Kocián 9.8.2023 17:33Pořád hrozí. Ale zítra to asi nebude. |
|
|
L. Metelka 9.8.2023 17:36V nejbližších pár tisíciletích ne. |
|
|
A. Teplý 9.8.2023 17:42I v kontextu zpráv, že klesá intenzita Golfského proudu - a existuje možnost, že už v roce 2025 se zastaví ? |
|
|
L. Metelka 9.8.2023 17:43To už tady bylo několikrát... |
|
|
A. Teplý 9.8.2023 17:53Souhlasím, pár dob ledových už bylo. |
|
|
A. Teplý 9.8.2023 18:10Z čeho čerpáte jistotu, že nová doba ledová přijde až za tisíce let ? Doba meziledová trvá 10 - 15 tis. let. Naše současná doba meziledová začala před 10 tis. lety. |
|
|
L. Metelka 9.8.2023 18:13Milankovičovy cykly. |
|
|
A. Teplý 9.8.2023 18:31Mezi Milankovičovými cykly a střídáním dob ledových a meziledových je sice poměrně dobrá korelace - ale není 100 %... |
|
|
L. Metelka 9.8.2023 18:32V přírodě žádná korelace není na 100% |
|
|
A. Teplý 9.8.2023 20:09Právě proto mne zaráží ta Vaše "jistota". |
|
|
L. Metelka 9.8.2023 20:33Jenže vztah koncentrací skleníkových plynů a teploty není o statistice, ale o fyzice. |
|
|
V. Kučer 9.8.2023 18:20Nevíme co bude za pár let natož za pár tisíciletích. |
|
|
L. Metelka 9.8.2023 18:22V tomhle docela víme. |
|
|
R. Langer 9.8.2023 18:39Kecáte. Nevíte jak bude za tři dny, natož tak za pár let. |
|
|
L. Metelka 9.8.2023 18:39Klima není počasí. |
|
|
R. Langer 9.8.2023 18:42Ano, ovlivňuje ho asi tak 100x víc faktorů, než to počasí při předpovědi na tři dny dopředu, máte pravdu. |
|
|
L. Metelka 9.8.2023 18:43Vedle. Fyzika atmosféry je jen jedna. |
|
|
R. Langer 9.8.2023 18:44Jo, klima taky. A o tom víte houno. |
|
|
L. Metelka 9.8.2023 18:45Nehodnoťte každého podle svých vědomostí... |
|
|
R. Langer 9.8.2023 18:45Já to hodnotím podle vašich vědomostí. |
|
|
L. Metelka 9.8.2023 18:46Vy, který ukazujete katastrofální nevědomosti, hodnotíte jiné? |
|
|
R. Langer 9.8.2023 18:48Vaše nevědomost o klimatu je úplně stejná jako kohokoliv jiného. |
