Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POČASÍí: Ztráta pokory aneb Počasí fakt nekolabuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Metelka 9.8.2023 14:41Rozhodně by si neměla ekonomicky podřezávat větev. |
|
J. Brei 9.8.2023 15:17Jasně, ale co tedy navrhujete? |
|
|
L. Metelka 9.8.2023 15:19Adaptaci, jaderné elektrárny (např.), ale neprosazovat direktivně něco, co pořádně nefunguje (i když je to hezky "zelené"). |
|
|
J. Brei 9.8.2023 15:45Ano, vidím to podobně |
|
|
J. Lukavsky 9.8.2023 15:25"změny izotopového složení uhlíku v CO2" No C má izotopy 12, 13, a 14. 14C vyrábí kosmické záření a 13 je z fosilů (?). Nicméně všechny přijímají rostliny asi stejně, čili i ten 13C by se měl ukládat na dně oceánu ve schránkách kokolitek stejně jako 12. Jinak ale nevím o kolik se zvýšil podíl 13C v atmosféře, ale na funkci fotosyntézy by to nemělo mít vliv. Tady spíš je jádro pudla v tom, jestli ty hysterické akce na zákaz spalování fosilů v EU budou mít vliv na emise CO2 či nikoli či kolik? Pokud je Čína hravě nahradí pak nemá cenu se o to snažit, ale spíš dumat jak se s tím popasovat. Čili neměly by se peníze a úsilí nasměrovat jinam? J.L. end |
|
|
L. Metelka 9.8.2023 15:39Právě že vegetace lehce preferuje 12C |
|
M. Šejna 9.8.2023 18:00Rostliny preferuji 12C. Fosilní paliva proto také obsahují víc 12C. Nejvíce 13C je v atmosféře, ale jeho podíl na celkovém množství uhlíku v atmosféře klesá úměrně s tím, jak přibývá v atmosfere CO2 z fosilů |
|
|
J. Lukavsky 9.8.2023 19:02Podle Wikipedie: Poměr mezi těmito izotopy se v biologických organismech liší v důsledku metabolických procesů, které selektivně využívají jeden izotop uhlíku před druhým. A v organické látce je obvykle méně 13C takže ano. Nejvíce je v ovzduší 12C - 98,9% a 13C jen 1,1%. No ale zvyšování koncentrace CO2 ve vzduchu má pozitivní efekt na úrodu, i na snímcích z družic je prý vidět nárůst zeleně na Zemi. No už aby se nám zase oteplilo. J.L. end |
|
|
J. Moravec 9.8.2023 7:51Z pohledu vzniku a vývoje Země je člověk na této planetě pouhá epizoda. A je vcelku jedno co si o tom myslí. |
|
|
J. Berger 9.8.2023 7:50Skvely clanek |
|
|
M. Kocián 9.8.2023 7:27Doporučuji k přečtení knihu Mizející tvář Gaii od Jamese Lovelocka, britského vědce, kterého si vážím, protože když zjistil, že je to s tou "zeleností" jinak, než si představoval, neváhal to nejenom přiznat, ale dokonce o tom napsal tuhle knihu, kde vyvrací všechny mýty o obnovitelných zdrojích a zelené energii. Česky vyšla v edici Galileo v roce 2012. |
|
|
V. Mokrý 9.8.2023 7:20Ztráta pokory se projevuje i tím, že se drancuje amazonský prales a letadel létá stále víc |
|
|
J. Pokoutný 9.8.2023 8:07Na místě toho pralesa byla ovšem v 16. stol. zemědělská půda, stejně jako na Yucatánu do 10. stol. |
|
|
V. Mokrý 9.8.2023 8:41Jo a Grónsko bylo zelené. |
|
|
L. Metelka 9.8.2023 9:34Maximálně na pobřeží... |
|
|
M. Šejna 9.8.2023 9:46Grónsko bylo zelené, v Lednici byl ledovec, Indiáni pocházejí z Indie a Dejvicích dávali nejvíc |
|
|
V. Mokrý 9.8.2023 7:17Alarmistům oteplování, do toho nyní hází vidle -Tichý oceán se ochlazuje / iDnes.cz. |
|
P. Rada 9.8.2023 7:33Máte guláš v pojmech. Otepluje se totiž celá planeta - ale pochopitelně nerovnoměrně a to i co do oceánských hloubek či zeměpisných šířek: https://climatereanalyzer.org/ |
|
|
M. Šejna 9.8.2023 9:58Mohl byste sem dát odkaz? V Tichém oceánů letos nastupuje jev El-Niňo, takže letos je Tichý oceán naopak velmi teplý. |
|
|
P. Eliáš 9.8.2023 15:40Malá část Pacifiku. |
|
J. Skála 9.8.2023 7:12Radaáá! Na plac! |
|
|
P. Rada 9.8.2023 7:11"Ztrátou pokory" trpí lidstvo převážně do doby co si s pomocí převážně fosilních sil podmanilo planetu a začalo ji rabováním neobnovitelností a produkcí nerecyklovatelností KONZUMOVAT. Počasí s hlediska lidských měřítek sice rozhodně "nekolabuje" - protože to je každý den takové jaké má být.... Ale s hlediska pohledu geohistorického vykazuje průměrné globální počasí trendy které na planetě nemají globálně obdobu celé deseti-miliony let a lokální počasí zas nebývalou a nečekanou dynamiku: https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jul/25/frightens-climate-crisis-do-not-know-how-bad-wildfires-greece https://commons.wikimedia.org/wiki/File:All_palaeotemps.png https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let https://faktaoklimatu.cz/infografiky/cykly-koncentrace-co2 |
|
|
M. Pecina 9.8.2023 7:13Stačí si přečist kroniky, jsou v nich zaznamenány přesně takové "extrémy";-) |
|
|
M. Kocián 9.8.2023 7:24Moc přesně ne, ale pravda je, že extrémy jakéhokoliv druhu byly hlavní náplní těch kronik stejně jako dnes TV zpravodajství. Senzace táhly a táhnou. |
|
|
J. Pokoutný 9.8.2023 8:09Ovšem ekologisté jako Rada primární zdroje neuznávají. Lépe když jim to někdo předžvýká a ideologicky dochutí ;-) |
|
|
I. Pávek 9.8.2023 7:03Příroda nerozeznává dobro a zlo, zná jen rovnováhu a nerovnováhu. Nejlépe je to vidět na obsahu kyslíku v atmosféře. Přesto že ho od 19. století za industrializace spotřebovává gigantické množství, je ho v atmosféře na chlup stejně. Jak je to možné a kdo a čím to reguluje? A co by nastalo, kdyby se kyslík takto přestal najednou spotřebovávat? Jak by se s tím příroda vyrovnala, jak by našla rovnováhu, postupně nebo najednou obřím požárem? |
|
|
P. Rada 9.8.2023 7:13Rovnováha i toho kyslíku v přírodních recyklačních procesech je evidentně v souvislosti s produkcí CO2 také narušena: https://www.youtube.com/watch?v=8ZM8gbxtUiI https://www.youtube.com/watch?v=pBgSY3_V_AQ https://www.youtube.com/watch?v=wDpkmcFEwnA |
|
|
V. Mokrý 9.8.2023 7:18
|
|
|
J. Kavalír 9.8.2023 7:54Bude to asi tím, že jste nedával pozor v hodinách chemie. Jestliže stoupl obsah CO2 o cca 200 ppm, pak stejně (o 200 ppm) poklesl i obsah kyslíku, což je pod hranicí chyby měření. |
|
|
J. Moravec 9.8.2023 6:57Stále živá je komunistická teze “poručíme větru dešti”. Bohužel. Příčina: dříve - nabubřelost komunistických vůdců, dnes - příliš mnoho vystudovaných environmentálních odborníků. |
