Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: CO2 jako následek oteplování
|
M. Šejna 19.1.2024 15:23Vám někdo nutí elektromobil? Kdo, jak a čím? |
|
L. Novák 20.1.2024 2:33Šejna a "Pes jitrničku sežral" pořád dokola... Jenom |
idiot jako ty nevidí, jak nesmyslná nařízení, daně a "emisní povolenky" a všechno kolem toho vedou ke zdražování a zákazu spalovacích motorů, zatímco elektrodebilita je dotovaná astronomickými částkami stejně jako fotovoltaika, která není schopna dodat elektřinu tehdy, když je to zapotřebí... 
|
|
P. Han 19.1.2024 12:56Jistě. Pokrok je pokrok a ten nezastavíte. Proto, když byl vynalezen trakař, byla jeho výroba dotována a celosvětově byly zakázány nůše. Nebo ne? Pokrok probíhá kontinuálně a výsledky jsou využívány, pokud jsou výhodné, ovšem bez dotování na úkor někoho/něčeho jiného. Koho ovšem nezastavíte, jsou pokrokáři, ke kterým máte čest se řadit. |
|
|
M. Grussmannová 20.1.2024 13:47
|
|
|
V. Kučer 19.1.2024 13:35První elektromobil byl sestrojen roku 1835 ale přesto se prosadil složitější spalovací motor. Proč asi? |
|
|
M. Šejna 19.1.2024 15:32Protože tehdy neexistovaly baterie na bázi lithia. |
|
|
V. Mertan 19.1.2024 17:12Je to zaujímavé, ale presadil sa preto že bol vymyslený elketrický štartér. Dovtedy sa muselo štartovať kľukou a to bola hlavná nevýhoda spaľoavcieho motora. |
|
|
M. Zasazabanovaný 19.1.2024 11:50Nikto nevie, koľko CO2 vo vzduchu je skutočne antropogénneho pôvodu, vzniknutého spaľovaním fosílnych palív. Izotop uhlíka, vznikntutý spaľovaním uhlia a ropy je presne ten istý, ako izotop uhlíka, ktorý vyvrhne do atmosféry sopka. Nedajú sa odlíšiť.
Koľko vyvrhujú do atmosféry CO2 podmorské sopky? Nikto nevie. Veď sa ani nevie, koľko je podmorských vulkánov. Viď: https://www.imeteo.sk/spravy/vedci-objavili-viac-ako-19-000-podmorskych-sopiek-zistilo-sa-ze-menia-oceanske-prudy
Takže, keď podmorská sopka uvoľňuje CO2, ktoré je o pár stoviek stupňov teplejšie, ako oceán, CO2 vyletí k hladine (nerozptýli sa v mori) a uvoľní sa do atmosféry. Kto to merá? Nikto. Všetky reči o antropogénnom CO2 sú hlúposti, založené na meraní izotopu uhlíka, ktorý v skutočnosti nemá žiadnu výpovednú hodnotu o tom, koľko ho je v atmosfére v dôsledku ľudskej činnosti. Alebo: https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/Beck-2010-Reconstruction-of-Atmospheric-CO2.pdf - Naměřená data od 19. století do poloviny 20. století vykazují značnou variabilitu. Mezi lety 1939 a 1943 dosáhly globální úrovně CO2 v atmosféře 383 ppm, což je stejné jako v roce 2007. Později však úroveň CO2 klesla na 310 ppm koncem 40. let. Analýza naznačuje, že z nárůstu CO2 o 90 ppm od roku 1958 lze maximálně 12 ppm připsat antropogenním emisím. |
|
|
M. Zasazabanovaný 19.1.2024 11:50Alebo: https://www.ssb.no/en/natur-og-miljo/forurensning-og-klima/artikler/to-what-extent-are-temperature-levels-changing-due-to-greenhouse-gas-emissions/_/attachment/inline/5a3f4a9b-3bc3-4988-9579-9fea82944264:f63064594b9225f9d7dc458b0b70a646baec3339/DP1007.pdf - Výzkum poukazuje na to, že na rozdíl od příběhu, že k většině globálního oteplování došlo po roce 1950, „teplotní rekonstrukce naznačují, že existuje trend ‚oteplování‘, který trvá asi 400 let.“ Posledních 250 lety mohl být takový trend způsoben pouze přirozenými příčinami. Na rozdíl od varování politiků a mainstreamových médií o rostoucích teplotách nový výzkum ukazuje, že „vyšší teploty byly normou v dřívějších obdobích posledních 4 000 let, včetně staletí s teplotami téměř o 1 °C vyššími než v desetiletí 2001–2010.“ „Výsledky naznačují, že účinek emisí CO2 způsobených člověkem se nezdá být dostatečný k tomu, aby způsobil systematické změny ve vzoru teplotních výkyvů,“ uzavírá studie. |
|
L. Metelka 19.1.2024 11:55Dají se odlišit. CO2, který prošel rostlinami, má jiný podíl izotopů 12C a 13C (nižší obsah 13C). Pokud jde o ta měření na oceánu, podívejte se na síť ARGO. |
|
|
M. Zasazabanovaný 19.1.2024 12:02Nedajú sa odlíšiť CO2 zo sopky a zo spaľovania fosílnych palív. K tomu ARGO. Popisujú najmä teplotu a slanosť vody, nemerajú priamo CO2. A aj keď tá sieť v tom rozlíšení vyzerá husto, akú reálnu plochu oceána pokryje meraním v percentách? Fakty z meraní dávajú za pravdu mne, ľudia majú veľmi malý vplyv na množstvo CO2 v atmosfére. |
|
|
L. Metelka 19.1.2024 12:03Odlišit se DAJÍ, jak, to jsem napsal. No a kromě toho klesá parciální tlak kyslíku, i když roste teplota vody v oceánu. Proč? |
|
|
M. Zasazabanovaný 19.1.2024 13:41Odlíšiť sa nedajú, pretože izotop C12 z litosféry (sopky) a izotop C12 fosílnych palív je nerozlíšiteľný, čo sa týka pôvodu. Parciálny tlak O2 - Čo ja viem, kvôli činnosti podmorských sopiek? To kolísanie koncentrácií CO2 hore-dole za posledných 100 rokov dokazuje, že ľudia, oproti prírode, ovpyvňujú koncentráciu CO2 v atmosfére minimálne. Ja si myslím, že ak by ľudia mohli niečim ovplyvniť momentálne teplotu atmosféry, tak skôr zvyšovaním oblačnosti, či už ako dôsledok contrails (vysoká hustota leteckej dopravy), alebo umelým zasahovaním do tvorby mrakov (osievanie mrakov) - či už kvôli vyvolaniu dažďa, alebo jeho zabráneniu - čo sa deje desiatky rokov a vo veľkom. Ale to by malo skôr vplyv na počasie, ako na klímu, ale vzhľadom na dlhodobé a masové používanie letectva i geoinžinieringu sa to mohlo prejaviť aj v dlhšom časovom horizonte. Ale ani ľudia nedokážu navýšiť objem vodných pár v atmosfére o 10%, na čo roku 2022 stačila jedna erupcia podmorskej sopky. |
Z ktorých možno ešte desaťtisíce ani nemáme objavené.... A systém ARGO nám s tým nepomôže, ako nám nepomohol odhaliť tých 19 000 podmorských sopiek objavených pred rokom-dvomi. |
|
M. Šejna 19.1.2024 15:39Odlišit se dají. Něco si o tom nastudujte. Uhlík uložený v rostlinách nebo usazeninách biologického původu , má nižší obsah 13C. Leda, že by sopky vyvrhovaly materiál z ropných nebo uhelných usazenin. Pak by se to odlišit nedalo. |
|
|
M. Zasazabanovaný 20.1.2024 6:24M. Šejna - ako odlíšite izotop 12C z vulkánu od izotopu 12C z fosílnych palív? |
|
|
M. Zasazabanovaný 20.1.2024 6:28M. Šejna - a do tretice ešte ink. Ak sú ľudia v súčasnosti zodpovední za rast CO2 v atmosfére, ako vysvetlíte kolísanie jeho koncentrácií počasminulých cca 150 rokov? https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/Beck-2010-Reconstruction-of-Atmospheric-CO2.pdf - Naměřená data od 19. století do poloviny 20. století vykazují značnou variabilitu. Mezi lety 1939 a 1943 dosáhly globální úrovně CO2 v atmosféře 383 ppm, což je stejné jako v roce 2007. Později však úroveň CO2 klesla na 310 ppm koncem 40. let. Analýza naznačuje, že z nárůstu CO2 o 90 ppm od roku 1958 lze maximálně 12 ppm připsat antropogenním emisím. Vštky tieto fakty dávajú za pravdu môjmu tvrdeniu a ani Metelka nevie reagovať a skúšal to aj systémo ARGO. |
|
|
J. Ganaur 19.1.2024 12:03Radiocarbonová metoda na určení stáří je omezená.Nedá se použít na miliony let. |
|
|
L. Metelka 19.1.2024 12:05Tohle ale není určování stáří pomocí 14C, to je něco úplně jiného. Poměr 13C a 12C. 14C v tom nefiguruje. Nastudujte si to. |
|
|
S. Pospíšil 19.1.2024 14:43V první řadě je nutné říci, že nic jako skleníkové plyny neexistují. Jedná se o IR aktivní plyny, což je něco jiného. Skleníkový efekt vznikající nějakým zachycováním radiace je fyzikální nesmysl. Nedochází k němu ani ve skleníku. Proces oteplování a ochlazování atmosféry vychází z z termodynamiky plynů, nikoliv kvůli fiktivní zpětné radiaci. |
|
|
L. Metelka 19.1.2024 14:48Tady samozřejmě pojem "skleníkové" nemá se skleníkem moc společného, ale pokud "zpětnou" radiací myslíte IR vyzařování z atmosféry k povrchu, nic fiktivního na tom není. |
|
|
A. Forman 19.1.2024 10:39Vzkaz všem zeleným magorům - zhasněte slunce a dosáhnete vytouženého cíle.............. zatím se pokuste zrušit fotosyntézu......... |
|
|
D. Laurencikova 19.1.2024 11:18Na tom uz se pracuje. Geoengineering bezi na plne obratky. Zakladatel Microsoftu, Bill Gates a jini uz pracuji na vyvoji technologie, ktera ma refektovat slunecni svit zpatky k Slunci a zpusobit tak globalni ochlazeni. Priroda to dela spatne, clovek to umi lip! Geoengineering: Für Bill Gates ist die Sonne das Problem - globalmagazin |
|
|
A. Forman 19.1.2024 11:37Takový blbec snad není....... že by lákavé dotace ? |
|
|
R. Langer 19.1.2024 11:47Ale je... |
|
|
D. Laurencikova 19.1.2024 12:59Blbec Bill Gates urcite nebude. Spis gauner. |
|
|
M. Grussmannová 20.1.2024 13:51
|
|
|
L. Metelka 19.1.2024 11:47To jsou velmi nebezpečné nápady. |
|
|
R. Langer 19.1.2024 11:50To vzkažte zeleným magorům... |
|
|
J. Kavalír 19.1.2024 10:20"Nejvíce CO2 v atmosféře bylo během doby ledové... „Šest ze šesti velkých dob ledových začalo v době, když jsme měli v atmosféře více oxidu uhličitého než nyní." Nevím, jaké pavědy je pan profesor profesorem, pokud něco takového vyprodukoval. Je to v přímém rozporu s naměřenými hodnotami. |
|
|
R. Langer 19.1.2024 10:23Jenom aby to jenom nebylo v rozporu s tím, co se nám vydává za skutečnost v médiích. Myslím, že to není tak složité ověřit... |
